Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

"История религий" - этот предмет нужен современной школе.

  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
06:50 18.05.2015
Нас постоянно бросает из крайности в крайность 15 мая 2015
Евгений Петров, публицист

Нас постоянно бросает из крайности в крайность

Однажды, будучи в хорошем расположении духа, шел я тихой безлюдной улочкой и думал о чем-то о своем. Навстречу мне приближались две милые дамы неопределенного возраста.

«Можно ли возродить Русь без веры? Наверное, да, только Русью это образование вряд ли можно будет назвать»

Поравнявшись со мной, они вдруг поздоровались, я тоже ответил, поскольку считаю себя человеком воспитанным. Женщины были явно мне незнакомые, но я все же решил уточнить, не виделись ли мы раньше. Нет, оказывается, не виделись, они просто хотят со мной поговорить о смысле жизни.
Предложение было заманчивое, поговорить я всегда готов, особенно с такими прекрасными незнакомками. А сам таки думаю, чего это им от меня надо среди белого дня, что это за разговоры такие на улице, мало ли чего.

И вдруг понимаю, чего им надо: а надо им не мое бренное тело, а мою бессмертную душу. Догадываюсь, что это «ловцы человеков» («И говорит он им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков...» (Мф. 4:19). Но, чтобы развеять сомнения, спрашиваю – а вы что, из братства какого будете?

Женщины оживились: «Да. Мы свидетели Иеговы». Разговор предполагал быть интересным, ведь интересно пообщаться не с кем-нибудь, а непосредственно со свидетелями, да не кого-нибудь, а Отца нашего Небесного.

Спрашиваю: «Ну, раз вы свидетели, значит, видели Самого?» Вроде как не видели, но свидетельствуют. Согласитесь, довольно странно, тянет на лжесвидетельство.

Спрашиваю:

– А Иегова – это кто?

– А это имя Бога!

– А кто же его так назвал?

– А он сам себя так назвал.

– Ну, это вы так считаете. А другие люди называют его Христом или Аллахом, многие – Буддой.

Чувствую, разговор у нас не клеится, и мы расстались, не совсем довольные друг другом.

Историю я эту вспомнил в связи с недавней публикацией «С игрой в возрождение святой Руси пора покончить». Тогда какую Русь нам надо возрождать? Можно ли возродить Русь без веры? Наверное, да, только Русью это образование вряд ли можно будет назвать, это уже будет все что угодно, но не Русь.
Без веры общество существовать не может, вопрос только в том, во что верить – в Бога или светлое будущее, в президента или в самого себя. Вера человеку просто необходима, вряд ли можно было совершить прыжок с парашютом, не веря в благополучное приземление, опуститься на дно морское, не веря, что выплывешь обратно. Вряд ли мать у кроватки больного ребенка не верит в его выздоровление.

Я думаю, что даже самый воинственный атеист глубоко в душе допускает существование чего-то, что управляет миром. Согласитесь, жить и готовиться к жизни, а не к смерти, все же намного приятнее, чем представлять себе пустоту небытия. Да и многие ли из вас могут себе эту пустоту представить…

Помните, когда развалился Союз и рухнула коммунистическая идеология, сколько к нам пожаловало различных миссионеров, чтобы половить рыбу в мутной воде. Каких только проповедников мы в ту пору не насмотрелись, начиная от Марии Дэви Христос и кончая печально известной «Аум Синрике».

Как-то включаю в то время «Маяк», а там какое-то бульканье. Оказалось, это музыка преподобного Асахары, а потом и он сам читает свое учение истины. Если не забыли, этот преподобный впоследствии устроил газовую атаку в токийском метро, решив приблизить конец света для избранных.

Какого только дурмана не вылили на наши головы во времена, когда Гайдар-внук шагал впереди, впору было объявлять: «Учение Хаббарда всесильно потому, что оно верно!»

Идеология, как и природа, не терпит пустоты, содержимое серого вещества всегда будет чем-то заполняться, ведь даже грабитель имеет собственную систему ценностей, а террорист, взрывающий дома спящих людей, оправдывает свои поступки великой идеей.

В детские годы я любил слушать, как отец читал рассказы Зощенко, особенно мне запомнились зарисовки про священнослужителей. Я смеялся от души. Отец сам очень любил сатирика, но даже тогда, во времена махрового атеизма, мой смех его все же огорчал. Тогда, помню, он сказал, что нельзя смеяться над чувствами верующих людей. Я не очень понимал, о чем идет речь, все церковное казалось мне пережитками прошлой жизни, а батюшки в черных одеяниях – чуть ли не инопланетянами.

Чаще всего человек обращается к вере, когда ему плохо: так же случилось и в суровом 41-м году, когда к вере предков пришлось обратиться руководству страны, объявив войну Отечественной. Свое выступление по этому поводу Сталин начал словами: «Братья и сестры! К вам обращаюсь я..», а чуть позже появился и орден Святого Александра Невского, и песня Александрова «Священная война».

Нас постоянно бросает из крайности в крайность. Сначала мы взрываем храмы или приспосабливаем их под склады или дома культуры, потом, в 90-е, вдруг снова становимся истовыми христианами.

И те, кто в молодые годы танцевал в бывших церквях-клубах (а опыт «Пуcси Райот» далеко не первый), в преклонном возрасте начинают усиленно отбивать поклоны. Можно, конечно, назвать это лицемерием, а можно сказать, что пути господни неисповедимы.

В последнее время против РПЦ в России идет целенаправленная информационная кампания – достаточно вспомнить о «самоисчезающих» часах патриарха, о «голосистой» афише на «Тангейзера», но всех превзошел «Левиафан» Звягинцева.

Помните, как долго «обсасывали» этот фильм критики, кто-то увидел Левиафана в образе плещущегося кита, кто-то – в железной лапе «Вольво», крушащей дом главного героя, а кто-то – бери выше – и в самой местной церковной власти.

Конечно, церковь – это не сборище святых, и там, где есть власть, пусть и духовная, будет и борьба за нее. Но судить о православии по отдельным человеческим порокам – все равно что судить о солнце по его пятнам.
Эта моя заметка вовсе не имеет целью защитить православие в России, оно в моей защите не нуждается, христианству на Руси более тысячи лет. Сколько уже было за это время различных «измов», и где они теперь…

Расскажу лучше притчу о соловье и волке. Спросили как-то соловья:

– Любишь ли ты волю?

– Люблю, люблю, как никто другой, люблю до безумия.

Спросили об этом и волка:

– А ты волю любишь?

– Не знаю.

Поймали их двоих и посадили в клетку. Спрашивают соловья:

– Ну что, плохо тебе в неволе?

– Ой плохо, плохо, сил нет!

Спрашивают волка, а он молчит: подошли поближе, а волк-то сдох.

Так вот, Родину свою надо любить молча, а не размахивать флагами – хоть красными, хоть полосатыми.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
08:17 18.05.2015
Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какими знаниями вы собираетесь загружать здесь школьников?
quoted1

История религий - это прежде всего история человечества. Невозможно понять историю человечества вне истории религий. Атеизм в СССР привел к тому, что сегодня верующих больше, чем это было даже в царской России. То есть религия является важной частью человеческого мировоззрения.

История религий знакомит человека со всеми мировыми религиями, но не такими, какими они есть сегодня, а такими, какими они были, когда появились. Каждая религия со временем видоизменяется и становится полной противоположностью тому, что было в начале. Например, христианство появилась, как противоположность иудаизму и закону Моисееву. Но со временем христианство и закон Моисеев срослись, что противоречит изначальному христианству.

Я уверен, что предмет История религий будет одним из интересных и любимых предметов школьников.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
08:24 18.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> История религий - это прежде всего история человечества. Невозможно понять историю человечества вне истории религий.
quoted1
Всё правильно. Поэтому такой предмет и не нужен. Уже существует предмет История, где найдётся место и главам по религии.
Зачем грузить детей лишними предметами, а бюджет школы лишними ставками преподов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
08:29 18.05.2015
Каждая религия со временем видоизменяется и становится полной противоположностью тому, что было в начале. Например, христианство появилась, как противоположность иудаизму и закону Моисееву


Ислам образовал арабскую цивилизацию, которая по уровню развития опережала христианскую цивилизацию. В арабской цивилизации процветали науки, медицина, она сохранила для нас античную философию. И сама арабская цивилизация создала свою философию.
А сегодня то, что называется "исламом" разрушает памятники древности. То есть налицо подмена понятий. И то что нам внушают, что это и есть Ислам, только потому что люди не знакомы с историей религий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
08:32 18.05.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё правильно. Поэтому такой предмет и не нужен. Уже существует предмет История, где найдётся место и главам по религии.
> Зачем грузить детей лишними предметами, а бюджет школы лишними ставками преподов?
quoted1

Историю религий лучше вообще не знать, чем знать поверхностно. Это наносит больше вреда, чем приносит пользу.
В СССР историю Средних веков преподавали в отрыве от христианского мировоззрения и в итоге, эта история была полностью искажена и не соответствовала действительности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
08:42 18.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> В СССР историю Средних веков преподавали в отрыве от христианского мировоззрения и в итоге, эта история была полностью искажена и не соответствовала действительности.
quoted1
Так вы и предлагаете изучение истории средних веков оторвать от христианского мировоззрения, разделив историю средних веков и историю христианства по разным предметам.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Историю религий лучше вообще не знать, чем знать поверхностно.
quoted1
Спорно. Лучше хоть что-то знать, чем не знать ни чего.

Завтра кто-то придумает, что нужен предметы История техники, История языка, История науки, История родного края.....
Бедные дети Желаете вводить доп.предметы, вводите их как добровольный факультатив для интересующихся. В обязательную программу не нужно их вставлять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
08:47 18.05.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вы и предлагаете изучение истории средних веков оторвать от христианского мировоззрения, разделив историю средних веков и историю христианства по разным предметам.
quoted1

Нельзя историю христианства отрывать от других религий.
История религий имеет свою историю.

А то что предмет история Средних веков отделена от христианства - это факт. Невозможно понять историю Средних веков в отрыве от христианского мировоззрения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
08:52 18.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нельзя историю христианства отрывать от других религий.
quoted1
Про то и речь. Поэтому оставьте все религии в общем предмете История, где они будут изучаться без отрыва от истории человечества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
09:01 18.05.2015
А то что предмет история Средних веков отделена от христианства - это факт. Невозможно понять историю Средних веков в отрыве от христианского мировоззрения.


Так полностью искажено понимание "инквизиции".

Так инквизиция боролась не с ересью, а с инакомыслием в христианстве. Это борьба и привела к тому, что появились идеи либерализма, как реакцию на инквизицию. Именно христиане-протестанты дали миру основные идеи либеральной демократии, которые навсегда защищают инакомыслие и свободу человека.

Так же в среде инакомыслия зарождались и коммунистические идеи, так как образ Первоапостольской церкви - это образ будущего коммунизма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
09:23 18.05.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому оставьте все религии в общем предмете История, где они будут изучаться без отрыва от истории человечества.
quoted1

В учебниках по истории не говорится об истории религий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
09:30 18.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> В учебниках по истории не говорится об истории религий.
quoted1
Вот и надо наполнять содержанием учебники Истории, а не создавать новые предметы. Это проще, дешевле и продуктивнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Унжаков
Unzhakov


Сообщений: 391
10:07 18.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> История религий - это прежде всего история человечества. Невозможно понять историю человечества вне истории религий.
quoted1
Диалектика позволила понять процесс развития человеческой цивилизации без привлечения внешних сил. Религия - это инструмент управления человеческим обществом, который, при достижении им определенного уровня развития, появлялся в различных, не связанных между собой, частях света. Основной принцип у них один и тот же - подчинение общества правящей верхушке, но акценты весьма разные.
Религия, в принципе - это философия рабов.
Полностью согласен с Голаевым, что сейчас нашему обществу нужны покорные, безмозглые рабы, обслуживающие наших господ и хозяев, присвоивших себе богатствами нашей страны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
19:46 18.05.2015
Религия, в принципе - это философия рабов.
Полностью согласен с Голаевым, что сейчас нашему обществу нужны покорные, безмозглые рабы, обслуживающие наших господ и хозяев, присвоивших себе богатствами нашей страны.

Любая партия это религиозная секта которая дает обещания ради власти..в том числе и демократы.... и вас заставляет верить в ее обещания... чем она лучше церкви... а религия это лишь философическое учение...наука... не далее того...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
08:28 19.05.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и надо наполнять содержанием учебники Истории, а не создавать новые предметы. Это проще, дешевле и продуктивнее.
quoted1

История религий ближе к философии, чем к самой истории.
И мы же химию, не изучаем в разделе физики. Химия является отдельным предметом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
08:36 19.05.2015
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
> Любая партия это религиозная секта которая дает обещания ради власти..в том числе и демократы.... и вас заставляет верить в ее обещания... чем она лучше церкви... а религия это лишь философическое учение...наука... не далее того...
quoted1

Политические партии - это новое явление и в их основе лежит вера в идею, то же самое, что и в религии. Например в марксизме были те же идеи, что было и в раннем христианстве.
Я уверен, что в будущем те же откровения, которые приходили через религию, будут приходить через политические учения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 12
    Пользователи:
    Другие форумы
    История религий - этот предмет нужен современной школе.. Нас постоянно бросает из крайности в крайность 15 мая 2015Евгений Петров, публицист Нас ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия