> Вселенная бесконечна в познание. Пока это остается фактом.
я тебе уже говорил - иди посмотри в вики что такое планковское время и планковская длина бесконечный ты наш мракобесина!
16:39 04.03.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Бы похошь на инквизитора. Готового жечь всех, чьи суждения не влазят в твой ущинький мирок.
я верующий в бога современный научный образованный инквизитор, поэтому - "в костер" любого того, чья теория не фальсифицируема (не проходит критерий Поппера)! а свои суждения (это я о таких как ты) - сворачивайте трубочкой и в задницу себе забивайте!
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Кстати теория мульти вселенной набирает популярность у ученых.
теория? да это все сказки! научный мир ржет над этими "философами от науки"! Ты что думаешь, Хокинга в науке уважают (хотя и больше ржут над ним) за его сказки про черные дыры? да фиг там! у Хокинга есть реальные научные работы (доказуемые расчеты), только ты о них ничего даже не знаешь. Короче это байки тебе рассказывают про всякие мультивселенные. Модели многомирия - это вообще сложная тема, явно у твоего уровня.
16:39 04.03.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> По словам блогера, истец в момент спора был студентом юридического факультета.
16:39 04.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Докажи, что Бог есть.
>ну, я меня вот самый весомый аргумент для доказательства - это мой пудовый кулак > хочешь что бы я тебе доказал?
А если те ломом башку проломят. Значит будет доказано что бога нет.
16:42 04.03.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Покажите мне хоть одну Чёрную Дыру?
тебе её покажут, если будет на то желание в любой нормальной обсерватории но опять же - по косвенным признакам её наличия (существования), т.е саму черную дыру ты никогда не увидишь. это то же самое что с богом - вот по косвенным признакам он вроде в наличии (существует), но увидеть его ты никогда не сможешь.
16:43 04.03.2016
Stakanoff (Stakanoff) писал(а) в ответ на :
> только моя религия - пастафарианство . Оскорбляют ли мои чувства верующего , заявления , что Макаронного Монстра не существует ?
сам разбирайся вот у тебя есть внутри пастафарианский бог - у него и спрашивай а к нам-то, другим людям, зачем ты за советом идешь?
16:45 04.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> своровал у человека чистоту, наплевал ему в душу - будь добр в тюрьму. справедливо? справедливо!
Чистая душа не реагирует на то, чего в ней нет.
16:46 04.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
>> По словам блогера, истец в момент спора был студентом юридического факультета.
Небесного, ясное дело, университета, не наземного же.
16:49 04.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бы похошь на инквизитора. Готового жечь всех, чьи суждения не влазят в твой ущинький мирок.
>я верующий в бога современный научный образованный инквизитор, поэтому - "в костер" любого того, чья теория не фальсифицируема (не проходит критерий Поппера)!
Сам критерий Поппера не проходит критерий Поппера. Ха ха.
> а свои суждения (это я о таких как ты) - сворачивайте трубочкой и в задницу себе забивайте! >
Вот и кончилсч у тя разум, а начались мракобесные кричалки. Так что мракобесы от веры менее разумны. Ч т д.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати теория мульти вселенной набирает популярность у ученых.
>теория? > да это все сказки! научный мир ржет над этими "философами от науки"!
Научный мир старых и уже не нужных мракобесов. Хе хе. Так же бесились всякие мракобесы когда их узенькие мир ки представления рушились.
> Ты что думаешь, Хокинга в науке уважают (хотя и больше ржут над ним) за его сказки про черные дыры? да фиг там! у Хокинга есть реальные научные работы (доказуемые расчеты), только ты о них ничего даже не знаешь.
Мне не обязательно знать все мелочи которые доказывают отсутствие бога.
> Короче это байки тебе рассказывают про всякие мультивселенные. > Модели многомирия - это вообще сложная тема, явно у твоего уровня.
Опять не моего. Ха ха. Ты еще от дяди на облаках ге отошел, а уже суд шь других.
Так смешно наблюдать над мракобесами когда у них заканчиваются аргументы. Ха ха.
16:53 04.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верующие всех и всяких религий и культов уже вконец заколебали.
>в чем конкретно выражено это заколебание? > покажи на примерах из своей жизни случаи когда верующие тебя колебали.
Было время, давно и неправда, когда я начал бы разъяснять то и это. Сегодня я скажу короче: фактом своего существования.
16:55 04.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России судят атеиста за слова «Бога нет»
>Вы лжете. Не за эти слова, а за другие и за так называющий «воинствующий атеизм». И то, что судят - еще не означает, что осудят. Скорее всего, все закончится штрафом и обязанностью принести извинения.
Интересно однако, что воинствующая религиозность остается безнаказанной и даже временами поощряется.
16:56 04.03.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Интересно однако, что воинствующая религиозность остается безнаказанной и даже временами поощряется.
Примеры где?
16:57 04.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вселенная бесконечна в познание. Пока это остается фактом.
>я тебе уже говорил - иди посмотри в вики что такое планковское время и планковская длина > бесконечный ты наш мракобесина!
Ну и что это доказывает. Только наличие известных констант.
16:57 04.03.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Сам критерий Поппера не проходит критерий Поппера. Ха ха.
другого инструмента отличить реальность от сказки просто нет так что пользуйся тем что есть и не ворчи!
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Мне не обязательно знать все мелочи которые доказывают отсутствие бога.
у Хокинга в размышлениях, можно так сказать, бог выведен под термином "информация". Т.е Хоккинг один из тех пионеров будущей научной парадигмы, когда к физическому миру (изучаемый наукой) добавится еще один мир - информационные. Т.е и он тоже станет предметом изучения. Впрочем, как я говорил - в этом веке этого точно не случится, так что нам можно не париться.
16:59 04.03.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Было время, давно и неправда, когда я начал бы разъяснять то и это. > Сегодня я скажу короче: фактом своего существования.
