То есть, пусть оскорбленный подает в суд на оскорбившего, и там выясняют, кто, чем и кого задел. Закон о защите чувств верующих не должен препятствовать открытому высказыванию противоположной точки зрения.
17:54 04.03.2016
-- Верующий точно так же может оскорбить атеиста
Верно. Если нас судить за то, что мы, атеисты, утверждаем, что Бога-нет, тогда мракобесов судить за высказывания: "Бог есть".
-- заслуживает ли человек уголовного преследования за такого рода посты.
Нет. Не заслуживает.
17:57 04.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Есть еще один момент. Выделение религиозных убеждений в отдельный предмет защиты со стороны закона, учитывая глубокую связь многих граждан с этими убеждениями, призвано предотвратить различного рода распри на религиозной почве и пресечь их в корне до эскалации.
Или наоборот. До введения этого закона поругались бы, как на бытовой почве, и разошлись, но теперь у людей мозги определённо направлены, даже у будущих юристов, лиц, которые должны быть незаинтересованы ни в одной стороне.
18:03 04.03.2016
Alex_80: " пусть оскорбленный подает в суд на оскорбившего"
У тебя много времени шататься по судам? У тебя много денег, нанимать адвокатов и сутяг?
Все эти предложения о подаче в суд только увеличивают хаос, болтовню и нервотрёпку.
Бога нет, Это научный факт. Его никто не видел, не ощущал и т.д. То что имеет массу покоя равную нулю, того не существует.
Почему я должен идти в суд, если на меня, на атеиста, сделает иск какой-нибудь псих, который утверждает, что Бог есть, Шрек есть, инопланетяне есть и т.д?
У меня нет никакого желания, времени, нервов и денег, что бы судиться со всякими ебанутыми психами.
Их в дурдомы надо отправлять, а не давать им право шататься по судам.
18:04 04.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> То есть, пусть оскорбленный подает в суд на оскорбившего, и там выясняют, кто, чем и кого задел. Закон о защите чувств верующих не должен препятствовать открытому высказыванию противоположной точки зрения.
Нет, это неверно. В распоряжении суда есть регламент, как действовать, только в отношении одной стороны. Поэтому это не суд, а заранее приговор.
18:18 04.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> До введения этого закона поругались бы, как на бытовой почве, и разошлись, но теперь у людей мозги определённо направлены, даже у будущих юристов, лиц, которые должны быть незаинтересованы ни в одной стороне
Согласен. Крайне зыбкая почва.
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Почему я должен идти в суд, если на меня, на атеиста, сделает иск какой-нибудь псих, который утверждает, что Бог есть,
Вы невнимательны. Я разве говорил о том, что альтернативная точка зрения является оскорблением?
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> У меня нет никакого желания, времени, нервов и денег, что бы судиться со всякими ебанутыми психами.
А вот если вы в публичном пространстве определяете человека с точкой зрения, отличной от вашей, приведенным вами эпитетом, то вам прямая дорога в суд ответчиком вне зависимости от вашего желания. Если не хотите шататься по судам, вам достаточно вести себя в рамках цивилизованного общения.
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> В распоряжении суда есть регламент, как действовать, только в отношении одной стороны. Поэтому это не суд, а заранее приговор
В любом случае, имеет место состязательность сторон. А приговор суда - это конечная точка любого судебного дела. Но, полагаю, вы имеете ввиду, что в этом вопросе не должно быть состава уголовного преступления. Тут я с вами согласен, об этом я и писал выше.
18:19 04.03.2016
Эти верующие либо врут, либо болеют.
И ладно бы эти лжецы болели в одиночестве. Болей, старей, умирай, и отправляйся в Ад.
Так ведь - нет. В одиночку умирать - западло. Хочется других испачкать.
Сами живут во лжи, так ещё и других неверно ориентируют. Сами болеют, так ещё и других заражают.
18:22 04.03.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Сами живут во лжи, так ещё и других неверно ориентируют. > Сами болеют, так ещё и других заражают.
Кто вас ориентирует? Кто вас заражает?
Почему вы считаете, что другие люди не вправе определить для себя свой путь в ту или иную сторону? Вы считаете других глупее себя?
18:23 04.03.2016
В России судят атеиста за слова «Бога нет»
> В России судят атеиста за слова «Бога нет»
Не удивлен, судя по уровню православного мракобесия, скоро такие случае будут обыденными в РФ
18:28 04.03.2016
Alex_80: "А вот если вы в публичном пространстве определяете человека с точкой зрения, отличной от вашей, приведенным вами эпитетом, то вам прямая дорога в суд ответчиком вне зависимости от вашего желания."
Когда-то в Европе была статья за гомосексуализм, и все эти извраты наказывались. И нормальным псих. состоянием считалось, когда мужчина любит только женщин. А сегодня возможны варианты.
А вот сегодня, ходят слухи, что если гомику сказать, что он - больной извращенец или сказать, что его лечить надо, то этот извращенец обидится на диагноз и лечение, и в суд подаст на того, кто ему это сказал.
А суд встанет на сторону извращенца.
Alex_80.
Не находишь подобие?
18:30 04.03.2016
18:31 04.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да нет никакого "информационного поля", не неси пургу > я вообще не про это когда говорил про информацию
Да какая разница что ты там имел ввиду. Если есть информация, как ты говоришь она всегда будет разделена на составляющий, исследована и применена на практике. Т е не будет являться божественной силой. Хотя если бога запрячь и одеть хомут что бы он, уже под управлением человеческого разума двигал вселенную, т е силу созидания вселенной обуздать и под "плеткой" заставить эту силу тащить рабский хомут для пользы человека в это случае человек станет богом для бога, то я совсем не против. Тем более опыт есть. Зевса громовержца человек оседлал и превратил в раба. И вашего Иегову или как его там, мы люди превратим в рабскую скотину, ибо нет большего бога чем человеческий разум и стремления к познанию. Ну как тебе такой вариант.
18:32 04.03.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> А вот сегодня, ходят слухи, что если гомику сказать, что он - больной извращенец или сказать, что его лечить надо, то этот извращенец обидится на диагноз и лечение, и в суд подаст на того, кто ему это сказал. > > А суд встанет на сторону извращенца.
Увы. И это крайне печально.
18:35 04.03.2016
Сегодня в России и Европе не наказывается, оправдывается, и продвигается изврат.
Просто в Европе псих. отклонения - педики и лесбиянки. А в России псих. отклонения - разного рода мракобесы.
Но , в любом случае, это отклонения от норм, которые надо пресекать и НЕ распространять. Но, сегодня, всё устроено таким образом, что быть психом - нормально.
А тот, кто хочет оставаться психически нормальным, и по мере своих сил борется за то, что бы извращенцы не заражали других, наказывается.
Прям, как в Европе.
18:38 04.03.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну как тебе такой вариант.
Сомневаюсь, что у вас, находящегося не в ладах с орфографией, достало бы сил на подобное)
Хотя, дерзайте! Гордыня - штука такая) Главное, когда плохо, не восклицайте: "Боже! За что караешь?"
