> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы ошибаетесь в людских правилах. >> >> Понимаете ведь христианство это с самого начала ПРОРОЧЕСТВА, ...
>да чего тут ошибаться? > есть простой факт - вот бог уже существовал, а религии еще не существовали. Ровно вот как физическая природа уже существовала, а науки физики не было еще даже и в помине.
> С этого факта и надо отталкиваться в размышлениях. > Про подсознание и сознание я выше уже говорил. Вот в подсознании бог существует сам по себе, а вот в наше сознание он проникает, в том числе и с помощь религии. > А ладно, сложная тема. Лень че-то мне все это по сотому разу раскладывать на детали.
Религий не существовала ибо не было еще тогда Воплощения, т.е. не было РЕЛИГАРЕ-СОЕДЕНЕНИЯ.
Я выше писал о Иисусе Христе как СОЕДЕНЕНИИ Бога с человеком.
А вот физической природы не было.
В соседней теме я указал на это.
Все материальные тела состоят из ЛОГОСОВ.
\Ответьте на вопрос:
из чего состоят материальные тела?
21:24 23.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Этого придумать человеку нельзя ибо с того времени пророков нет более 2000 лет.
++++++++++ ..... Жаль что этого не понимают некоторые "адепты". .... С лёгкостью путают пророка, настоящего посредника, с обычными людьми. ..... Человек свободен в своём выборе, но создателю понадобилась "коррекция". .... Вот и пришёл Иисус с этой миссией!!!! ... Та глубина и многогранность высказываний Посланника божия поражают до глубины души. ..... "Ёмкость" притч настолько высока, что нам ещё долго осмыслять и учиться принимать их!!!! ..... Да, мы несём в себе частичку создателя, но силы зла, так же созданные создателем, постоянно пытаются нас отлучить от бога, проверяя тем самым степень нашей осознанности! .... Вот уже 2000 лет религии делают всё, чтобы осознанность не наступила никогда. .... Слава создателю - нынешние времена дают надежду на прозрение!
21:26 23.06.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этого придумать человеку нельзя ибо с того времени пророков нет более 2000 лет.
> > ++++++++++ ..... Жаль что этого не понимают некоторые "адепты". .... С лёгкостью путают пророка, настоящего посредника, с обычными людьми. ..... Человек свободен в своём выборе, но создателю понадобилась "коррекция". .... Вот и пришёл Иисус с этой миссией!!!! ... Та глубина и многогранность высказываний Посланника божия поражают до глубины души. ..... "Ёмкость" притч настолько высока, что нам ещё долго осмыслять и учиться принимать их!!!! ..... Да, мы несём в себе частичку создателя, но силы зла, так же созданные создателем, постоянно пытаются нас отлучить от бога, проверяя тем самым степень нашей осознанности!
Вы потерпите.
Я выше написал 2 поста и поставил вопрос.
Жду ответа на него и увидите как будет интересно. ОЧЕНЬ интересно будет.
>> Не надо подменять ПРЕДМЕТ СПОРА своим материалистическим виртуальным анамнезом .
> > В области мистики Предмет спора (тема) решений не имеет, > так как изначально вопрос темы (предмета споры) не корректно поставлен.
При чем здесь мистика? Теология христианства оперирует конкретными понятиями. Вольное трактование их недопустимо, как и обращение с конкретными понятиями в любой науке. Есть Словарь - и будьте добры его придерживаться, а не лезть со своим Уставом на чужую колокольню, ... некомольфо это.
21:34 23.06.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> из чего состоят материальные тела?
> > .... Ваша версия?
Не моя а - ФАКТ.
состоят из ЛОГОСОВ.
Мало кто понимает слова из Евангелия от Иоанна 1:1-4.
21:40 23.06.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Теология христианства оперирует конкретными понятиями. Вольное трактование их недопустимо, как и обращение с конкретными понятиями в любой науке
... Это называется - Догмат церкви. .... К науке никакого отношения!
21:43 23.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Я выше писал о Иисусе Христе как СОЕДЕНЕНИИ Бога с человеком.
ну вот и неправильно это, в смысле пользоваться такой моделью что Иисус - начало - это значит вообще ни в чем ни разобраться, ни в жизни, ни в мире, ни даже в месте религии в нашей жизни.
Кстати в случае с христианами и вообще на явление Иисуса продуктивнее смотреть ровно наоборот - как на событие ОТСОЕДИНЕНИЕ человека (христианин в данном случае) от бога. Покажу на образном примере - вот тысячелетия до Иисуса - это как плод в чреве матери; тогда явление Иисуса - это роды, перерезание пуповины. Мать родила сыны, физически он от неё отсоединился, но навсегда осталась духовная связь сына и матери. Вот все 2000 тел после Иисуса - это и есть такое состояние когда физически отсоединено, но осталась лишь связь духовная.
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> А вот физической природы не было.
Это не корректная постановка проблематики. Можно сказать "да, тогда - не было такой физической природа которая у нас есть сейчас", но что-то да было. Какое-то пространство в котором происходили события, всё существовало в том числе и жизнь людей. Вот это пространство и понимается как "физическая природа".
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Все материальные тела состоят из ЛОГОСОВ.
"Из слов состоят" если уж называть вещи своими именами. Но это тоже некорректная постановка проблематики. Ибо наша жизнь - это способность отделять одного от другого, проще говоря "вот до этой границы одно тело (вещь1, слово1, мысль1), а вот после неё сразу другое тело (вещь2, слово2, масль2)". Не умей мы этого - мы бы и не жили. Ибо нельзя жить во всем сразу.
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> из чего состоят материальные тела?
Из пустоты - это если грубо выражаться. Корректнее сказать - все тела состоят из информации. Квантовая физика давно уже шагнула в область где нет материи, а во сути лишь чистая информация из которой и возникает мир данный нам в ощущениях (материя)
21:47 23.06.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> из чего состоят материальные тела?
> > .... Ваша версия?
да у него даже некорректно вопрос поставлен если уж отвечать на этот вопрос формально - этого никто не знает из чего они состоят. Есть лишь разные модели описания материи (причем иногда сильно противоречивые), но в любом случае надежно не знает никто. По сути мы (в том числе ни наука ни философия) даже не знаем что такое время и расстояние в котором и находится-то материя. Просто вот сейчас наука приняла эйнштейновскую модель об едином континууме, но и то уже понятно что это модель слабенькая, плохо описывает реальное положение дел. (впрочем лучше чем её описывала еще более ранняя модель ньютоновская)
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я выше писал о Иисусе Христе как СОЕДЕНЕНИИ Бога с человеком.
>ну вот и неправильно это, в смысле пользоваться такой моделью что Иисус - начало - это значит вообще ни в чем ни разобраться, ни в жизни, ни в мире, ни даже в месте религии в нашей жизни. > > Кстати в случае с христианами и вообще на явление Иисуса продуктивнее смотреть ровно наоборот - как на событие ОТСОЕДИНЕНИЕ человека (христианин в данном случае) от бога. Покажу на образном примере - вот тысячелетия до Иисуса - это как плод в чреве матери; тогда явление Иисуса - это роды, перерезание пуповины. Мать родила сыны, физически он от неё отсоединился, но навсегда осталась духовная связь сына и матери. Вот все 2000 тел после Иисуса - это и есть такое состояние когда физически отсоединено, но осталась лишь связь духовная. > > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот физической природы не было.
>Это не корректная постановка проблематики. Можно сказать "да, тогда - не было такой физической природа которая у нас есть сейчас", но что-то да было. Какое-то пространство в котором происходили события, всё существовало в том числе и жизнь людей. Вот это пространство и понимается как "физическая природа". > > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все материальные тела состоят из ЛОГОСОВ.
>"Из слов состоят" если уж называть вещи своими именами. > Но это тоже некорректная постановка проблематики. Ибо наша жизнь - это способность отделять одного от другого, проще говоря "вот до этой границы одно тело (вещь1, слово1, мысль1), а вот после неё сразу другое тело (вещь2, слово2, масль2)". Не умей мы этого - мы бы и не жили. Ибо нельзя жить во всем сразу.
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> из чего состоят материальные тела?
>Из пустоты - это если грубо выражаться. Корректнее сказать - все тела состоят из информации. > Квантовая физика давно уже шагнула в область где нет материи, а во сути лишь чистая информация из которой и возникает мир данный нам в ощущениях (материя)
Вот я сказал из ЛОГОСОВ.
Например любое мат. тело состоит из формы, массы, цвета ... и т.д.
Но ни один из них НЕ СУЩЕСТВУЕТ сам по себе отдельно
Он существует только в сумме со всеми логосами так, что хоть одного не будет, то и не будет мат. тела.
А вот ЛОГОС - МЫСЛЬ или ПОНЯТИЕ.
Чьи МЫСЛИ?
Мир устроен РАЗУМНО, СИСТЕМНО с действием в нем ЗАКОНОВ природы.
> > ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> из чего состоят материальные тела?
>> >> .... Ваша версия?
>да у него даже некорректно вопрос поставлен
> если уж отвечать на этот вопрос формально - этого никто не знает из чего они состоят. > Есть лишь разные модели описания материи (причем иногда сильно противоречивые), но в любом случае надежно не знает никто. > По сути мы (в том числе ни наука ни философия) даже не знаем что такое время и расстояние в котором и находится-то материя. Просто вот сейчас наука приняла эйнштейновскую модель об едином континууме, но и то уже понятно что это модель слабенькая, плохо описывает реальное положение дел. (впрочем лучше чем её описывала еще более ранняя модель ньютоновская)
Вы ше я дал ответ простой и ясный, из чего состоят мат. тела.
Если кто сможет аргументированно возразить аргументом имеющим силу доказательства, то ЖДУ!
> состоят из ЛОГОСОВ. > > Мало кто понимает слова из Евангелия от Иоанна 1:1-4.
.... Ну понятно ...... - В Начале было слово! _________ ...... ЛОГОСы не есть факт, а пока домыслы. .... С точки зрения теологии , ... софии конечно факт! ... Догма есть догма. _________ Великий Ломоносов изрёк как-то - .... Если представить всё знание мира как океан, то мы (на тот момент) знаем лишь стакан! ...Ну сейчас может быть с ведро .... .... Утверждать что логосы (в людском понимании) есть факт - сильно опрометчиво. .... Мне кажется - только чтобы приблизиться к пониманию столь кардинальных объектов, нам ещё долго "созревать"! ... (Ну это надолго и очень глубоко и не тут) ..... Или у вас есть сверхгениальной простоты предложение объясняющее всё? ... ( Типа -это может быть только так, потому что по другому не может быть никогда!)
>> >> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> из чего состоят материальные тела?
>>
>> .... Ваша версия?
>Не моя а - ФАКТ. > > состоят из ЛОГОСОВ.
Это тоже все же кривое понимание вот из чего состоит компьютерная игра (ну или программа)? из последовательности 0 и 1 кода? или из правил заданных программистом по которым читать эту последовательность 0 и 1? В общем то что ты упираешься в логос (про него я выше говорил) - тут сильно ты не продвинешься. Копай и глубже и шире. Иначе так и будешь думать что компьютерная программа это просто последовательность 0 и 1 (ну или "логосов"(1) разделенных между собой тонкими граница(0) - если уж говорить о нашем мире)
>> состоят из ЛОГОСОВ. >> >> Мало кто понимает слова из Евангелия от Иоанна 1:1-4.
> > .... Ну понятно ...... - В Начале было слово! > _________ > ...... ЛОГОСы не есть факт, а пока домыслы. .... С точки зрения теологии , ... софии конечно факт! ... Догма есть догма.
> _________ > Великий Ломоносов изрёк как-то - .... Если представить всё знание мира как океан, то мы (на тот момент) знаем лишь стакан! ...Ну сейчас может быть с ведро .... > .... Утверждать что логосы (в людском понимании) есть факт - сильно опрометчиво. .... Мне кажется - только чтобы приблизиться к пониманию столь кардинальных объектов, нам ещё долго "созревать"! ... (Ну это надолго и очень глубоко и не тут)
Когда вам КАЗЖЕТСЯ, то лучше Креститесь.
А я жду аргумента против того, что я написал выше.
