> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не вера, а я привел даже ПРИМЕР.
>зачем мне твой пример? > с каким смыслом ты его приводил?
> я вот и так тебя понимаю чего у тебя в мозгах и в душе творится. > > впрочем верно, действительно чего-то скучно стало в теме
Всегда становится скучно, когда хочешь возразить, а нечем.
Я привел пример ЛОГОСОВ и показал, что ни один из них не существует отдельно от тела, т.е. это чисто понятие=мысль.
Теперь вы оспорите разумноустроенность. системность мира?
22:13 23.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Надо понять, в чем Образ и Подобие точнее.
первое что тебе надо понять - то, что у тебя образное (правое) полушарие лучше развито чем полушарие системное (левое). В общем ты гуманитарий. Образное мышление у тебя рулит. Тебе надо не по технической (научной), а по другой методике подходить к изучению мира. Ну и площадки выбирать для терок в такой же среде, гуманитарной. Там обычно все философы собираются.
> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо понять, в чем Образ и Подобие точнее.
>первое что тебе надо понять - то, что у тебя образное (правое) полушарие лучше развито чем полушарие системное (левое). > В общем ты гуманитарий. Образное мышление у тебя рулит. > Тебе надо не по технической (научной), а по другой методике подходить к изучению мира. Ну и площадки выбирать для терок в такой же среде, гуманитарной. Там обычно все философы собираются.
Вот.
так а причем тут сон? причем. что бог спит?
22:29 23.06.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
>>> >>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Извините... но он не ваш Раб, а раб Бога. >>>> Вы не Бог, чтобы свою волю ему навязывать.
>>> >>> ..... Прозрение не есть навязывание, - а есть предложение!!! ... Ещё раз - ЧЕЛОВЕК САМ РЕШАЕТ СВОЮ СУДЬБУ!!! ... Ему нравится быть РАБОМ - ну и пожалуйста, это его выбор! >>> ... (Быть религиозным рабом очень выгодно - думать не надо(бог за тебя решит), ответственности за свои поступки перекладываются на создателя (мол воля божия) и масса других "удобств" ........)
>>Немножко не так...
>> Косто же обьяснял это в этой теме: Бог предлагает на выбор вашей Свободной Воле свои Варианты решения ваших Проблем. А уж Вам их выбирать и действовать. >> И еще не факт, что вы выберете своей Божью Волю. Ведь вы на типа ХОРО можете нарваться , а та в доле с Вартовым, который в восторге от того, как его предки нацисты убивали мирных граждан.
>> Тогда при чем здесь вы до Божьего Раба. если по факту окажется, что вы духовный раб нациста-душегуба деда Вартового
>А кто такой Косто, он лично знаком с Богом? Вы здесь сума уже посходили. Косто сам не знает кто он софист-популист-балабол. То он муху не обидит, то человека убьет за то что тот атеист. Один какую-то мысль задвинул, и вы предлагаете принять ее как аксиому. Вот что мне "нравится" в вас верующих, что вы судите людей, Бог вам право такого не давал, это он будет судить. Но вы же как фашисты набрасываетесь на людей, вы попозжей свою тему еще раз почитайте, здесь бля ни ок акой любви, вере у вас нет практически ниче, только осуждение и возвышение себя и себе подобных только из-за наличия у других отличных взглядов. > Косто любит цитатки вставлять и вы ему радостно плюсуюте, мб и мне плюсанете: > "фанатики-фашисты" (с)
Еще раз про Любовь ...
Мы с Косто только начали учиться . т.е. мы еще не Иисусы Христы. . ... а Вы уже кончились, вместе с переходом на обсуждение наших личностей. . Здесь важно в ту сторону пойти со своими сторонниками, не затоптав диким стадом ростки Христианства на этом форуме.
Что значит "цитаты", если речь идет о Первоисточнике - Библии. С другой стороны. что можно умного у вас почерпнуть , тем более, если вы не Бог?
>> >> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы ошибаетесь в людских правилах. >>> >>> Понимаете ведь христианство это с самого начала ПРОРОЧЕСТВА, ...
>>да чего тут ошибаться? >> есть простой факт - вот бог уже существовал, а религии еще не существовали. Ровно вот как физическая природа уже существовала, а науки физики не было еще даже и в помине.
>> С этого факта и надо отталкиваться в размышлениях. >> Про подсознание и сознание я выше уже говорил. Вот в подсознании бог существует сам по себе, а вот в наше сознание он проникает, в том числе и с помощь религии. >> А ладно, сложная тема. Лень че-то мне все это по сотому разу раскладывать на детали.
>Религий не существовала ибо не было еще тогда Воплощения, т.е. не было РЕЛИГАРЕ-СОЕДЕНЕНИЯ. > > Я выше писал о Иисусе Христе как СОЕДЕНЕНИИ Бога с человеком. > > > А вот физической природы не было. > > В соседней теме я указал на это. > > Все материальные тела состоят из ЛОГОСОВ.
> > \Ответьте на вопрос: > из чего состоят материальные тела?
Это откуда у вас нео-теологическая муть? На Первоисточник пруфлинк дайте... иначе НЕЗАЧЕТ вам поставлю.
>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вы ошибаетесь в людских правилах. >>>> >>>> Понимаете ведь христианство это с самого начала ПРОРОЧЕСТВА, ... >>> да чего тут ошибаться? >>> есть простой факт - вот бог уже существовал, а религии еще не существовали. Ровно вот как физическая природа уже существовала, а науки физики не было еще даже и в помине.
>>> С этого факта и надо отталкиваться в размышлениях. >>> Про подсознание и сознание я выше уже говорил. Вот в подсознании бог существует сам по себе, а вот в наше сознание он проникает, в том числе и с помощь религии. >>> А ладно, сложная тема. Лень че-то мне все это по сотому разу раскладывать на детали.
>>Религий не существовала ибо не было еще тогда Воплощения, т.е. не было РЕЛИГАРЕ-СОЕДЕНЕНИЯ. >> >> Я выше писал о Иисусе Христе как СОЕДЕНЕНИИ Бога с человеком. >> >> >> А вот физической природы не было. >> >> В соседней теме я указал на это. >> >> Все материальные тела состоят из ЛОГОСОВ.
>>
>> \Ответьте на вопрос: >> из чего состоят материальные тела?
>Это откуда у вас нео-теологическая муть? > На Первоисточник пруфлинк дайте... иначе НЕЗАЧЕТ вам поставлю.
Я давал ответы на конкретный вопрос о том, что вымысел ли это, что Бог есть и Писание Его. И есть ли вообще Бог.
А. что мне обязательно дать ответ на первый пост темы?
Да и мути я не говорил. Все логично и ясно пояснил. Возразить аргументированно, пока никто не смог.
>>> >>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Извините... но он не ваш Раб, а раб Бога. >>>>> Вы не Бог, чтобы свою волю ему навязывать. >>>> >>>> ..... Прозрение не есть навязывание, - а есть предложение!!! ... Ещё раз - ЧЕЛОВЕК САМ РЕШАЕТ СВОЮ СУДЬБУ!!! ... Ему нравится быть РАБОМ - ну и пожалуйста, это его выбор! >>>> ... (Быть религиозным рабом очень выгодно - думать не надо(бог за тебя решит), ответственности за свои поступки перекладываются на создателя (мол воля божия) и масса других "удобств" ........) >>> Немножко не так...
>>> Косто же обьяснял это в этой теме: Бог предлагает на выбор вашей Свободной Воле свои Варианты решения ваших Проблем. А уж Вам их выбирать и действовать. >>> И еще не факт, что вы выберете своей Божью Волю. Ведь вы на типа ХОРО можете нарваться , а та в доле с Вартовым, который в восторге от того, как его предки нацисты убивали мирных граждан.
>>> Тогда при чем здесь вы до Божьего Раба. если по факту окажется, что вы духовный раб нациста-душегуба деда Вартового
>>А кто такой Косто, он лично знаком с Богом? Вы здесь сума уже посходили. Косто сам не знает кто он софист-популист-балабол. То он муху не обидит, то человека убьет за то что тот атеист. Один какую-то мысль задвинул, и вы предлагаете принять ее как аксиому. Вот что мне "нравится" в вас верующих, что вы судите людей, Бог вам право такого не давал, это он будет судить. Но вы же как фашисты набрасываетесь на людей, вы попозжей свою тему еще раз почитайте, здесь бля ни ок акой любви, вере у вас нет практически ниче, только осуждение и возвышение себя и себе подобных только из-за наличия у других отличных взглядов. >> Косто любит цитатки вставлять и вы ему радостно плюсуюте, мб и мне плюсанете: >> "фанатики-фашисты" (с)
>Еще раз про Любовь ... > > > Мы с Косто только начали учиться . т.е. мы еще не Иисусы Христы. . ... а Вы уже кончились, вместе с переходом на обсуждение наших личностей. . > Здесь важно в ту сторону пойти со своими сторонниками, не затоптав диким стадом ростки Христианства на этом форуме.
> > Что значит "цитаты", если речь идет о Первоисточнике - Библии. > С другой стороны. что можно умного у вас почерпнуть , тем более, если вы не Бог?
Прог соринку в чужом глазу слышал что-нибудь. Это я к тому, что не вам мне указывать, это как раз то, про что я и говорил, вы как истинные сподвижники ... считаете, что в праве кого-то учить. Ну и пути его не исповедимы, откуда вам знать верю я или не верю? Но вы как вижу знаток всего и всех. Может я верю, только вот ненавижу указующих перстов и всякие религии, я живу по совести, а вот вижу она не знакома. Да вы посмотрите, что вы здесь пишите из тему в тему: "запомни!", "послушай это я тебе говорю", "ты уже конченный в отличие от нас" и т.д. Г - гордыня, как там в библии к этому относятся? Или не мне сирому такие вопросы задавать? Да видел я таких как вы, на словах герои-боголюбцы, а на деле пропитанные грехом людишки, прикрывающиеся красивыми фразами, да теологию всовывающие где ни попади. Уж сто раз обсуждалось, смысла нет что-то доказывать, вы стоите на том, что мораль она от религии (нет?), мораль кой какая даже у пещерных была. Меня как то забанили из вашей шайки кто-то, а в этой же теме женщину х-ми называли и это вам и вам подобным было нормой, потому я в конце и вставил цитатку про фанатиков-фашистов, ибо только фашики делят людей по форме черепа вглядам и себя то любимых неприрекаемыми авторитетами считают, с присущей вседозволенностью и наглостью. Так что не заливайте вы про души и веру, видели таких. Про цитатки вы что-то по невнимательности не заметили, в своей теме-то ориентироваться надо. Косто после своих высокоумных испражнениях вставлял цитатки из мультиков и киношек и вы ему лайки ставили, вот и я вам цитатку, правда из песенки. И вот этот смайлик в другом контексте рассмотрите, а именно стыда за себя любимого гордеца.
23:18 23.06.2016
Никакая мораль или нравственность не имеет смысла без Бога. Жизнь сама не имеет смысла без Бога ибо человек умрет.
Нет смысла жить ради смерти.
23:19 23.06.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему христиане называют себя рабами Бога
>Бог - есть любовь, добро, жизнь. И не вижу ни чего странного, что люди хотят быть рабами всего светлого и хорошего.
Но всё хорошее и светлое не может иметь рабов, то бишь стать рабовладельцем. Вводить всё светлое и хорошее в искушение, порываясь стать его рабом.. это грех!
23:22 23.06.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теология христианства оперирует конкретными понятиями. Вольное трактование их недопустимо, как и обращение с конкретными понятиями в любой науке
> > ... Это называется - Догмат церкви. .... К науке никакого отношения!
Конечно, к науке никакого отношения личная вера в Бога не имеет, как и ... "спасение утопающего - дело рук утопающего". Поэтому среди ученых, занимающихся наукой, верующих большинство.
И ни при чем здесь Догматы , выдранные вами из огромного Христианского Богословия:
Отрасли (дисциплины) богословия[ Основное (фундаментальное) или систематическое богословие Апологетическое богословие (апологетика) — обоснование вероучения с помощью рациональных средств Догматическое богословие (догматика) богословие (системная интерпретация догматов вероучения): собственно теология — учение о Боге, Святой Троице христология — учение о природах и лице Иисуса Христа пневматология — учение о Святом Духе сотериология — учение о спасении экклезиология — учение о Церкви эсхатология — учение о последних судьбах мира иконология — учение об иконе сакраментология — учение о таинствах ангелология — учение об ангелах антропология — учение о человеке хамартология — учение о грехе Сравнительное богословие — компаративный анализ базового вероучения с основоположениями других религий Практическое богословие Пастырское богословие: гомилетика — теория и практика проповеднической деятельности катехитика — первоначальное учение о вере душепопечение — теория и практика душепасторской деятельности литургика — теория и практика богослужения Нравственное богословие — учение Церкви о нравственном сознании и нравственном поведении человека (христианская этика) Каноническое право — теория церковного права Библеистика Библейское богословие Текстология Нового и Ветхого Заветов — история текста Библии Библейская история экзегетика, герменевтика, исагогика — методология истолкования библейских текстов Исторические дисциплины: история Древней Церкви церковная археология византология история поместных церквей история конфессии
>> >> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему христиане называют себя рабами Бога
>>Бог - есть любовь, добро, жизнь. И не вижу ни чего странного, что люди хотят быть рабами всего светлого и хорошего.
> > Но всё хорошее и светлое не может иметь рабов, то бишь стать рабовладельцем.
Раб он по своей воле раб.
А что касаемо рабовладельческого стро, то он рухнул тихо благодаря тому, что сначала рабы и их хозяева стали братски целоваться в Храмах, а далее рабам стали давать вольную их братья во Христе ранее бывшие их хозяева. Ну а далее и юридически оформлено по моему при Юстиниане.
23:27 23.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Раб он по своей воле раб.
Это своевольство: по собственному желанию становясь рабами всего светлого и хорошего, превращать их помимо их воли в каких-то рабовладельцев.
23:28 23.06.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Господа религий вообще то не так много.
> > .... Запиши сюда и упомянутые выше псевдорелигии (эффект тот же, но догм меньше), всякого рода секты и прочую современную лобуду!
Мне не понятно. Расскажите