Зачем? Что это за мораль, наказывать невиновного за чужие безобразия? У вас сколько Богов? Один? Тогда зачем он сам себя отправил на смерть ради спасения от своего же гнева людей, виновных в различных преступлениях? А эти самые преступники поняли, что они сделали что-то плохое? Им он ничего не объяснял.
21:10 01.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда повисев на кресте, за грехи человеческие
>Зачем? Что это за мораль, наказывать невиновного за чужие безобразия? > У вас сколько Богов? Один? Тогда зачем он сам себя отправил на смерть ради спасения от своего же гнева людей, виновных в различных преступлениях? А эти самые преступники поняли, что они сделали что-то плохое? Им он ничего не объяснял.
Иудаисты не считают Иисуса ни сыном, ни даже пророком. Вот мусульмане — да, считают — но одним из пророков (ислам же тоже на базе иудаизма строился). Вот «мессией», спасителем — его сделали и назвали только христиане.
Можно много спорить об истории и возникновении религий, но истинно только одно — есть религии искусственные, а есть — родные, возникшие не для чьих-то политических интересов, а из осознания мира народом и его культурой. Ведическая относится более чем к лучшему и высшему образцу естественных национальных религий, и менять ее на убогую авраамическую — было убийством родной культуры. Хотя они и потом ее тормозили сотни лет.
21:12 01.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Можно много спорить об истории и возникновении религий, но истинно только одно — есть религии искусственные, а есть — родные, возникшие не для чьих-то политических интересов, а из осознания мира народом и его культурой. Ведическая относится более чем к лучшему и высшему образцу естественных национальных религий, и менять ее на убогую авраамическую — было убийством родной культуры. Хотя они и потом ее тормозили сотни лет.
Это точно! И не понятно, зачем христиане пытаются это оспорить.
13:00 02.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Лучше Слава Роду! Очень русский лозунг))
Это антирусский лозунг. С посылом на раздробление страны на родо-племенной строй
13:02 02.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> было убийством родной культуры.
И где же эти замечательные образцы «родной «культуры?
13:13 02.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя и надоело неадекватам разъяснять элементарные вещи, которые они никогда не поймут в силу слабого интеллекта, спрошу: если Он назначил свой народ — хозяином над прочими рабами, то почему евреи требовали Его распятия?
>Чисто политический вопрос. Иисус требовал бойкотировать оккупационную культуру, а руководство синагоги — уже давно сотрудничало (как наши попы с монголами, польскими оккупантами при лже-Дмитрии, с фашистскими. и все ради своих клановых интересов).
Как же всё запущено. Попы с монголами не сотрудничали, так как монголы были лояльны к чужим религиям и не трогали их. С отрядами лжеДмитрия сотрудничали только те, кто поверил ему, а вот с поляками не сотрудничали. Да и руководство синагог не сотрудничало, так как римский прокуратор не вмешивался во внутренние дела евреев. А с фашистами сотрудничали наравне с другими, хотящими жить.
> Само христианство — создали именно евреи, высланные массово в Рим.
Евреи не создали, а приняли учение Христа.
> Естественно, среди прочих рабов — культ прижился, не римских же им почитать было? И потом сотни лет христианство так и называли — религия рабов, даже когда ее приняли цезари.
Прижился потому как нижние слои еврейства были основной аудиторией Христа. Кстати, были и богатые. Один из них за свой счёт организовал Его похороны и отдал свой грот для захоронения.
> Сама тема создания мира — в иудаизме убогая до предела и примитива. Христиане — унаследовали ту же убогую, и с ней гробили культуру полторы тысячи лет. Вот и вся правда. Нет ничего приличного в картине мира ни иудаизма, ни христианства, ни тем более ислама — убогие религии, убогое представление о мире и шибко корыстная идеология.
Можно было разобрать в отдельности все эти религии, но не вижу смысла доказывать что-то тому, кто усмотрев в них убогость, не видит истинную убогость в язычестве.
13:27 02.03.2018
Старообрядцами называют русских христиан, отказавшихся принять реформы патриарха Никона, церковный раскол в 1650-х — 1660-х годах в Русской православной церкви, связанный с реформой патриарха Никона. Людей, которые не захотели подчиниться новым правилам, называли раскольниками. Их всячески преследовали и притесняли. Многие семьи были вынуждены бежать за границу. Современных потомков старообрядцев можно встретить даже в Бразилии. Только в ХХ веке к «вероотступникам» стали относиться более снисходительно. В 1905 году Николай II подписал указ, согласно которому неполиткорректное слово «раскольник» было заменено более нейтральным «старообрядец». Так вот, к кому претензии к раскольникам? Живущим в основной своей массе, по законам Божьим.
13:38 02.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда повисев на кресте, за грехи человеческие
>>Зачем? Что это за мораль, наказывать невиновного за чужие безобразия? >> У вас сколько Богов? Один? Тогда зачем он сам себя отправил на смерть ради спасения от своего же гнева людей, виновных в различных преступлениях? А эти самые преступники поняли, что они сделали что-то плохое? Им он ничего не объяснял.
>Иудаисты не считают Иисуса ни сыном, ни даже пророком. Вот мусульмане — да, считают — но одним из пророков (ислам же тоже на базе иудаизма строился).
Вот если бы ты ответил за что иудеи приговорили Иисуса к казни, то понял бы несуразность своей аргументации и понял почему не считают.
> Вот «мессией», спасителем — его сделали и назвали только христиане. >
Снова смешишь народ. Среди самих иудеев было распространено пророчество о скором приходе Мессии, но когда явился Иисус и стал обличать их, то они отказались признавать Его Мессией.
> Можно много спорить об истории и возникновении религий, но истинно только одно — есть религии искусственные, а есть — родные, возникшие не для чьих-то политических интересов, а из осознания мира народом и его культурой.
А ты хоть понимаешь что такое ИСКУССТВЕННАЯ религия? И имеешь понятие, что РОДНОЕ может быть АНТИНАУЧНЫМ или, как говориться своё дерьмо не пахнет?
> Ведическая относится более чем к лучшему и высшему образцу естественных национальных религий, и менять ее на убогую авраамическую — было убийством родной культуры. Хотя они и потом ее тормозили сотни лет.
Высший образец национальных религий уже проявил себя в полной мере в кровожадных ритуалах. Или тебе этого недостаточно и ты хочешь испытать это на своей шкуре?
13:44 02.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почитай учебник для начальной школы, по-моему, «Окружающий мир» называется. И учебник по астрономии, лучше Воронцова-Вельяминова.
>>Что, сморозила чушь и выкрутиться не знаешь как? В учебниках не пишут как боги зажигают звёзды и ездят на облаках.
>Зачем мне выкручиваться? Ты странный какой-то, честное слово. Боги не ездят на облаках. А звёзды они зажигают не так, как ты лампу на кухне, и не так, как я костёр в лесу. О том, как они это делают, читай в учебниках по астрономии.
Не виляй хвостом, а объясни природные явления с позиции язычества. И не ссылайся на учебники по астрономии и естествознания в которых прописана ИСТИНА, КОТОРУЮ ОСПАРИВАЕТ ЯЗЫЧЕСТВО.
14:40 02.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
национальных религий, и менять ее на убогую авраамическую — было убийством родной культуры. Хотя они и потом ее тормозили сотни лет.
> Это точно! И не понятно, зачем христиане пытаются это оспорить.
Что оспаривать? То, что Бог во всем, и если вы почитаете Его проявление в отдельных объектах мироздания воде, земле, солнце и т. д., и этому придумали красивые названия, то это сугубо ваше дело. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И стало так. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом…. Если вы почитаете, детей его, то это сугубо ваше дело. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. (Книга Бытия, глава 2) Идем далее: Наиболее мудрые, сильные предки, возможно действительно обладавшие некими экстрасенсорными способностями, способностью к психокинезу и другим сверхвозможностям, становились легендами, им приписывались уже не только реальные, но и уже выдуманные способности. Посему мы можем с достаточной долей уверенности сказать что языческие Боги — это мудрые предки, действительно существовавшие персонажи (языческие Боги), заслуживающие поминовения, памяти о своих славных деяниях. Поклоняться людям Х прошлого, сугубо ваше дело. Но один нюанс, их тоже создал Бог, наделив их этими способностями. И вы создания Божьи, с фанатичным остервенением доказываете, что мы придумали Бога. Бог любит всех без исключения, а вы? Ваша вера в борьбе? А просто верить не пробовали. Если товарищи из Института Дружбы Народов решат стать вашими адептами, с какой любовью их примите? В принципе и это, сугубо ваше дело.
20:04 02.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> объясни природные явления с позиции язычества. И не ссылайся на учебники по астрономии и естествознания в которых прописана ИСТИНА, КОТОРУЮ ОСПАРИВАЕТ ЯЗЫЧЕСТВО.
Язычество не оспаривает данные науки. И никогда и нигде не оспаривало. Основной постулат нашей веры — Боги дали нам мозги, постыдно не пользоваться столь ценным даром. Именно поэтому любое язычество спокойно воспринимает любые новости науки: вот не знали, теперь знаем, и славно.
20:07 02.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И стало так. > И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом….
Уф… Бр… Без комментариев.
20:13 02.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И стало так. >> И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом….
>Уф… Бр… Без комментариев.
Достойный ответ.
13:40 03.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> объясни природные явления с позиции язычества. И не ссылайся на учебники по астрономии и естествознания в которых прописана ИСТИНА, КОТОРУЮ ОСПАРИВАЕТ ЯЗЫЧЕСТВО.
>Язычество не оспаривает данные науки. И никогда и нигде не оспаривало. Основной постулат нашей веры — Боги дали нам мозги, постыдно не пользоваться столь ценным даром. Именно поэтому любое язычество спокойно воспринимает любые новости науки: вот не знали, теперь знаем, и славно.
Да ну! А это что?
Род был богом неба, грозы, плодородия. О нем говорили, что он едет на облаке, мечет на землю дождь, и от этого рождаются дети. Он был повелителем земли и всего живого, являлся языческим богом-творцом. Славяне веровали, что Даждьбог мог превращаться в льва. Изображался бог на колеснице, запряжённой львами. Но бытовало верование что небосвод дважды в день Даждьбог пересекает на золотой колеснице, запряжённой златогривыми скакунами. Перед ним всегда летели стаи лебедей и уток. Они словно вестники рассвета и заката. Славяне веровали, что яркий дневной свет был отблеском от золотых доспехов, которые были надеты на Даждьбога. Даждьбог давал людям не только свет и тепло, но и материальные ценности и здоровье. От него зависел и урожай. Поэтому древние славяне пытались всячески задобрить светлого бога. Они делали ему подношения в виде перьев птиц. В основном это были перья гусей, лебедей и уток.
В учебниках эта бредятина не встречается.
13:50 03.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
>> Основной постулат нашей веры — Боги дали нам мозги, постыдно не пользоваться столь ценным даром. Именно поэтому любое язычество спокойно воспринимает любые новости науки: вот не знали, теперь знаем, и славно.
Тогда, в таком случае, что остаётся от твоего язычества, если ты отказываешься от своих функциональных и солнечных богов, не вписывающихся ни в одну из научных теорий? ПШИК!
