Нет, это ты пытаешься выбраться из очередной лужи!
> Посмотрите на этого защитника крестоносцев quoted1
Ты не на броневичке, так что потише!
> Он нас хочет уверить в том, что весь Восток испугался шайки авантюристов в тряпках с крестами, 800 лет назад устраивающих набеги на Ближний восток, под предлогом спасения Гроба Господня и позорно изгнанных в своё время quoted1
А что, нет? Если бы не эта «шайка авантюристов», ты бы сейчас по нескольку раз в день кверху жопой намаз творил!!! И без всякого интернета и айфонов!
> Да ещё и несёт тут пургу о каком то исламском терроризме средних веков quoted1
Так что, не было? Значит, все-таки избавили крестоносцы Европу от исламского терроризма!
Итак. *берет новопочищеный канделябр*. Продолжим образование заблудших «без Грекулова»))
Екатерина II: «…что они [славяне] древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены или ещё не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели» («Записки касательно русской истории»).
Кирилл (ага, тот самый), вызываецо как свидетель обвинения против попов. « сам Кирилл в VIII главе „Паннонского жития“ писал, что он приобрёл в Херсонесе Евангелие и Псалтырь, написанные русскими письменами.»
Вернемся к Екатерине Великой. Из письма Екатерины II Вольтеру и Дидро: "…создавая «Российскую грамматику», Михайло Ломоносов, несомненно, хорошо знал «более ранние грамматические наставления, бывшие до Кирилла у россиян общеупотребительными, но «не отважился открыть сие из опасений гонений Синода, подобно тому, как Василий Татищев при написании «Истории Российской», того же боясь, сокрыл осведомленность свою в летописаниях, слогом и воззрениями иными, нежели те, начало коим положил Нестор, однако ж при чтении «Истории» сего Татищева в том скоро убеждаешься…"
Среди 600 берестяных грамот, найденных в древнем Новгороде, оказалась грамота, хранящаяся в архиве под № 591, с вырезанной на ней азбукой. …анализ показал, что написана она не позднее девятого века, т. е. задолго до Кирилла и Мефодия. В 1960 году в Новгороде найдена ещё одна грамота, датированная седьмым веком и тоже с буквами, которые сегодня называют кириллицей.
См. http://gramoty.ru/, № 591 Шо, и Кириллицу — не Кирилл? Во брехуны православные….
Можно, конечно, спорить о том, насколько подделка Велесова книга, но вот слова там верные: "И никто не должен слушать их (христианских проповедников). Рекут — они бо установили для нас письмено своё, абы мы приняли оное и утратили своё. Вспомните о том Кирилле, ижь хочяшеть учить детей наших, но должен был ховаться во домах их, чтобы мы не знали, что он учит наши письмена и то, как нашим Богам править требыща».
Ну, будьмо на сегодня. для осознания неправоты поповской — и сказанного с лихвою.
> > Так значит все-таки избавили? Что и требовалось доказать! quoted1
нихрена вы не доказали. их не было тогда априори и ваши крестоносцы тут не причём терроризм как массовое явление это детище 20 -21 века (и без христиан тут то же не обошлось)
> Нет, это ты пытаешься выбраться из очередной лужи!
>> Посмотрите на этого защитника крестоносцев quoted2
> > Ты не на броневичке, так что потише!
>> Он нас хочет уверить в том, что весь Восток испугался шайки авантюристов в тряпках с крестами, 800 лет назад устраивающих набеги на Ближний восток, под предлогом спасения Гроба Господня и позорно изгнанных в своё время quoted2
> > А что, нет? Если бы не эта «шайка авантюристов», ты бы сейчас по нескольку раз в день кверху жопой намаз творил!!! И без всякого интернета и айфонов! quoted1
Если бы да кабы. Святогор наш переквалифицировался в прорицателя бабу Вангу и вещает… вещун. Опомнитесь вы же христианин. ведите себя достойно
>> Да ещё и несёт тут пургу о каком то исламском терроризме средних веков > > Так что, не было? Значит, все-таки избавили крестоносцы Европу от исламского терроризма! quoted1
терроризма не было тогда априори и ваши крестоносцы тут не причём терроризм как массовое явление это детище 20 -21 века (и без христиан тут то же не обошлось)
> Итак. *берет новопочищеный канделябр*. > Продолжим образование заблудших «без Грекулова»)) > > Екатерина II: «…что они [славяне] древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены или ещё не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели» («Записки касательно русской истории»). > > Кирилл (ага, тот самый), вызываецо как свидетель обвинения против попов. «сам Кирилл в VIII главе «Паннонского жития» писал, что он приобрёл в Херсонесе Евангелие и Псалтырь, написанные русскими письменами. " > > Вернемся к Екатерине Великой. > Из письма Екатерины II Вольтеру и Дидро: «…создавая «Российскую грамматику», Михайло Ломоносов, несомненно, хорошо знал «более ранние грамматические наставления, бывшие до Кирилла у россиян общеупотребительными, но «не отважился открыть сие из опасений гонений Синода, подобно тому, как Василий Татищев при написании «Истории Российской», того же боясь, сокрыл осведомленность свою в летописаниях, слогом и воззрениями иными, нежели те, начало коим положил Нестор, однако ж при чтении «Истории» сего Татищева в том скоро убеждаешься…» > > Среди 600 берестяных грамот, найденных в древнем Новгороде, оказалась грамота, хранящаяся в архиве под № 591, с вырезанной на ней азбукой. …анализ показал, что написана она не позднее девятого века, т. е. задолго до Кирилла и Мефодия. > В 1960 году в Новгороде найдена ещё одна грамота, датированная седьмым веком и тоже с буквами, которые сегодня называют кириллицей. > См. http://gramoty.ru/, № 591 > Шо, и Кириллицу — не Кирилл? > Во брехуны православные…. > > Можно, конечно, спорить о том, насколько подделка Велесова книга, но вот слова там верные: > «И никто не должен слушать их (христианских проповедников). Рекут — они бо установили для нас письмено своё, абы мы приняли оное и утратили своё. Вспомните о том Кирилле, ижь хочяшеть учить детей наших, но должен был ховаться во домах их, чтобы мы не знали, что он учит наши письмена и то, как нашим Богам править требыща».
> > Ну, будьмо на сегодня. для осознания неправоты поповской — и сказанного с лихвою. > quoted1
Академик В. Данилов Арийская империя. Гибель и возрождение.
Все, здаюсь, можешь не продолжать …. Сил моих больше нет …
>> Ну Вы вспомните хоть учебники по истории времен СССР, единая религия помогла прекратить междоусобицу. quoted2
>
> Разве? > Сколько было войн за 2000 лет на территориях исключительно христианских госдарств? Их не счесть, а счёт жертв идёт на десятки миллионов. Это вы называете прекратить междоусобицу??! > У меня например складывается исключительно противоположное мнение: Христианство усугубляло и инициировало междоусобицу, а зачастую вообще эта рилигия являлась движущей силой, приводящей к войне quoted1
любая религия — это любовь.
писать, что религия провоцирует войны — это надо быть лузером, который в религии ни фига ничего не понимает.
в качестве лишь одного примера, что пипел рассуждающий о вере- лузер:
все руководители канонических религий всегда выступают за мирное разрешение конфликтов.
к войне призывают политики и раскольники, как например, украинский филарет, которого, кстати, предали анафеме.
> > терроризма не было тогда априори и ваши крестоносцы тут не причём терроризм как массовое явление это детище 20 -21 века (и без христиан тут то же не обошлось) quoted1
крестоносцы не наши, а ваши.
крестоносцы из прошлых веков ничем не отличалются от сегодняшних крестоносцев:
все они вышли из европы, все они несли и несут насилие и смерть, декларируемая цель убийств изменилась — если вчера убивали ради ценности веры, то сегодня убивают ради ценностей демократии, а на самом деле преследуют корыстные цели — захватить чужие земли и природные ресурсы.
Почти любая религия — это попытка оправдать претензии жречества и обслуживаемой им верхушке власти на привилегии, власть и бабло. И не более. Все три авраамические — это подтвердили неоднократно, как своим происхождением, так и историей. Говорить о любви они любят, когда власть у них отняли, а чем-то дурить голову пастве чтобы стриглась активнее — таки надо.
Вы расскажите тем, кто людей взрывает, или последышам тех, кто «ведьм» жег — что религия это любовь. ну, только если к крови и человечине.
> писать, что религия провоцирует войны — это надо быть лузером, который в религии ни фига ничего не понимает. quoted1
Для этого достаточно понимать, что практически любая религия — это надстройка общества и часть политики. Вы не токмо лузер, вы ещо и безграмотный лузер)
> в качестве лишь одного примера, что пипел рассуждающий о вере- лузер: > все руководители канонических религий всегда выступают за мирное разрешение конфликтов. quoted1
Гундяев ноль без палочки как духовный лидер. Барыга, спекулянт, русофоб и агент КГБ по истории. Но — политик круга Путина. Как и его коллега Берл Лазар. И они призовут к тому, что от них потребует власть.
>> Разве? >> Сколько было войн за 2000 лет на территориях исключительно христианских госдарств? Их не счесть, а счёт жертв идёт на десятки миллионов. Это вы называете прекратить междоусобицу??! >> У меня например складывается исключительно противоположное мнение: Христианство усугубляло и инициировало междоусобицу, а зачастую вообще эта рилигия являлась движущей силой, приводящей к войне quoted2
>любая религия — это любовь. > > писать, что религия провоцирует войны — это надо быть лузером, который в религии ни фига ничего не понимает. > > в качестве лишь одного примера, что пипел рассуждающий о вере- лузер:
> все руководители канонических религий всегда выступают за мирное разрешение конфликтов. > > к войне призывают политики и раскольники, как например, украинский филарет, которого, кстати, предали анафеме. quoted1
Вы может не в курсах, святой отец. но в своё время католики и православные тоже предали друг друга анафеме. причём не на одно столетие
Молодцы! Любовью так и прёт… даже по отношению друг к другу внутри христианской веры… грызня и склоки растянулись на века
Ну, а что касается призывов к войне, то без благословения Ватикана раньше ни одной войны не начиналось. это потом христиане уже забили на Папино благословение на убийства и уничтожали народы по своему усмотрению руководствуясь опять таки Папиной индульгинцией: Убивайте всех- Господь узнает своих
То есть в церкве вы отродясь не бывали. так и запишем
напрашивается риторический вопрос: христианин ли вы по сути, действительно ли верующий, или как большинство из вас: атеисты, по народной традиции отмечающие христианский праздник раз в год.
Нда уж с такой паствой далеко не уедешь. Второе пришествие вам точно не светит. и не надейтесь
> > То есть в церкве вы отродясь не бывали. так и запишем >
> напрашивается риторический вопрос: христианин ли вы по сути, действительно ли верующий, или как большинство из вас: атеисты, по народной традиции отмечающие христианский праздник раз в год. > > Нда уж с такой паствой далеко не уедешь. Второе пришествие вам точно не светит. и не надейтесь quoted1