> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вообще не понял, в чем злословие заключается. Вот слабоумее по человеческим понятиям тут явное. Иметь возможность спасти себя и тем более других от смерти и не спастись противоречит жизненным законам природы. Бороться за жизнь всегда нужно до конца. Все равно будешь выглядеть лучше чем покойник quoted2
> > а спастись никак нельзя…)))
> > распяты трое… один среди них невинный… над ним издевается тот что слева… а тот что справа его жалеет…) > кому из них Вы симпатизируете…?…) quoted1
Я не знаю ни картинки, ни легенды. Поэтому только с ваших слов понял, что просят Христа спасти их. Раз он там есть, то о какой невозможности спасения речь? Ни издевательства ни жалости я то же что то не заметил. Ну а по человечески, прав конечно тот кто невинного жалеет.
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я вообще не понял, в чем злословие заключается. Вот слабоумее по человеческим понятиям тут явное. Иметь возможность спасти себя и тем более других от смерти и не спастись противоречит жизненным законам природы. Бороться за жизнь всегда нужно до конца. Все равно будешь выглядеть лучше чем покойник quoted3
>> распяты трое… один среди них невинный… над ним издевается тот что слева… а тот что справа его жалеет…) >> кому из них Вы симпатизируете…?…) quoted2
>Я не знаю ни картинки, ни легенды. Поэтому только с ваших слов понял, что просят Христа спасти их. Раз он там есть, то о какой невозможности спасения речь? > Ни издевательства ни жалости я то же что-то не заметил. quoted1
то есть… Вы Библию не читали… и её основ не знаете…?…)))
интересно… как Вы «боретесь с врагом»…не зная основ его «идеи»…?…)))
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я вообще не понял, в чем злословие заключается. Вот слабоумее по человеческим понятиям тут явное. Иметь возможность спасти себя и тем более других от смерти и не спастись противоречит жизненным законам природы. Бороться за жизнь всегда нужно до конца. Все равно будешь выглядеть лучше чем покойник >>> >>> а спастись никак нельзя…))) quoted3
>>
>>>
>>> распяты трое… один среди них невинный… над ним издевается тот что слева… а тот что справа его жалеет…) >>> кому из них Вы симпатизируете…?…) quoted3
>>Я не знаю ни картинки, ни легенды. Поэтому только с ваших слов понял, что просят Христа спасти их. Раз он там есть, то о какой невозможности спасения речь? >> Ни издевательства ни жалости я то же что-то не заметил. quoted2
>
> то есть… Вы Библию не читали… и её основ не знаете…?…))) > > интересно… как Вы «боретесь с врагом»…не зная основ его «идеи»…?…))) quoted1
А какая основа может быть в книжке?Основы уходят далеко в до библейские времена. Она лишь может объяснять и развивать основную идею религии — наличие Создателя, наличие души, и наличие вечного бытия. Эти идеи никак не согласуются с изученной историей создания всего что нас окружает. Это совершенно другое, безосновательное мировоззрение окружающего мира, такого мира, каким бы его хотели видеть. Я не историк и искусствовед, что бы погружаться в философию любой религии. Я не согласен с корнями, зачем тогда копать дальше. Что бы ловить на не соответствии и лжи? Так я и так знаю, что найду кучу, тем более до меня все раскопали, только читай, но и это лень. Да и врагами я верующих не считаю, просто всему свое время. Это удел стариков на мой взгляд.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, настойчивость некоторых богоборцев основана на расшатанных сваях веры… >> Верят в то, что мракобесие является причиной нищеты, а не её следствием, и будто разрушение в людях бессознательного сразу даст им много хлеба и зрелищ… quoted2
> > Вы таки верите… что в мире мало идиотов… и мракобесие — это следствие от нищеты… а не дар Божий…?…))) quoted1
В мире много идиотов. Честность, совесть, страх весьма распространены; в некотором роде мракобесие их следствие, а значит дар Божий. Блаженны же нищие духом. Соответственно, богатые НЕ блаженны. )) Странное слово "богатый" в русском. Явно с похмелюги евреи придумали. ))
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Допустим есть религия, где учат, что нужно обязательно каждый день: наносить себе по 5 ударов кнутом, есть раз в день, отдавать священнослужителю 2/3 своей зарплаты. quoted1
Но такой религии нет, а есть такая (или подобная ей) секта.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала вопрос: >> по вашему языческая религия где младенцев заживо сжигали в жертву Богу — тоже наследие культуры и входит в гармонию Мира? >> quoted2
>
> таки «Братья Карамазовы» читали… там тож… про слезу младенца говорится… > > но вопрос не в том… что «младенцы плачут»…а как мир относится к этому… quoted1
Вопрос был не в этом. Описанная мной религия важна для культуры?
Я считаю, что она может иметь важность только для истории, что бы знать, к чему могут привести религии.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала вопрос: >> по вашему языческая религия где младенцев заживо сжигали в жертву Богу — тоже наследие культуры и входит в гармонию Мира? quoted2
>Слушайте, где вы этого набрались? Приведите примеры языческой религии, где младенцев сжигали, еще и заживо. quoted1
Православные вроде могут привести, но не знаю правда ли это. Я просто такое читал на форуме. Цель не древнюю языческую религиию на определённой территории обругать, а узнать отношение человека к подобной религии.
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сначала вопрос: >>> по вашему языческая религия где младенцев заживо сжигали в жертву Богу — тоже наследие культуры и входит в гармонию Мира? >>> quoted3
>> таки «Братья Карамазовы» читали… там тож… про слезу младенца говорится… >> >> но вопрос не в том… что «младенцы плачут»…а как мир относится к этому… quoted2
>
> Вопрос был не в этом. Описанная мной религия важна для культуры? > > Я считаю, что она может иметь важность только для истории, что бы знать, к чему могут привести религии. quoted1
типа фашизм тоже… — «может иметь важность только для истории…»…?…
но вопрос — чему учат нас уроки истории… хотя…лучше так — учат ли нас уроки истории… это как раз вроде из коллективного бессознательного…?…)
>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я вообще не понял, в чем злословие заключается. Вот слабоумее по человеческим понятиям тут явное. Иметь возможность спасти себя и тем более других от смерти и не спастись противоречит жизненным законам природы. Бороться за жизнь всегда нужно до конца. Все равно будешь выглядеть лучше чем покойник >>>> >>>> а спастись никак нельзя…))) >>> >>>> >>>> распяты трое… один среди них невинный… над ним издевается тот что слева… а тот что справа его жалеет…)
>>>> кому из них Вы симпатизируете…?…) >>> Я не знаю ни картинки, ни легенды. Поэтому только с ваших слов понял, что просят Христа спасти их. Раз он там есть, то о какой невозможности спасения речь?
>>> Ни издевательства ни жалости я то же что-то не заметил. quoted3
>> то есть… Вы Библию не читали… и её основ не знаете…?…))) >> >> интересно… как Вы «боретесь с врагом»…не зная основ его «идеи»…?…))) quoted2
>А какая основа может быть в книжке? Основы уходят далеко в до библейские времена. Она лишь может объяснять и развивать основную идею религии — наличие Создателя, наличие души, и наличие вечного бытия. Эти идеи никак не согласуются с изученной историей создания всего что нас окружает. Это совершенно другое, безосновательное мировоззрение окружающего мира, такого мира, каким бы его хотели видеть. Я не историк и искусствовед, что бы погружаться в философию любой религии. Я не согласен с корнями, зачем тогда копать дальше. Что бы ловить на не соответствии и лжи? Так я и так знаю, что найду кучу, тем более до меня все раскопали, только читай, но и это лень. Да и врагами я верующих не считаю, просто всему свое время. Это удел стариков на мой взгляд. quoted1
трудно… говорить о религии… не зная тонкости таковой…)
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Допустим есть религия, где учат, что нужно обязательно каждый день: наносить себе по 5 ударов кнутом, есть раз в день, отдавать священнослужителю 2/3 своей зарплаты. quoted2
> > Но такой религии нет, а есть такая (или подобная ей) секта. quoted1
Грань между религией и сектой мутная и зависит просто от мнения властей. А вообще в чём различие между ними? Говорят неправду, забирают у людей деньги.
Православие сжигало за живо не согласных с ними. Поддерживало рабство. Запрещает людям неделями есть даже растительное масло, а в выходной вместо отдыха человек должен ранним утром ходить в храм…
Православная церковь убивает тех, кто говорит против неё. И если бы не наука и не современные светские государства, то многих людей (включая меня) церковь бы преследовала и убивала.
И вот исходя из всего этого, вы считаете, что неверно рассказывать людям о неправде этой религии?!
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Православная церковь убивает тех, кто говорит против неё. И если бы не наука и не современные светские государства, то многих людей (включая меня) церковь бы преследовала и убивала. quoted1
преследует не церковь… а власть… ибо религия нужна в первую очередь власти… как орудие борьбы с инакомыслящими…)
как там было у Гитлера — «нам нужны не думающие… а верующие…»…)
так что… мракобесие…в первую очередь нужно власти… а не религии…)))