> Больше не будут.. Нафига покупать за бугром - когда у нас более дешевые и лучшие..
Ну наверное потому что мы не можем сделать такие винтовки раз, а именно стволы. И наверное потому что мы не можем сделать такие патроны два.
Пересмешник (32537) писал(а) в ответ на :
> Но с ручным перезарядом - унас винтовки лучшие.
Ага, разбежался... У нас нет такого
и такого L115A3 от Accuracy International.
Пересмешник (32537) писал(а) в ответ на :
> Мировая дальность снайперской стрельбы - у нас..
Дык и царь-пушка у нас вместе с царь-колоколом, тока в реальных условиях в Афганистане именно этой винтовкой поражались цели на расстоянии 2477 метров снайпером Крейгом Гарриссоном. А потом еще уточните что с оптикой у нас. Все нормуль?
21:07 27.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Деревянный, я писал, что 50% лобовой проекции Т-90А ослабленная зона. У М1А2 SEP тока 9,5%. Вопросы предложения?
Гомоген, то, что Вы здесь пИсаете - никого не интересует... Мало ли ещё ДУРИ Вы здесь напостите. Приводите реальные данные, а не ЛАЖУ в виде картинок... Вот данные из описания танка Т-90:
На участке верхней лобовой детали корпуса около смотрового прибора механика-водителя толщина брони снижена (для возможности выведения прибора наблюдения механика-водителя). Ослаблено бронирование также на башне по бокам от орудийной амбразуры (нет комбинированной защиты, меньше толщина).
Вот теперь и посчитайте нам где Вы видите 50% лобовой проекции Т-90...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Дерево, называй самый передовой. 90СМ в количестве 1 штука.?
Т-90АК (2005-2008 г.г.) - серийная модификация Т-90А / "объект 188А1" с интеграцией ТИУС в систему управления тактического звена. Новое оборудование со средствами отображения тактической обстановки.
Т-90СМ? Да Вы, батенька, действительно ЛОШОК... Для ВС РФ такие танки вообще не предназначены...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Когда у Тебя 50% лобовой проекции являются ослабленной зоной, какие 2000 м, дерево? НИИ Стали говорит о 5000 ( прицельная) поражается Т-90А с Контактом5.
Вы для начала найдите эти самые 50%... НИИ Стали такого не говорит. Более того, испытания танков обстрелом, проведенное в кубинке, показало действительную, а не надуманную выживаемость наших танков.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А теперь пораскинь опилками. С дистанции 2000 чито поразит М1А2 в лобовой проекции.
Нет, это лучше Вы своим тотальным гомогеном пораскиньте - какой ИДИОТ (разве сто кроме Вас) будет бить Абрамчика в ЛОБ. Я к примеру с самого первого своего поста здесь говорю, что М1 поражается в боковую проекцию, особенно ближе к корме и в саму корму... При этом, я вполне допускаю возможность дальнейшего наращивания брони в этих проекциях до уровня бронирования лобовой проекции, плюс дополнительная навесная броня... да на худой конец можно ещё и мешки с песком подвесить, как это в Ираке было... В итоге получим идеальную ЧЕРЕПАХУ, с мощным орудием и бронёй... на которую только ленивый не вскарабкается и не подожжёт... А всё по той причине, что м1 фактически стал жертвой западной концепции строительства танков, которая коротко называется «бей равного» и которая, с повышением показателей бронепробиваемости ПТРК и специальных машин, типа БМПТ, просто обречены на этот тотальный гигантизм... ибо после того как эти монстры будут тотально защищены с бортов и с кормы, остро встанет вопрос о таком же бронировании верхней проекции...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Унылый, этот отчет был приведен в ответ на слова "данных zero" это раз. А во вторых, ты деревянный, потому как не понял, что в случае с CojonEh нет урановой брони. и "что тут делает чел в антирадиационном костюме" это вопрос в никуда.
Дурачок, вопрос с костюмом и вопрос о распылении урановой пыли в результате множественных попаданий по броне, это два разных вопроса и факт того, что на CojonEh нет урановой брони, совершенно не снимает вопроса в случае применения её. При этом... а что такое Абрамчик без урановой брони? Да ничего...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Это значит, что в этом случае башня Т72Б3 идентична Т-90А по раскрою, то есть по карманам под наполнитель/скулам и габаритам.
Карманы это у Вас в ДУПЛЕ... для хранения глистов, которые не позволяют остаткам мозга, выдавливаемого гомогеном стекать даже туда - в ДУПЛО... а для башни танка это специальные полости, которые представляют собой как раз ту самую лобовую часть башни в пределах курсовых углов ±35° , а кроме этого в башне Т-90 есть Борт и крыша башни, которые так же имеют частично комбинированную броню... раскройщик Вы наш... точнее ПОРТНОЙ... от слова портачить...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Еще раз, от темы отходить не надо, борт башни Т-90 - 70мм.
Вместо этой МАНТРЫ я предлагаю Вам привести конкретные данные из конкретного описания, с указанием источника, а не словоблудие под прикрытием фамилии Тарасенко...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Деревянный, этот танк на вооружении?
ИДИОТ, какое отношение этот вопрос имеет к вопросу о марках стали? Здесь всё логично. Если согласно Ваших слов толщина брони вещь не секретная и скрывать его никто не станет, а вот марка стали наоборот - секретна, то в таком случае вам не трудно будет сообщит нам толщину брони Т-14. К примеру башни... впрочем можете и корпуса сообщить... Ведь марку "сверхсекретной" стали я Вам сказал...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Деревянный, проекция БК это...Вспомнил хороший пример. Коробок спичек и рассыпанный коробок спичек. Вот, дуралей, и разница. Площадь проекции БК Т-xx серии выше именно в силу компоновки. А это и есть причина таких башнеметаний.
Вот уже из этой фразы можно сказать, что Вы полный ЛОХ и опять не знаете вопроса... а от незнания опять обобщаете, тупо и огульно называя Т-хх серии... Ну так что с ИДИОТА то взять кроме анализов... да и те порченные...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А разве Т-90А имеет отличную компоновку?
А что же... компоновка разве у всех Т-хх одна??? Ну а раз Вы представили боеукладку для Т-90, то потрудитесь на её фоне представить расположение экипажа и расположение корпуса танка, с его катками... может быть после этого у Вас в глазах начнёт прояснятья...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Для выживания в Донецке, экипажи просто не грузили БК в бакстелажи. Вот так, дерево, тока карусель.
Экипажи каких именно танков?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Наверное потому что ты унылое дерево и не читаешь посты, а срешь в комментах. Но если бы ты читал то принял бы к сведению следующее
Да нет, уважаемый, это Вы живёте в комментариях и не видите, что происходит на видео. Есть видео где и 10 мин показано как горят Абрамчики... Впрочем... вполне допускаю, что они там оставались несколько дней... Улыбнуло: shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> 4) при пожаре укладки в корпусе никаких дополнительных действий от экипажа не требуется, следует продолжать выполнять боевую задачу. все заряды в укладке корпуса сгорают в течении 15 секунд, детонации в укладке зафиксировано ни раз не было. (11- > так же в документе упомянуто, что в горячке боя экипаж часто даже не замечал пожар в укладке в корпусе (11-9)
По видео очень хорошо видно как экипаж танков продолжает выполнять боевую задачу... вот только откуда столько оставленных танков, которые приходится поражать дружественным огнём?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да еще, деревянный, что тебя интересует? тип танка на ролике? IMHO это Т-72.
Кого здесь ваше ИМХО интересует? Просто покажите на скрине из ролика характерные особенности, присущие Т-72... Или это так сложно? Проще разбасываться своим ИМХО?...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Этот комментарий каким то образом меняет суть? Дерево, гибель с одного выстрела в борт Т-72 с выносом всего экипажа.
Это полная ЛОЖЬ. Танк был уничтожен выстрелом из "Фагота" и в прессе об этом писали. Кстати именно этот Ваш БРЕД и демонстрирует кто именно здесь живёт комментариями... А я просто очень хорошо запомнил этот эпизод и о нём писал здесь ранее...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Идиотина, сколько можно писать, что далеко не всегда происходит мгновенная детонация. Нет никакого
Т-80БВ N186 - Танк подорвался (подбит) на мощном фугасе, в районе 5-го "Жилстроя" 31.12.94г. Танк полностью разрушен. Башню нашли во дворе 5-ти этажного здания. Весь экипаж погиб. Такое разрушение также возможно при мгновенном детонировании боекомплекта (крайне редкое явление, когда боеприпасы взрываются все одновременно, своеобразный объемный взрыв).
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Читай каким макаром происходит дефлаграция метательных зарядов в Т-xx серии выше.
Опять... А что, у всех типов Т-хх одиноково? Вывод - ЛОХ.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Дерево, у меня нет описания более подробного.
Ну тогда просто засуньте свой язык в ЗПО...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Дерево, это всего лишь предположение. В описании говорится о смерти обоих экипажей. Более подробного описания нет.
Конечно нет - я сужу по открытым люкам того танка, у которого башня сорвана с погона но не перевёрнута. Да и по опыту Чечни - если танк сразу не разорвало (после применения типа Фагот, Корнет и им подобных), то л/с успевает покинуть машину... за исключением тех, кто под КС попал... Но не в этом дело... массовые срывы башен Т-хх в боях, во время Грузинской войны 2008г - в СТУДИЮ!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Пиши исчо, пример детонации БК с последующей гибелью М1 экипажа в студию.
GO TO serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Ну так приведите здесь конкретный факт стольких попаданий хотя бы в один Абрамчик во время боя... я не имею в виду стрелковое оружие...
Вот когда Абрамчик побывает в таких переделках, тогда и буду писать.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Насколько я могу судить из интервью генерала, это было первое попадание.
Вот так вот и получается... "судить", "рядить",... городить... и в итоге полная ДУРЬ у Вас на выходе...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Забей, дерево. Т-xx.
Да на Вас то я давно забил... чего можно ждать от гомогенного набалдажника?...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Дерево, что Тарасенко что Хлопотов, скатившиеся до поливания грязью друг друга - два сапога пара. И оба левые. Хотя, кое что почерпнуть можно.
А я что же, кого-то из них цитировал, или щеголял их фамилиями?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Эти фото можно было не добавлять потому как причина гибели не установлена. К теме, деревянный. 75% оторванных башен без танков уничтоженных РСЗО/артой/авиацией.
Это опять ГОЛОСЛОВИЕ. Как раз причина гибели приведенных на фото мной установлена однозначно. Глупец, уничтожение множества Т-72 под городами Гори и Сенаки, а так же многочисленных грузинских танков, оставленных экипажами по дорогам факт, подтверждённый документально и оспариванию не подлежит. Есть несколько фактов поражения танков штурмовой авиацией, по моим предположениям противотанковыми ракетами "Штурм" и все они так же засвидетельствованы очевидцами. Понимаете, пендосМЭН Вы наш, пендосами отгомогененный, не так много танков было уничтожено в ходе боёв в той войне и Вам просто не удастся спекулировать на этом вопросе...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Дерево, фото в студию. Ошибки умеем признавать. Если это не так наказан будешь.
Да, приходится мне принести Вам извинения и взять свои слова об этом обратно. Фото к Грузинской войне не относится... Но и к боевым повреждениям тоже. Ну и что именно Вы хотели этим показать?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Нет...критический угол ВЛД в 82 градуса не дает сделать это.
И сверху тоже? А если ОФ врежет?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Читай, дерево Тест 29.
Да это Вы внимательнее отчёт читайте - с чем сравнивать?:
14 декабря При выезде из бокса после монтажа и первом развороте обнаружено, что нет управления поворотом от штурвала. При осмотре обнаружен срез вала насоса подпитки ГОП. Насос подпитки заклинен. При осмотре фильтров ГОП обнаружено большое количество стружки и разрушенных элементов желтого цвета. Причина дефекта - отказ ГОП МП-280РУ № 973011 (наработка в составе танка 10 минут). Из-за отсутствия на предприятиях изготовителях и разработчиках кондиционного ГОП для восстановления танка принято решение о прекращении участия танка Т-80У в испытаниях. Берите запаску на опытные сборки!
> Дерево, если это не так опровергай. Я привел источник.
А я Вам ещё раз повторяю - сделано всего 6 танков. Завод в Детройте закрыт, остался только один завод, который провёл масштабные сокращения и высококвалифицированные специалисты уже разбежались, а завод занимается фактически доработками... куда ему до массового производства...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Из какого описания? Если есть "ТО Т-90А", скан в студию.
ТО у меня нет, есть хорошее описание на странице:
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Твои деревянные предположения, что для Маверика характерно только поражение сверху. Это предположение. Чем его должны были поражать после пожара МТО?
Дурачок, на лобовой плите М1 характерный след, который показывает как летел боеприпас. Майверик так не летит. Впрочем - ещё раз покажите наглядно, на скрине из видео или фото что Майверик поражает бронированную технику, летя параллельно земле...
ИТАК, ещё раз - для чего Вы привели на фото простреленную башню без обвески? Где конкретные доказательства по превосходства Т-62 над Т-72?
22:34 27.01.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Да, приходится мне принести Вам извинения и взять свои слова об этом обратно. Фото к Грузинской войне не относится... Но и к боевым повреждениям тоже. Ну и что именно Вы хотели этим показать?
Еще раз такое повторение....стираю тебя нахрен в моей теме ! А щас поехали сраться !
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Гомоген, то, что Вы здесь пИсаете - никого не интересует... Мало ли ещё ДУРИ Вы здесь напостите. Приводите реальные данные, а не ЛАЖУ в виде картинок...
Еще раз....НЛД Т-90А пробивается 105мм обпс M-833 84года. Фаска пробивается БПС с расстояния 100 м калибром более 12,8 мм. ВЛД бьется с прицельной дальности с Контактом 5 с расстояния 5 км. ( НИИ СТАЛИ) Скулы башни Т-90А стойкость к БОПС 600 мм от БОПС в лучшем случае, без ДЗ. Чего вы ждете от Контакта 5, если он заберет только 80 мм у Альфы 3. Вопрос, с какого расстояния бьется М1А2 SEP
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Вот теперь и посчитайте нам где Вы видите 50% лобовой проекции Т-90...
Еще раз смотрим. Какова стойкость Т-90А против современных БОПС? НЛД -40% вся слабая зона. + скулы 500 мм+ в ВЛД ( люк мехвода и сама ВЛД)+ вырезы под тепловизор/прожектор+ декольте.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А стрельбы на 2500 действительно были.
Дерево, читай условия стрельбы . Читай внимательно тест 29. Это Т-84 перешел на эту дистанцию, потому как не мог выполнить тест на предельную дальность ПТУР. Стрельба на предельные дистанции других танков была осуществлена вне полигона. М1 3 из 4 выстрелов точные, то есть на 4 км.
Выполнял, выполнял он 29 тест. Просто он его не прошел.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> И сверху тоже? А если ОФ врежет?
Читаем внимательно как происходит инициация ОФС или КС при на критичных углах > 82 градусов. А потом читаем комментарии Фофанова, что происходит при подрыве ОФС над верхним листом башни Т-xx серии.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Завод в Детройте закрыт, остался только один завод, который провёл масштабные сокращения и высококвалифицированные специалисты уже разбежались, а завод занимается фактически доработками... куда ему до массового производства..
Это ваше IMHO. На консерве есть немного М1А1. Контракт на 6 штук, потом активная фаза. Все остальное ваши внутренние голоса.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> ТО у меня нет, есть хорошее описание на странице: >
Ну вот что это за позорище??
Мне не надо "хорошее описание", мне нужен скан " Правила эксплуации Т-90А", ну на худой конец Т-72... Тарасенко говорит о 24 часах, у вас 6 часов.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Это опять ГОЛОСЛОВИЕ. Как раз причина гибели приведенных на фото мной установлена однозначно. > Глупец, уничтожение множества Т-72 под городами Гори и Сенаки, а так же многочисленных грузинских танков, оставленных экипажами по дорогам факт, подтверждённый документально и оспариванию не подлежит. Есть несколько фактов поражения танков штурмовой авиацией, по моим предположениям противотанковыми ракетами "Штурм" и все они так же засвидетельствованы очевидцами. Понимаете, пендосМЭН Вы наш, пендосами отгомогененный, не так много танков было уничтожено в ходе боёв в той войне и Вам просто не удастся спекулировать на этом вопросе...
Да харэ уже, деревянный, фигню постить. То что в полях с башнями в кустах я даже не брал в расчет.
Напоминаем
T-72 №109, улица Исака Харебова, вьезд в Цхинвали со стороны Зарской дороги, у Дубовой рощи. Подбит 8 августа Срыв башни .
T-72 №425 , Цхинвали, подбит на территории детского сада №14 Башня на месте
Т-72 , Цхинвали, перекрёсток улицы Московской и Привокзальной (Миротворцев) . Уничтожен днём 8 августа, между 13:00 и 14:00 Срыв башни .
Т-72 (предположительно №406) Отдельный танковый батальон , Цхинвали, перекрёсток улицы Московской и Привокзальной (Миротворцев) Уничтожен днём 8 августа, между 13:00 и 14:00 генералом Баранкевичем. Срыв башни
Т-72 , Оросительный канал между Земо-Никози и Цхинвали, к в 400 метрах к юго-востоку от Южного лагеря миротворцев. Подбит утром 8 августа гранатомётным огнём из лагеря миротворцев. Срыв башни .
Т-72 , Цхинвали, улица Героев . БОПС в погон . Башня на месте .
Т-72 №321 1-й роты танкового батальона 693-го мотострелкового полка 19 мсд , уничтожен около 14.30 11 августа в селе Земо-Хвити выстрелом из гранатомёта, в результате попадания в танке сдетонировал боекомплект, что привело к гибели всего экипажа Сброс башни Чито там получилось?
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Вот когда Абрамчик побывает в таких переделках, тогда и буду писать
Да бывал уже...и БК детонировал, и на фугасах подрывали сверхмощных. У Т-72 найду видео с подрывом и с последующей дефлаграцией.
22:48 27.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Privet, я же привел на 2012 год
Очередная фотка ХЗ чего в низком разрешении. Сылку на ПЕРВОИСТОЧНИК в судию!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не порите чушь, ей больно. Берете какие-то потолочные 80 штук, из них 4 подбитых, 3 со слетевшими башнями ХЗ от чего и делаете вывод о 20%
>Это я про 4 Т-72Б3 с башнями в кустах на Донбассе.
3 танка со слетевшими башнями на лостарморе. Считать не умеете? Откуда 20%? С вашего потолка? Нам это не интересно
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Вы про 369 Т-90А, так это к Хлопотову вопросы. Или вы сомневаетесь в его вхожести на УВЗ?
Хлопотов вообще молодец. Но по Армате он облажался, видимо сливали ему чпециально дезу, и правильно делали. Его данные - это среднепотолочная инфа, есть много источников об "около 400" т-90а. А я вообще-то писал про документ на т-72б3 образца 2016 года.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Оттуда же откуда и ваши данные. Вики.
Ссылку?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да неужели? Я так не думаю.
Ну и что из этих формул следует? Раз уж привели - попробуйте посчитать. Иначе это не в тему вообще.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> ХЗ, я больше не могу открыть. Но это офиициальный документ по состоянию на 2012 год апгрейд до уровня SEP1 в 1200 штук.
Т.е. кроме как у вас лично ХЗ где этой инфы нету? Нее, ну так нельзя. Я могу поверить, что в вики инфа подустарела, но найдите источники, тогда и трещите. Сейчас - не зачет вообще, только ШЕСТИ супермега sepv3, которые сделали ВМЕСТО полноценного M1A3. Вот про шесть - я верю, с помпой, с презентацией, чисто по амерски. Я просто уверен, было бы что показать - они бы показали. Пиар- это их главное оружие.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Тока вот получается, что вооружение у них лучше.
Только в вашей голове
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Начиная от снайперской винтовки и заканчивая РСЗО, типа MLRSM.
По снайперка - есть же соседняя тема. Наши всех бьют причем на наших же винтовках. Да, патроны импортные, вот только нахрена на этот рынок лезть если он занят? Если очень надо будет - сделают и патроны, но без рынка сбыта выйдет дорого.
MLRSM у нас нет. Зато есть отдельно Смерч и отдельно Искандер-м. А еще Торнадо-Г, ТОС-1а. Искандер - интереснейшая штука. А Бал вам как? А Бастион? Че там у амеров в этой области? Создайте отдельную тему если интересно
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Наверное потому что концентрация хороших специалистов больше? нет? наверное потому что это все частные конторы, а у них уровень издержек ниже? нет? ну наверное потому, что это протестантская этика и уровень "распила" у них гораздо ниже? или нет?
Нет. Этика у них "ПИЛИ БАБЛО" Концентрация конечно в США высокая, но больше за счет вытягивания мозгов со всего мира. Но в оборонке в основном свои, а с образованием- проблемы, а вот денег благодаря ФРС - завались. Вот и пилят. Не, они делают и хорошие и приличные вещи, но далеко не все не всегда, а задорого - это всегда.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да больше габариты в моноблоке у М1. Тока я не пойму к чему это. Вы сомневаетесь, что амеры/немцы способны снять больше с единицы объема? Ага разбежались
Не сомневаюсь. Но конкретно по этим движкам удельная мощность нашего 1130 л.с. движка- больше. Удельная - по весу самого двигателя.
23:15 27.01.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Самый ПРИКОЛ здесь в том, что оппонЭнт мой громогласно здесь сетовал на то, что кто-то там оперирует фото одного подбитого Абрамчика, снятого в различных ркурсах... то есть по его понятиям это жульничество... при этом сам же в этой теме оперирует различными фото, на которых Т-72, подорванные русскими войсками изнутри и выдаёт их за разрушения танков, полученные во время боя... Вот Вам и МОРАЛЬ эдакого... пендо-прихвостня...
Да он такой профан ) Выдает такие фото за подбитие с РПГ, или с танка.
Хотя любой чел, который в теме скажет, что колеса от этого в лепешку не мнутся. Что это что-то типа града, или с самолета его грохнули, ну или орта. Но никак не танк и не рпг.
01:25 28.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А щас поехали сраться !
Ну посрите... посрите... только смотрите опять на себя же не наделайте...
> Еще раз....НЛД Т-90А пробивается 105мм обпс M-833 84года. > Фаска пробивается БПС с расстояния 100 м калибром более 12,8 мм.
> ВЛД бьется с прицельной дальности с Контактом 5 с расстояния 5 км. ( НИИ СТАЛИ) > Скулы башни Т-90А стойкость к БОПС 600 мм от БОПС в лучшем случае, без ДЗ. Чего вы ждете от Контакта 5, если он заберет только 80 мм у Альфы 3. > Вопрос, с какого расстояния бьется М1А2 SEP
Ещё раз - эти данные являются Вашим очередным ГОЛОСЛОВИЕМ, в перемешку со СЛОВОБЛУДИЕМ и всё это вместе помножено на ДУРЬ... ИСТОЧНИК! И приведите конкретные данные результатов обстрела танков с ВДЗ Контакт5 Альфой 3... или заканчивайте ДРОЧИТЬ словами... shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Еще раз смотрим. Какова стойкость Т-90А против современных БОПС? НЛД -40% вся слабая зона. + скулы 500 мм+ в ВЛД ( люк мехвода и сама ВЛД)+ вырезы под тепловизор/прожектор+ декольте.
Ещё раз для слабопонимающего - прекратите здесь ДРОЧИТЬ словами - приведите конкретный ИСТОЧНИК!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Дерево, читай условия стрельбы . Читай внимательно тест 29. Это Т-84 перешел на эту дистанцию, потому как не мог выполнить тест на предельную дальность ПТУР. Стрельба на предельные дистанции других танков была осуществлена вне полигона. М1 3 из 4 выстрелов точные, то есть на 4 км.
Гомоген, при чём тут Т-84, когда разговор идёт о Т-80У? В отчёте чёрным по белому сказано: Тесты 6, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 23, 29, 33 Т-80У не выполнял. Это написано стазу же после описания теста №32 (для танка Т-80У - все тесты приведены отдельно, вначале отчёта), перед частью 4 "Ремонтопригодность."
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Это ваше IMHO. На консерве есть немного М1А1. Контракт на 6 штук, потом активная фаза. Все остальное ваши внутренние голоса.
Это не моё ИМХО - я ранее приводил статью с конкретной ссылкой... А вот насчёт активной фазы это действительно Ваше ИМХО
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Мне не надо "хорошее описание", мне нужен скан " Правила эксплуации Т-90А", ну на худой конец Т-72... > Тарасенко говорит о 24 часах, у вас 6 часов.
Уважаемый, это не у меня 6 часов, это на странице по приведенной мной ссылке сказано... а вот 24ч. это только с Ваших слов, то есть очередное СЛОВОБЛУДИЕ, прикрытое фамилией Тарасенко.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну вот что это за позорище??
А мы не гордые...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> T-72 №109, улица Исака Харебова, вьезд в Цхинвали со стороны Зарской дороги, у Дубовой рощи. Подбит 8 августа > Срыв башни .
Кто: танк Т-72АВ (тактический номер 109). Подразделение танков не установлено Где: Южная Осетия, Цхинвал, улица Исака Харебова, вьезд в Цхинвал со стороны Зарской дороги, у Дубовой рощи. Подбит 8 августа югоосетинскими ополченцами, либо уничтожен российской авиацией
Сколько попаданий было в этот танк?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Т-72 , Цхинвали, перекрёсток улицы Московской и Привокзальной (Миротворцев) . Уничтожен днём 8 августа, между 13:00 и 14:00 > Срыв башни .
Я об этом писал - люки ближнего танка находятся в открытом положении и на фиксаторах, что говорит о том, что экипаж успел покинуть танк. при этом оба танка получили множественные попадания перед тек как взорвались.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Т-72 , Оросительный канал между Земо-Никози и Цхинвали, к в 400 метрах к юго-востоку от Южного лагеря миротворцев. Подбит утром 8 августа гранатомётным огнём из лагеря миротворцев. > Срыв башни .
люки танка находятся в открытом положении и на фиксаторах, что говорит о том, что экипаж успел покинуть танк. При этом факт поражения из РПГ под вопросом. У второго танка, уничтоженного в этом же канале, башня на месте, танк покинут экипажем. Но вернёмся к тому, у которого башня сорвана с погона: Во первых под словом гранатомёт скорее всего так же прячется такое понятие как ПТУРС, во вторых, оба танка, что вели огонь из оросительного канала по базе миротворцев вполне могли быть уничтожены одним из российских танков :
Кто: танк Т-72БМ/БУ из состава 141-го отдельного танкового батальона Где: Южная Осетия, Цхинвал, Южная миротворческая база. Сожжён 09.08.2008, примерно в 18-19 часов дня на южной окраине Цхинвали, в расположении базы российских миротворцев. Один из двух танков 141 отб, прорвавшихся в расположение миротворцев при неудачной попытке их деблокирования днём 9 августа силами первого батальона 135 мсп и танковой роты 141 отб. Танк несколько часов поддерживал огнём миротворцев, исчерпал боеприпасы и был повреждён. Экипаж покинул его и присоединился к миротворцам, после чего вечером 9 августа отошёл вместе с ними. Командир танка, лейтенант Александр Попов был ранен в ногу.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Т-72 №321 1-й роты танкового батальона 693-го мотострелкового полка 19 мсд , уничтожен около 14.30 11 августа в селе Земо-Хвити выстрелом из гранатомёта, в результате попадания в танке сдетонировал боекомплект, что привело к гибели всего экипажа > Сброс башни > Чито там получилось?
Чито? да то... опять очередная ГЛУПОСТЬ... Я ведь писал Вам, что не нужно здесь выставлять себя ИДИОТОМ... 70мм говорите? РПГ-7 говорите? Ну так я нашёл тот репортаж...
Теперь насчёт коментариев, которые постят различные эксперты, для которых что ПТУРС, что гранатомёт это одно и то же. Вот характерный пример: Сведения из первого источника:
Танк был подбит из гранатомёта, в результате попадания в танке сдетонировал боекомплект, что привело к гибели всего экипажа в составе лейтенанта Михаила Молчана, механика-водителя рядового срочной службы Максима Пасько и оператора-наводчика рядового срочной службы Дмитрия Бурденко. Противотаковый расчет грузин, подбивший этот танк, был в свою очередь уничтожен бойцами батальона "Восток" при зачистке села.
У гранотомёта нет противотанкового расчёта. Второй источник:
1:05 Уничтожение в Селе Земо-Хвити российского танка и двух БМП Т-72 №321 1-й роты танкового батальона 693-го мотострелкового полка 19 мсд Уничтожен около 14.30 11 августа в селе Земо-Хвити(Земо-Квити) (в некоторых источниках ошибочно указывается, что в смежном селе Земо-Никози). Походная колонна 693-го мотострелкового полка вошла в село и попала в засаду. Танк был подбит из гранатомёта, в результате попадания в танке сдетонировал боекомплект, что привело к гибели всего экипажа в составе лейтенанта Михаила Молчана, механика-водителя рядового срочной службы Максима Пасько и оператора-наводчика рядового срочной службы Дмитрия Бурденко
А вот на видео, примерно с 6 минуты есть показания очевидца - офицера ВС РФ в звании подполковник (представиться отказался) который сказал конкретно каким средством был уничтожен этот танк - ПТУРС... Вот вам и гранотомёт... 70-ти миллимитровый Вы наш...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да бывал уже...и БК детонировал, и на фугасах подрывали сверхмощных. > У Т-72 найду видео с подрывом и с последующей дефлаграцией.
Ну так о таких переделках я и мог судить из представленного Вами ранее видео... там, где множественные попадания из РПГ-7... в каждый Абрамчик...
Ещё раз спрашиваю - Где доказательства превосходства танка Т-62 над танком Т-72? С какой целью говоря про всепробиваемость наших танков Вы привели фото башни без навески, обстрелянной "Манго"?
07:10 28.01.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Дурачок, на лобовой плите М1 характерный след, который показывает как летел боеприпас. Майверик так не летит.
деревянный, харэ постить муть
Узнаешь фото? 2кг взрывчатого вещества
2003г, 2 апреля, Карбала. Танк вёл бой и получил в борт гранату РПГ (РПГ-7?). В результате попадания был повреждён бак гидравлики, танк потерял возмжонсть стрельбы из пушки (подъёмник орудия - гидравлический) и вышел из боя, а после вернулся на базу. Раненых нет.
28 августа 2003 - M1A1, рота B 2-го батальона 70-го танкового полка 1-й танковой дивизии. На патрулировании в Багдаде был поражен выстрелом из гранатомета. Пробит правый бортовой экран, погон башни и распределительный щиток в башне. Кумулятивная струя прошла между сиденьем наводчика и его спиной, на расстоянии в пару дюймов от него. Один член экипажа легко ранен.
Вот повреждение СВУ для сравнения
Ирак, Багдад. 2008й год. Три Абрамса вели бой (в самом городе?), после чего рядом с одним из танков было взорвано семь придорожных СВУ типа УЯ, ~в 2 футах от машины. Был поверждён ствол орудия и Абрамс вышел из боя, однако позже он вернулся в платун.
Чито чито там про "не был в переделках"?
Ирак. 2004й, август. Танк Абрамс по прозвищу "Бэд Лак" (Bad Luck), 2-й батальон 12 кавалерийский полк после битвы за Эн-Наджаф. Сверху на корпусе механик-водитель танка, рядовой Иисус Рамираз. За весь цикл боёв танк получил полдюжины (6 штук) реактивных гранат из РПГ (причем некоторые - подряд), но так и не был выведен из строя. Танк прорывал укреп. позиции в Эн-Наджаф и помогал пехоте отстреливать снайперские, минометные и пулеметные позиции.
Friendly fire и штатная работа вышибных панелей.
25 марта 2003 - два M1A1, рота B 3-го эскадрона 7-го кавалерийского полка 3-й пехотной дивизии Обходя Эн-Наджаф с востока сквозь песчаную бурю, колонна американской техники попала в засаду и потеряла два танка. Один из них, B24, был выведен из строя "дружественным огнем". Он без последствий перенес два попадания из РПГ в башню, но одновременно или сразу же после этого был случайно поражен огнем 25-мм пушки БМП M2 "Брэдли" в корму корпуса и башни, что привело к воспламенению части хранящихся в башне снарядов (вышибные панели сработали штатно) и неисправности двигателя. Обстоятельства потери второго танка, B23, неясны. Он был подбит неизвестно чем и загорелся. B23 ехал следом за B24, и одна из версий утверждает, что столкнулся с ним, когда тот остановился после поражения. Механик-водитель не смог самостоятельно покинуть танк (по-видимому, у него заклинило люк), и его спас взводный сержант, под вражеским обстрелом потушивший пламя впереди танка и сумевший открыть люк. Боекомплект этого "Абрамса" также воспламенился, вышибные панели сработали штатно. Экипажи обоих танков успешно покинули свою технику (за исключением механика-водителя, надышавшегося дыма) и были подобраны БМП, а подбитые "Абрамсы" остались брошенными на поле боя. Иракцы воспользовались этим и сделали репортаж о двух захваченных ими американских танках, не получивший, в отличие от дальнейшей истории с "Cojone Eh", большого резонанса. Несколько дней спустя обе машины были эвакуированы американцами. Потеря сразу двух танков произвела впечатление на американские военные круги и прессу.Журналисты объявили, что это первые в истории "Абрамсы", уничтоженные огнем противника, и тут же появилась версия, что они стали жертвами новейших российских противотанковых комплексов "Корнет". Комплексы этого типа в Ираке так и не были обнаружены, а американские танкисты вообще не сообщали об использовании
Теперь внимание...7ВЛ, но склоняются к РПГ 29
2004й год, приблизительно август . Танк М1А1(?), попал под обстрел из РПГ при патрулировании местности. Граната угодила в правый борт башни. Осматривавшие отверстие оценили бронебойность гранаты в 400-500 mm RHA (14-и дюймовый композитный борт был фактически пробит). Ниже фото боевого отделения с места наводчика - кумулятивной струей на излёте была "убита" банка пепси. Тяжелая утрата для US Army, но вполне переносимая.
Ну и наконец....57 кг БЧ. Маверик. это для сравнения с 2 кг РПГ 7
В обсуждении на ТМ ребяты подумали, что костюм Tyvek, но в конце концов Каспер был распознан.
07:50 28.01.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Не сомневаюсь. Но конкретно по этим движкам удельная мощность нашего 1130 л.с. движка- больше. Удельная - по весу самого двигателя.
У них другое ТЗ. Если я скажу, что в рамках нашего ТЗ, они бы сваяли гораздо лучший дизель вы бы поверили? Это условное наклонение.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Концентрация конечно в США высокая, но больше за счет вытягивания мозгов со всего мира. Но в оборонке в основном свои, а с образованием- проблемы, а вот денег благодаря ФРС - завались. Вот и пилят. Не, они делают и хорошие и приличные вещи, но далеко не все не всегда, а задорого - это всегда.
Какие у них проблемы в образовании? Не расскажешь? Лучшее академическое в мире. Лучший технический универ мира - MTI . Бюджет универа за 1 ярд. Посмотри в рейтинге универов скока амерских. 70-80%. Начальное - это Англия/Швейцария. А денег наверное завались, потому что производительность труда больше гораздо? , а не благодаря ФРС. Насчет вещей которые они делают...- Мы пользуемся ими чуть ли не каждую минуту.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Зато есть отдельно Смерч и отдельно Искандер-м. А еще Торнадо-Г, ТОС-1а. Искандер - интереснейшая штука. А Бал вам как? А Бастион? Че там у амеров в этой области?
Да MLRSM модульная штука и гораздо интереснее.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Только в вашей голове
Блажен кто верует. Тока еще раз повторю, что наше вооружение - удел бедных или тех кому не позволяют брать другое. Индусы могли себе позволить М1, но, насколько я понял, наследие СССР сыграло. То есть долг и обязательство взять техникой.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Т.е. кроме как у вас лично ХЗ где этой инфы нету?
Да это с ТМ инфа. Это официальный , бюджетный документ Пентагона по состоянию на 2012 год танков SEP1. На данный момент, думаю их более 2000, так что об осетра урезать не придется.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ссылку?
Вот сюда стоит ссылка в Вики по цифири 0,97 188А.ТО-1. Изделие 188А1 с ТП ЭССА. Техническое описание. — Нижний Тагил: АЭЛ (Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения), 2004. — Т. Часть 1.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> 3 танка со слетевшими башнями на лостарморе. Считать не умеете? Откуда 20%? С вашего потолка? Нам это не интересно
Да конечно, моя ошибка. Пусть 3 без башни, тогда по идее, если исходить про среднее в 20% в кустах, должно было зайти порядка 15 бортов. Эммм
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Наши всех бьют причем на наших же винтовках.
Это ведь соревнования. Мало отношения к боевым действиям.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Если очень надо будет - сделают и патроны,
Дык сколько времени прошло. Я же говорю, что с патронами точно такая же фишка как и с кафелем нашим (пляска по размерам и весу). Кстати, слышал выражение про наше стрелковое, от наших же стрелков -"сантехника". Вот и по снарядам нашим такое предположение имеется.
> Да он такой профан ) > Выдает такие фото за подбитие с РПГ, или с танка. >
> Хотя любой чел, который в теме скажет, что колеса от этого в лепешку не мнутся. > Что это что-то типа града, или с самолета его грохнули, ну или орта. > Но никак не танк и не рпг.
Напомни, мне юный падован, где было приведено это фото? Понял я, что не познал ты еще силу. Иди тренируйся. ( Читай кароче)
Вот попадание арты с последующей детонацией БК
Танк Т-64БВ ВСУ уничтоженный прямым попаданием 152 мм снаряда на территории МАПП Довжанский 01.08.14. По некоторым данным, снаряд залетел в открытый люк на башне.
А то, что ты привел, о юный падован, горело сильно.
09:02 28.01.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А вот на видео, примерно с 6 минуты есть показания очевидца - офицера ВС РФ в звании подполковник (представиться отказался) который сказал конкретно каким средством был уничтожен этот танк - ПТУРС...
Я рад, деревянный, что ты нашел свидетельства того, что танк был подбит ПТУРС, а не гранатометом. Эммм...факт детонации БК был? Экипаж погиб?С одного попадания? Ну хорошо, с меня варенье, Джонни за то, что ты откопал этот факт.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А мы не гордые..
Мы бедные. И, деревянный, Т-xx это от бедности.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Это не моё ИМХО - я ранее приводил статью с конкретной ссылкой... А вот насчёт активной фазы это действительно Ваше ИМХО
Еще, раз читаем внимательно - 6 штук переделка контракт 12 млн. Потом активная фаза. Это детали контракта.
Стрельба на максимальную дальность - танк "Абрамс М1А2" - 3 попадания из 4 выстрелов; - танки "Леопард 2А5", "Леклерк", "Челенджер 2Е" -информации нет. - танк Т-84 - неуправляемый полет управляемого снаряда (выполнение теста прекращено). В дальнейшем при стрельбе двумя управляемыми снарядами на дальность 2500 м - 2 попадания. В процессе выполнения тестов по стрельбе на танке "Леклерк" зафиксировано три отказа механизма заряжания. На танке "Леопард 2А5" производилась замена гусеничных лент. На танке "Челенджер 2Е" отказ вооружения, отказ коробки передач (восстановление производилось в течение 3 дней ), произведена замена ведущих колес.
Полигон не позволял выполнить этот тест, потому как дорожки по 2500. Выходили за пределы. Т-80у не мог выполнить этот тест.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Где доказательства превосходства танка Т-62 над танком Т-72
Концепцией он лучше, дерево, концепцией. Это венец советского танкостроения. А объект "167М" он же будущий Т-64 - продавил Устинов. Да, 72 превосходил по боевой эффективности Т-62 в 1.7 раза, а по стоимости в 3 раза. Да он был сложен. Одна тока башня - почти в два раза больше деталей. Но сама ветка БТ-Т62 была лучше. Израильтяне говорили -"Мы боялись этого танка и с тревогой думали о том, что все что нужно было сделать СССР - добавить брони и усилить двигатель. Но, когда появился Т-72, мы вздохнули спокойно" Сам Морозов, не уделял так много времени Т-72, сосредоточив силы на Т-43. Дерево, пойми разницу, Абрамс- революционная машина выбранная в результате тендера. Т-64 машина навязанная волевым решением. Революционные машины - удел богатых стран. Англичане двигались от Центуриона к Челли путем эволюции, а до войны у них был десяток машин. Французы 30 лет копили деньги на Леклерк. После АМХ 30 прошло именно стока времени. Ты это, дерево, посмотри что с танком Т-xx серии с АЗ происходит после расстрела БК из механизированной укладки. Дерево, он теряет боеспособность, фактически. А БК и даже одного может не хватить. На Голанах и не такие бои бывали.
09:43 28.01.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз - эти данные являются Вашим очередным ГОЛОСЛОВИЕМ, в перемешку со СЛОВОБЛУДИЕМ и всё это вместе помножено на ДУРЬ... > ИСТОЧНИК!
Дерево, то что ты орешь уже хорошо. Бешенство ватки.
По поводу инициации "Контакта-5" второй альфой
"Танкостроение - состояние и перспективы" , страницы со 164 по 172 . И результаты практических опытов с имитаторами снарядов М829А2 . ДЗ "Контакт-V" на типичных ударных скоростях не инициируется из-за конструктивных особенностей снаряда
Как думаешь дерево, где и у кого появился этот снимок в первый раз?
"Танк Т90А поражается с ДЗ Контакт-5 любым М829А2 с дистанции 6 км"
ага, у товарища Хлопотова.
А вот чем испытывали ДЗ
Российские снаряды имитирующие западные как бе намекают, ненавязчиво,
Дерево, пусть это не 72Б3 для удачного сравнения с Т90А, 72-Б, но сам пораскинь опилками....лобовая проекция башни уязвима вся практически для 125 мм БПС. А часть уязвима для 105 мм БПС БМ-8
09:51 28.01.2016
Слушай Шизл, Классная идея.... А давай сравним вес башен двух танков и попробуем вычислить сколько ВВ надо чтоб ее поднять. допустим на один метр (думаю этого достаточно будет для отрыва). А дальше сравним количество ВВ в обеих типовых боеукладках обоих танков.
Как тебе идея?
11:03 28.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А дальше сравним количество ВВ в обеих типовых боеукладках обоих танков.
Дык больше ВВ у Т-xx по умолчанию. Там тока в ОФС больше взрывчатого в 1,5 раза. У М1 если днище вскрывается, то и башня летит. Дык, я про бронирование днища даже и не вспоминал.
АЗ реализация для М1.
.be
11:05 28.01.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Дык больше ВВ у Т-xx по умолчанию. Там тока в ОФС больше взрывчатого в 1,5 раза. У М1 если днище вскрывается, то и башня летит. Дык, я про бронирование днища даже и не вспоминал.
О, теплее... А по массе башен что?
Днище тот не причем...
11:20 28.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Днище тот не причем...
Как это не причем?
Детонация БК. Т-80БВ N186 - Танк подорвался на мощном фугасе, в районе 5-го 'Жилстроя' 31.12.94г. Танк полностью разрушен. Башню нашли во дворе 5-ти этажного здания. Весь экипаж погиб.
Смотрим на М1. Букет мин в 240 мм.
.be
Не могу найти это видео подрыва Т-72 на фугасе с последующей дефлаграцией.
Пусть 3 без башни, тогда по идее, если исходить про среднее в 20% в кустах, должно было зайти порядка 15 бортов. Эммм 
