shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда научишься читать , тогда может быть ты поймешь, что танк Т90 от Т72 отличается разве что наполнителем и ДЗ, все остальные изменения при поражении не помогают. В танке 72 Б3 наполнитель считается таким же как и в Т90. quoted1
Ну хоть вики почитай, чудак. Не позорься. У Т-90 (а и с) башня другая совсем, комплексы стоят, которых даже на б3 нет, УР другая и т.д. и т.п.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем у них и танков не было и авиации.. quoted1
Было и то и другое. И если авиацию сразу успешно выбили, то с БТТ возились довольно долго. Танков было не так много не помню точно, но были, более 50 штук кажись. Им же все оставили в 91-м, и танки и БТР-ы и РПГ и боеприпасов.... + захватили часть с первого штурма (с оппозицией который был) Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что войны там не было.. не оказывала сопротивления украинская армия.. quoted1
Так организовать еще надо было так, чтобы даже мысли сопротивляться не было. По численности укров было не меньше наших, вот только местных служило много, для которых Россия ближе Свидомии
Нет, это все словоблудие. Давайте по нормальному.... Берем последние 16 лет. На моей памяти 3 конфликта где применялись "абрамсы" Возмем М1А1 и М1А2. США-ИРАК, ИРАК-ИГИЛ, САУДИТЫ-ЙЕМЕН. Про США-АФГАНИСТАН - не знаю, но можем и его взять. Где применялись Т-72. РОССИЯ-ГРУЗИЯ, ВСУ-НОВОРОССИЯ, СИРИЯ
Теперь по пунктам
0. Отбираем только ровесников. Сделайте это сами и приведите список ровесников.
1. Приводите общее количество танков участвующих в боевых действиях Дальше количество потерь. Тем самым получим общий, сфероконный, процент потерь. Приводите табличку.
2. Дальше разбираемся с этими потерями. Чем поражены и куда. Для простоты возьмем 4 типа: БОПС, ПТРК, РПГ и ОСТАЛЬНОЕ (подрыв, рсзо, итд) По попаданием возьмем три типа: ЛОБ, БОРТ, КОРМА. Тоже приводите таблицу.
3. Разбираемся с тем что привело к таким потерям, конструктивные особенности или тактика применения. Или еще что-то...
Все сжато и по пунктам, не размазывая г..но по стенам. Давайте разберемся вместе... Методологически я вам помогу. Но искать за вас факты в интернете или в архивах - я не буду. Времени у меня нет. Да и к танкам я имею посредственное отношение... Я даже не знаю где искать.... Тем более тема и заявление не мое, а ваше. Так что вам и отстаивать их. Если вы проделаете такой труд, то ни один участник форума к вам не "прекопается" и я лично преклоню перед вами колено. Просто,все остальные ваши посты - это наброс г..на на вентилятор, а не анализ.
Если нет, тогда расходимся и каждый остается при своем мнении. А я лично считаю, что тема не раскрыта и ставлю вам 3- (три с минусом).
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
Вы на меня намекаете? Значит это не вы трете? Тогда Кто?
Да он это трет.. Я его тут по КПД редукторов дрочил... Так это ссыкло - даже Жалобу бздит нажать.. (потому что потом удалить нельзя будет..) Пиндос - что с него взять..