В США впервые представлена последняя модификация знаменитого основного боевого танка (ОБТ) Abrams. Речь идет о модификации M1A2 SEP V3.
С 12 по 15 октября в Вашингтоне проходит выставка Association of the United States Army (AUSA) 2015, на которой можно увидеть новые образцы военной техники. Корпорация General Dynamics впервые вынесла на всеобщее обозрение танк M1A2 Abrams SEP V3, ставший «правопреемником» M1A2 SEP V2, который считается самым совершенным американским танком.
Новая машина получила ряд важных отличий от прошлой модификации. Так, например, в ее боекомплект вошел 120-мм подкалиберный бронебойный снаряд М829Е4 (М829А4). Его особенностью является повышенная бронепробиваемость. Еще одним новым боеприпасом стал 120-мм Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий программируемый взрыватель. Перед нами осколочно-фугасный снаряд, имеющий три режима подрыва: контактный с замедлением, контактный мгновенный и программируемый воздушный.
Система управления огнем получила аппаратуру Ammunition Data Link, позволяющую использовать программируемый взрыватель. Машину оборудовали совершенными тепловизорами IFLIR и новым независимым панорамным прицелом командира танка. На башне ОБТ установлен дистанционно управляемый командиром боевой модуль Commander's Remote Operated Weapon Station Low Profile, имеющий 12,7-мм пулемет M2. Модуль при необходимости может служить вторым панорамным прицелом.
Модернизировать танки до версии M1A2 SEP V3 в General Dynamics будут, вероятно, с 2016 года: в бюджет на это уже заложены соответствующие средства. Модернизация расширит и без того солидные возможности заокеанского танка.
Первую модификацию танка Abrams начали эксплуатировать в 1981 году: с тех пор с конвейера сошло почти 11 тыс. разных вариантов этого ОБТ. Танк активно использовался во многих военных конфликтах и показал себя с хорошей стороны (хотя Abrams, как и любой танк, не лишен недостатков).
На этом американцы останавливаться не намерены. В планах минобороны США создание новой, еще более совершенной модификации танка – M1A3 Abrams. Эта машина будет легче: ее масса составит примерно 55 тонн. Для сравнения, вес M1A2 SEP равен 63 тоннам. Предполагают, что M1A3 будет создан к 2017 году.
Отсебятина-к 2017 M1A3 появится навряд ли,в силу ряда причин,скорее всего к тому времени будет готов только его облик(с которым определятся высшие чины)сам танк примут к 2020 году.
23:39 02.04.2016
Да ну ладно... Дарк ты вернулся???
23:50 02.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Дарк ты вернулся???
Вижу ты сильно скучал )
00:02 03.04.2016
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Вижу ты сильно скучал )
конечно.... Ты хоть какой-то "разум" хоть и из мурзилак суда приносил. а нынешние, тебе подобные типо "ГОШИ" только пи...т, даже не понимая темы.... был тут твой приемник "шизл_бадизл" но на тему авиации сливался быстро... Не интересно с ним было...
00:10 03.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> не понимая темы...Не интересно с ним было...
Теперь ты понимаешь,какого мне с вами.
00:17 03.04.2016
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Теперь ты понимаешь,какого мне с вами.
Ну не со мной же... я все жду доказательства LPI... Надеюсь за пол года ноут свой починил?
01:17 03.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Ну не со мной же...
С тобой в особенности,не знаний,не доказательств,печальбеда.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> я все жду доказательства LPI...
Печально сток ждать,надеюсь к теме подготовился и предоставишь доказательства,которые требуются от тебя.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь за пол года ноут свой починил?
Если так интересно,купил парочку новых,старый оставил дома,раз уж ты столько ждал,кидай что там была за тема и продолжим.)
01:24 03.04.2016
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Если так интересно,купил парочку новых,старый оставил дома,раз уж ты столько ждал,кидай что там была за тема и продолжим.)
Легко... Режим LPI на дальности 193 км засекает цель с ЭПР в 1 м2... Жду доказательств..... Но запомни присказку, совравший в одном - врет всегда....
01:47 03.04.2016
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Эта машина будет легче: ее масса составит примерно 55 тонн. Для сравнения, вес M1A2 SEP равен 63 тоннам. Предполагают, что M1A3 будет создан к 2017 году.
Интересно, а с чем связано столь стремительное падение массы? (при неизменном завышенном вдвое силуэте) не с тем ли, что обнаружилась детская танковая болезнь, что его танковые узлы и агрегаты не в состоянии выдерживать его массу и быстро изнашиваются? как в танках КВ образца 1939 года?
Кстати, при своей мощности движка и массе приближенной к Т-90 Абрамс не только летать, но и мертвую петлю исполнять научится!
Так как силуэт Абрамса вдвое превышает аналогичный у Т-90 то при равной массе - защита падает минимум в два раза (если не в три) Может из Абрамса тяжелый БМП пытаются сделать? места в нём много.
02:48 03.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Легко... > Режим LPI на дальности 193 км засекает цель с ЭПР в 1 м2... > Жду доказательств.....
Так не интерестно,ты тему кидай,если так ждал или боишься что все таки не ответишь ?)
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Но запомни присказку, совравший в одном - врет всегда....
Поэтому я тебе и не верю.)
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Интересно, а с чем связано столь стремительное падение массы?
С транспортной логистикой,знаешь что это такое ?)
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> не с тем ли, что обнаружилась детская танковая болезнь, что его танковые узлы и агрегаты не в состоянии выдерживать его массу и быстро изнашиваются?
Вы с ним случаем не из одного курса ?
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Так как силуэт Абрамса вдвое превышает аналогичный у Т-90 то при равной массе - защита падает минимум в два раза (если не в три) Может из Абрамса тяжелый БМП пытаются сделать? места в нём много.
Бегом изучать что такое заброневой объем,уровень стойкости брони танка не зависит от веса его брони или же ее толщины.Это если мы говорим про современные ОБТ.Я сильно сомневаюсь что в Т-90 и Абрамсе используются одинаковые технологии(включающие одинаковую броню и сплавы).Вес танка можно снизить без ущерба для его бронирования,благодаря новым технологиям и решениям.К примеру облегчить электронику,подвеску,трансмиссию,орудие в конце концов,новые наполнители для брони.
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Легко... >> Режим LPI на дальности 193 км засекает цель с ЭПР в 1 м2... >> Жду доказательств.....
>Так не интерестно,ты тему кидай,если так ждал или боишься что все таки не ответишь ?) > > > > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но запомни присказку, совравший в одном - врет всегда....
>Поэтому я тебе и не верю.) > > > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а с чем связано столь стремительное падение массы?
>С транспортной логистикой,знаешь что это такое ?) > > > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не с тем ли, что обнаружилась детская танковая болезнь, что его танковые узлы и агрегаты не в состоянии выдерживать его массу и быстро изнашиваются?
>Вы с ним случаем не из одного курса ? > > > >
> > > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как силуэт Абрамса вдвое превышает аналогичный у Т-90 то при равной массе - защита падает минимум в два раза (если не в три) Может из Абрамса тяжелый БМП пытаются сделать? места в нём много.
>Бегом изучать что такое заброневой объем,уровень стойкости брони танка не зависит от веса его брони или же ее толщины.Это если мы говорим про современные ОБТ.Я сильно сомневаюсь что в Т-90 и Абрамсе используются одинаковые технологии(включающие одинаковую броню и сплавы).Вес танка можно снизить без ущерба для его бронирования,благодаря новым технологиям и решениям.К примеру облегчить электронику,подвеску,трансмиссию,орудие в конце концов,новые наполнители для брони.
Насколько я вижу вашу статью: то совершенно наоборот электроники стало больше, добавился новый боевой модуль. Про систему бронирования вообще ни слова. Про наполнители тоже. Единственое что я вижу так это резкий скачок в стоимости боевой машины но это не является плюсом а несомненно минусом. Скорее всего эта модификация не имеет цели улучшить боевые качества танка, а банально туда напихивается дорогие модули для увеличения стоимости продукта и просто распиливают бюджет. Не знаю как комиссия сочла возможным принять эту модификацию.
06:48 03.04.2016
Рост стоимости - это конечно минус. Но возможно на это необходимо пойти дабы "увеличить функционал". Бо старый с новыми требованиями не справляется. И да, масса снизилась весьма значительно. Без конструктивных изменений такое невозможно.
07:02 03.04.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Насколько я вижу вашу статью: то совершенно наоборот электроники стало больше
В моем айфоне тоже знаете ли электроники не меньше,но весит он явно меньше телефона аля 80ых годов.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> добавился новый боевой модуль.
Это который CROWS?Он почти на всех Абрамса стоит включая M1,M1A2SEP/v2.Весит 180кг.К слову у Абрамса одна проводка весит тонны 3-4.Ее к стати тоже заменят на А3 что съэкомит 1.5-2 тонны.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Скорее всего эта модификация не имеет цели улучшить боевые качества танка, а банально туда напихивается дорогие модули для увеличения стоимости продукта и просто распиливают бюджет. Не знаю как комиссия сочла возможным принять эту модификацию.
Если честно не каких банальных и откровенно дорогих модулей я там не увидел тот же CROWS-LP в городе не заменим имея круговой обзор превращается во второй панорамный прицел,что там еще новые матрицы ?Так это вещь очень даже нужная что продемонстрировали все войны начиная от Бури в пустыне,у кого они лучше тот увидит противника первым.Каждая страна заказывает боевые машины исходя из своих потребностей и стратегии,этот мод заказали военные и он является третим пакетом улучшений до уровня которого будут подтягивать остальные АБрамсы.А кординальные изменения будут уже на M1A3.
07:05 03.04.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Рост стоимости - это конечно минус. Но возможно на это необходимо пойти дабы "увеличить функционал". Бо старый с новыми требованиями не справляется. > И да, масса снизилась весьма значительно. Без конструктивных изменений такое невозможно.
Согласен насчет брони. Единственый условный плюс это новый снаряд. Програмируемый взрыватель это огромный шаг вперед. Конечно он будет стоить меньше чем ракета, но стоимость по сравнению с обычным увеличится на несколько порядков. Вопрос в возможности производства и рентабельности. Как я вижу эта модификация сводит роль танка в качестве средства поддержки пехоты. В этом качестве он конечно получше "бредли" но цена увы.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я вижу вашу статью: то совершенно наоборот электроники стало больше
>В моем айфоне тоже знаете ли электроники не меньше,но весит он явно меньше телефона аля 80ых годов. > > > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> добавился новый боевой модуль.
>Это который CROWS?Он почти на всех Абрамса стоит включая M1,M1A2SEP/v2.Весит 180кг.К слову у Абрамса одна проводка весит тонны 3-4.Ее к стати тоже заменят на А3 что съэкомит 1.5-2 тонны. > > >
> > > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего эта модификация не имеет цели улучшить боевые качества танка, а банально туда напихивается дорогие модули для увеличения стоимости продукта и просто распиливают бюджет. Не знаю как комиссия сочла возможным принять эту модификацию.
>Если честно не каких банальных и откровенно дорогих модулей я там не увидел тот же CROWS-LP в городе не заменим имея круговой обзор превращается во второй панорамный прицел,что там еще новые матрицы ?Так это вещь очень даже нужная что продемонстрировали все войны начиная от Бури в пустыне,у кого они лучше тот увидит противника первым.Каждая страна заказывает боевые машины исходя из своих потребностей и стратегии,этот мод заказали военные и он является третим пакетом улучшений до уровня которого будут подтягивать остальные АБрамсы.А кординальные изменения будут уже на M1A3.
А новые програмируемые снаряды? Это и орудие подвергнется либо модификации либо замене. Усиленая климатическая установка. Увеличение мощности силовой установки. Стоимость квеличивается значительно. Об этом можно даже судить по сумме заложеной в бюджет. Планируется модифицировать чуть больше 300 Абрамсов на сумму 367 миллионов. Это больше чем миллион на один танк. А стоимость танка Абрамс с нуля 4,5 миллионов.
