Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Самый продвинутый танк в мире.

  serg757
Совок


Сообщений: 3974
20:32 28.06.2016
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> И вот как раз в смысле этих моих слов я напомню про фотографию
> Просто обратите внимание на тело в противорадиационном костюме на башне этого танка...
> Мадам это слив...слив...слив...
quoted1
Конечно слив. Приведя конкретное фото и описание химического комбинезона Tyvek, который один к одному похож на тот, что на фото, я предложил Вашёй "сестре" - правому "щеке" и Вам - левому "щеке" в противовес этому представить фото костюма "автомеханика аля Каспер", с описанием и ссылкой на источник, который бы точно так же был похож на приведенный комбинезон на фото подбитого Абрашки. Никто из обоих "щёк"-близнесов не смог это сделать. Тем самым получается что я и нажал кнопку слива унитазного бачка, в который вы оба и слились...

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мадам а с каких это пор вязаные щапочки и солнцезащитные очки в купе с оголеной грудью стали от радиации защищать.Перестаньте бредить.
quoted1
А кто Вам сказал, что влияние обеднённого урана именно радиоактивное? Я к примеру знаю, что в результате воздействия уранового стержня и брони возникает высокая температура и выделяется как урановая пыль, так и элементы брони, которые имеют определённую зону разлёта и рассеивания. Насколько радиоактивна или химически активна эта пыль, я лично не знаю. Я могу судить только по многочисленным статьям, в которых говорится о вредном воздействии на человека в зонах бывших боевых действий, там, где применялись сердечники из обеднённого урана. Соответственно группы химиков и радиологов (в России к примеру это одна войсковая специальность) от нескольких организаций были отправлены в места боёв для анализа. Далее я исхожу из того, что им лучше видно что одевать на том или ином месте...
Так что БРЕД это именно Ваш удел, на всю оставшуюся жизнь, до тех пора, пока Вас не похоронят в костюме "автомеханика аля Каспер" вместе с правым "щекой"...

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мадам сами запишетесь в слив или вас определить ?Ладно,так уж и быть я поверю что американцы покупают костюмы от радиации за 700 рублей для дезинсекторов.Только вот специально для таких умниц как вы люди и написали комбинезон химической защиты.Еще раз ХИМИЧЕСКОЙ.
> И от проникающей РАДИАЦИИ он не защищает,вы бы хоть зашли и гост прочитали
> Второе откройте хотя бы гугл и посмотрите что такое обедненный уран.
quoted1

Левое "щека"... Вы говорите слишком много слов. Это мне подсказывает, что у Вас банальный словесный понос на почве самослива...
Вот смотрите. Я Вам привёл фото костюма и заодно описание этого костюма, в котором чёрным - по белому написано, что одной из функций этого костюма химической защиты есть защита от проникновения радиоактивных веществ по определённому стандарту. Если до Вас доходит как до ЖИРАФА, то я могу продублировать это фото:






Я конечно с пониманием отношусь к тем сложностям, которые Вы испытываете в связи с тотальным бегством мозга, посему даже приведу для Вас выдержку из ГОСТа:
5 Настоящий стандарт модифицирован по отношению к европейскому региональному стандарту EN 1073-2:2002* Protective clothing against radioactive contamination - Part 2. Requirements and test methods for non-ventilated protective clothing against particulate radioactive contamination (Защитная одежда от радиоактивного загрязнения. Часть 2. Требования и методы испытаний невентилируемой защитной одежды для защиты от загрязнения радиоактивными аэрозолями).
.....
1 Область применения

Настоящий стандарт распространяется на специальную одежду основную и дополнительную для защиты от радиоактивного загрязнения твердыми веществами, изготовляемую из текстильных материалов, в том числе с полимерным покрытием, или из пленочных материалов (далее - спецодежда), и устанавливает требования и методы испытания.

Если до Вас и после этого не дойдёт... то Вы не переживайте сильно и расслабьтесь... ибо Вы уже слиты...

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> ФОТО ПОКАЖИТЕ,а не ту чушь с имитаторами веса наполнителя.
quoted1
Ну вот... опять как до ЖИРАФА...
Научитесь отличать пластины бронирования и имитаторы веса...


DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Англичане нарезную пушку как раз хотят менять их ставили на танки по 2 причинам.
> Пушка была модом еще Чифтеновской и того же Челли,экономия включая и на БП.На Челли 2 стоит нарезная,потому как его основным снарядом считается ОФС,для борьбы с пехотой и легкобронированной техникой.
> И к стати причем тут англичане,когда их Челли использует ОБПС раздельно гильзового заряжания?Ваш климакс мадам прогрессирует.
quoted1

Так а что же, ОФС точность попадания не нужна?
ПРИКОЛЬНО...
Да, в настоящее время ОБПС раздельного заряжания, а ещё раньше БПС, стабилизируемый вращением.
Вот теперь и скажите нам - какова разница между ОБПС, представленным Вами на фото и БПС из боекомплекта 120мм пушки танка "Чифтен", стабилизируемым в полёте вращением... Вы же баллистиком здесь себя обозначили... вот и покажите нам разницу между этими боеприпасами...

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мадам мы говорим про ОУ,а вы все про свои сексуальные фантазии,мужика себе уже найдите что ли,а не выплескивайте их на форум)
quoted1
Да, действительно... мы говорим про ОУ. Вот я Вам и могу обеспечить возможность посидеть на БЧ ракеты Р-73, которая состоит из стержней ОУ...
Короче - очередной Ваш слив засчитан, или Вы всё-таки прилюдно согласитесь посидеть? Я это говорю вполне серьёзно и готов действительно Вам это обеспечить и даже снять видео про это...

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мадам...а я еще раз напоминаю что у вас климакс.И вы настолько оглупели что уже не можете понять,УР КС не пролетают сквозь двигательные отсеки.Во вторых смотрим полет Маверика и не несем чуши
quoted1
Да нет, левое "щека"... Климакс пятки это у Вас, болезного...



Вот фото этого бедного танка, выполненное с очень интересного ракурса - здесь корма совершенно не мешает, при этом ракета Майверик так не атакует.









Теперь обратите на форму следа на броне Абрашки. Не нужно говорить, что обрез брони помешал - на фото отлично видно, что горизонтальные размеры следа меньше вертикальных, что говорит о том, что снаряд летел почти параллельно земле, точнее с небольшим наклоном к земле, что возможно только при пуске с земли...

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вниз он не как вытянут быть не сможет ибо там уже идет нижняя скула,где собственно лоб башни и заканчивается и начинается МТО.Но откуда такой квалифицированной домохозяйке как вы знать об этом,она же думает что детонация БЧ происходит строго направленной вниз.
quoted1
Непереводимый фольклор вытекшего мозга...

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мадам поскольку у вас климакс,напомню преграда которая находится ближе всего к эпицентру от расширяющихся продуктов детонации получает наибольшее повреждение.В нашем случае ЛОБ этой преградой оказался внешний лист,в случае боковой проекции ящик.Не забывайте что Маверик идет с проникающей БЧ и емнип с предзарядом.
quoted1

Я же говорю Вам - климакс пятки это у Вас... Для начала разберитесь с БЧ АУР Майверик:



Просто выберите из таблицы ту ракету о которой Вы сейчас несли ДУРЬ... или покажите мне конкретный тип АУР Майверик, у которой в БЧ предусмотрен "предзаряд" и определитесь наконец - с проникающей БЧ, или с предзарядом...
Нравится: privet75
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
19:19 29.06.2016
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Правильно мадам вы не говорили,но писали,у нас форум знаете ли,так что прекращайте так активно бредить.
quoted1
Повторяю ещё раз для ЖИРАФА - ни о каких обстрелах Абрамки я не писал и все мои слова в этой теме говорят только о том, что я такого факта не знаю. И моя фраза в смысле "я не знаю какими снарядами обстреливали Абрамку" подтверждает это. Как я мог писать об обстреле Абрамки, если я не знаю?

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> И так по вашим утверждениям вы не знаете чем там индусы обстреливали Абрамс.Но его обстреливали.
quoted1
Приведите здесь мои слова, в которых есть фраза
Но его обстреливали.


DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или все было именно так как я вам писал,взяли Т-90 покатались,у него сдохло двигло,его приняли на вооружение ?
quoted1
Так... а мало ли Вы здесь ДУРИ писали? Просто приведите подтверждение этой своей фразы
взяли Т-90 покатались,у него сдохло двигло,его приняли на вооружение


DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мадам я не утверждал что она у вас есть,даже больше того,ее у вас быть и не могло,ибо вы читаете пацриотические сказки,где Т-90 участвует в мифических тендерах и побеждает.Видимо сам себя. А про такие конфузы конечно вам не напишут,дабы не ранить ваш ранимый спиной мозк.
quoted1
Левое "щека", не нужно лишних слов - просто приведите подтверждение своим словам о том, что Т-90 со сдохшим движком был принят на вооружение Индийско армии...

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ух ты,тендер превратился в испытания и бла бла бла,без результатов и прочего,даже про сдохнее двигло постыдились написать.
quoted1
Ещё раз, для ЖИРАФА - приведите подтверждение сдохшего движка.


DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для домохозяек может и простительно,но только не для военных,каждый движок имеет свой ресурс на межремонт и капиталку,должен соответствовать определенным требованиям.В конце концов,РФ посылает на такие тендеры специально подготовленных для них машины,в отличии от других стран,где танки берутся просто из частей ВС.Так было в греческом тендере,на покатушках в индии и т.д.А отремонтировали своими силами,какая то тухлая отмазка,а чьими силами они бы его еще отремонтировали ?Индусами что ли ?ТАк у них нет не разрещения на это не квалификации.
quoted1
И что??? Тот факт, что движок был отремонтирован своими силами говорит о том, что потеря не безвозвратная. при этом в греческом тендере движок Абрашки сдох не в результате длительного марша, а при банальной смене позиции... что говорит о том, что в реальных боевых условиях танк имел все шансы быть уничтоженным... Ну и как тут с соответствием ресурсам?

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> И как же он позицию менял ?)Не уж то это был специально подготовленный Абрамс или все же старенький М1А2 из частей в Европе,который в последствии нафиг сняли с вооружения ?)А то Тешку ведь экслюзивно пригнали на тендер,сделали для этого тендера,где она не менее эксклюзивно продула в чистую.
quoted1
Не нужно здесь столько слов - просто приведите здесь данные, что Абрашка на тендере был старенький и из частей в Европе - з какой части, батальона, роты - приведите конкретный источник, который этот факт подтверждает. Так а для чего тогда вызвали из США самый лучший экипаж?

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мадам бред не несите,Су-30МКИ собираются в Индии это во первых,во вторых контракт на обслуживание у них есть и по этому контракту те же комплектующие включая двигатели(не исправные)они передают российской стороне.
quoted1

Левое "щека", Вы просто не видите как СМЕШНЫ в этих своих словах... хотя конечно ГРЕХ смеяться над больными людьми, но я уже сдерживать себя просто не могу...
Вы просто понятия не имеете о чём пишите. Просто возьмите и поднимите всю инфу по этому вопросу, прежде чем постить здесь очередную ДУРЬ...
В сентябре 2006 г. министерство обороны Индии и ФГУП «Росооборонэкспорт» подписали уточнения к контракту на лицензионную сборку 140 истребителей Су-30МКИ. Эти уточнения предусматривали, что контракт будет завершен на три года раньше срока, а Индия отказывается от переноса производства самолетов на заводы Hindustan Aeronautics Ltd. Срок исполнения контракта перенесен с 2017 на 2014 г. Смежники корпорации «Иркут» не исключают, что контракт может быть закрыт уже в 2012 г. Таким образом Индия продолжит получать большинство комплектующих от «Иркута» и смежников. Тем самым Индия сократит расходы: не потребуется закупать дорогостоящее оборудование и технологическую оснастку для стопроцентного производства всего Су-30МКИ на заводах HAL. При этом российские предприятия получат дополнительные заказы на комплектующие. По оценкам российских исполнителей, они выиграют на этом до 10% от первоначальной стоимости контракта, то есть около 350 млн. долл.

В октябре 2007 г. в Дели накануне заседания российско-индийской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, был подписан контракт на лицензионную сборку еще 40 самолетов Су-30МКИ. По оценкам экспертов, стоимость контракта составляет более 1,5 млрд. долл.

По данным президента корпорации «Иркут» Олега Демченко, в Индию предполагалось поставлять фактически собранные самолеты - 20 Су-30МКИ будут поставлены «уже облетанными», 15 истребителей «будут полностью собраны, но не облетаны» и пять самолетов будут поставлены «по второй фазе». По словам Демченко, контракт на закупку у России дополнительной партии из 40 Су-30МКИ был подписан министерством обороны Индии и индийской авиастроительной корпорацией HAL (корпорация «Иркут» в качестве соисполнителя) в конце марта 2007 г. Строительство первых четырех истребителей должно было начаться в начале 2008 г.


DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мадам ваши рускаязыческие источники сплошной мусор,за который вы с вашим климаксом не хотите отвечать.Раз уж вы пишите про Абрамс и якобы обнаруженные у него косяки,то как минимум это берется с американского источника,не с воздуха же,ладно я прикалываюсь,конечно же с воздуха,ибо вы пацриоты такие )Так где же у нас сплошь потери от ДШК и ВСУ?)
quoted1
Леваое "щека" те источники, что приводите Вы для меня не являются информацией, особенно те, что подводят итоги операции войск США, ибо настоящие отчёты по таким вопросам в широкую печать не попадают и становятся известными только через десятилетия, ну а отмазки амеров, предназначенные для успокоения общественного мнения читают только такие ЛОХИ как Вы и ваша "сестра"...

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересная у вас логика,женская,когда вы постите фото и строчите бред,это пруф.Когда вам предоставляют фото сгоревших в мирное время Тешек,о которых вы даже не знаете,потому что наглухо засели на кухне и в теме разбираетесь как таракан в геометрии это почему то словоблудие. Так попробуйте опровергнуть его,фото вам предоставили,ваш же бред опровергают,так что же вам мешает кроме полного отсутствия мозгов ?
quoted1
Опять один словесный понос. Просто приведите источник этой информации, которой Вы сопроводили эти фото и в котором эти самые фото есть...

DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мадам фото гуано,которое обстреливали из гуано Манго,мне не интересны,особенно когда они производятся по пустым машинам.На которых четко видны следы пробития.Все остальное ваши сказки.Которые вы не в состоянии до сих пор доказать.
quoted1
Левое "щека", ну для начала просто докажите, что на приведенном Вами фото на броне Т-90 следы именно "Манго"...
Ну а во-вторых... то самое... гуано это та самая субстанция, которая в настоящий момент наполняет Вашу черепную коробку...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
17:23 30.06.2016
Пропустил ещё одну ДУРЬ обезумевшего от потери мозга левого "щеки"...
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> У них проблема с эргономикой Сухарей,их обшивкой и двигателями,над которыми все ржали еще на Ред Флаге.
quoted1
Опять никчемные и пустые фразы со ссылкой на какой-то очередной гадюшник, где наш болезный черпает запасы ДУРИ...
Левое "щека", не нужно голых слов - просто приведите конкретно - если проблемы с эргономикой (Вы наверное это слово только что в словаре нашли...) то какие именно и в чём они заключаются, если проблемы с обшивкой, то опять - какие именно и в чём заключаются, если проблемы с движками, то опять - какие именно. Конкретно пожалуйста, а не сплетни в стиле "слыхал звон"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  tungs10 35146
35146


Сообщений: 45
09:35 05.07.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но запомни присказку, совравший в одном - врет всегда....
quoted1

Т.е. Вы всегда врёте ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  tungs10 35146
35146


Сообщений: 45
09:40 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> а против 2,5 одновременно т-90 оснащенных всем новейшим абрамс устоит? наврядли, особенно если один будет с права, второй с лева а половинка с зади)) именно такой баланс получается в реальности. на 1 абрамс можно противопоставить 2,5 новейших т-90. причем реальный баланс еще круче
quoted1

В реальности на действующий флот из 2000+ "Абрамсов" приходится 369 действующих Т-90 и Т-90А ... И производство Т-90 свёрнуто .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  tungs10 35146
35146


Сообщений: 45
09:54 05.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь на скулах М1 именно дополнительные броневые пластины, которые защищают всю площадь "скулы".
quoted1

Фото прототипа с имитатором массы . На серийных танках никаких дополнительных плит на лобовой броне нет .


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Правда левое "щека" относит и Т-90 и М1 к одному классу... Правда о каком классе идёт речь известно только грунту, на который утёк остаток мозга этого болезного...
quoted1

Класс одинаковый - называется "ОБТ" .


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> 20000 БОПС-ов Вам не понравилось?
quoted1

Есть какие то официальные подтверждения этой цифры ? Что в неё входит - выстреленные конкретно из "Абрамсов" или вообще списанные ? БОПС только калибра 120-мм или вообще все БОПС с сердечниками из урана ?


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как раз по тому самому принципу и сделаны и именно по этой причине я и говорю о том, что с расстояния 6000м прицельный огонь любой Альфой, пусть и при идеальном прицеливании идеальной СУО, превращается в банальное разбрасывание БК
quoted1

Почему ? Поясните . Падение бронепробиваемости недопустимое , или рассеяние слишком велико ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  tungs10 35146
35146


Сообщений: 45
10:05 05.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот фото этого бедного танка, выполненное с очень интересного ракурса - здесь корма совершенно не мешает, при этом ракета Майверик так не атакует.
quoted1

Угол пикирования ракеты AGM-65 зависит от дистанции атаки , типа ГСН и многих других факторов . При этом возможны траектории с крутым углом пикирования на терминальной фазе , так и с пологим снижением :





На фотографии Cojone Eh - как раз результат второго попадания "Мэйврика" . На более ранних снимках он без дыры во лбу .
И есть фото самого инцидента - танкисты пытаются потушить МТО .
( извините , я пока не разобрался - как сюда вставлять фотографии с диска )


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> что говорит о том, что снаряд летел почти параллельно земле, точнее с небольшим наклоном к земле, что возможно только при пуске с земли
quoted1

Как видим по фото - это одна из стандартных траекторий "Мэйверика" .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
20:17 05.07.2016
tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> В реальности на действующий флот из 2000+ "Абрамсов" приходится 369 действующих Т-90 и Т-90А ... И производство Т-90 свёрнуто .
quoted1

В реальности у нас около 18-20 тысяч танков и каждый из них так или иначе прошивает абрамс )))

Поэтому ваши эти 2000 будут обосанны и выкинуты )
Без шуток )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tungs10
35146


Сообщений: 45
09:19 06.07.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to сообщение:
> В реальности у нас около 18-20 тысяч танков
quoted1

Было . Давно . Сейчас на вооружении РФ примерно столько же ( по планам - теже 2000 ) , остальное попилили на иголки или просто выкинули . Большинство - просто поставили на консервацию .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
21:55 09.07.2016
tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фото прототипа с имитатором массы . На серийных танках никаких дополнительных плит на лобовой броне нет .
quoted1
Ещё раз для тех, кто в ьроне Абрамса...
Имитатор веса выглядит совершенно по иному. в этой теме уже не раз показывали его реальный вид. Нет никакой необходимости его "размазывать" по всей поверхности "скулы", как на фото, которое приводил я.

tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> Класс одинаковый - называется "ОБТ" .
quoted1

Прикольно... заглянули наверное в Вики...
Действительно есть там такое... точнее в классификации танков упоминаются такие слова:
Основной танк (ОТ)[править | править вики-текст]
Основная статья: Основной танк
В настоящее время является основой современных танковых парков вооружённых сил любой страны мира. Основное предназначение:

усиление мотострелковых войск (мотопехоты) и других родов войск при всех видах боёв и операций;
прорыв укреплённых позиций;
уничтожение огневых точек;
уничтожение техники и живой силы противника;
быстрая организация оборонительных рубежей.

Но как известно Вика это прибежище для тех, кто думать своей головой не желает...
Самое прикольное в этом вопросе это тот факт, что само понятие "боевой танк" было принято при подписании Договора о обычных вооружениях в Европе и имеет больше политический, нежели технический смысл и под это понятие можно подвести практически любую бронированную машину (для этого в принципе это понятие и было введено). Ну... раз Вы так уверенно делаете здесь заявления, то прошу Вас дать точное определения понятия "Основной боевой танк" и перечислить все задачи, которые он должен выполнять...

tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть какие то официальные подтверждения этой цифры ? Что в неё входит - выстреленные конкретно из "Абрамсов" или вообще списанные ? БОПС только калибра 120-мм или вообще все БОПС с сердечниками из урана ?
quoted1

Уважаемый, а тему прочесть внимательно Вам влом? в этой теме я приводил все те документы, которые отражают количество БОПС. При этом, если опираться на официальный документ, то есть данные, представленные Пентагоном в МАГАТЭ по расходу БОПС в боях. в этих данных присутствуют и танковые БОПС. Посмотреть это Вы можете здесь:
http://www.politforums.net/rmo/1456489912_46.ht...
Можете исходить из значения 9048 120мм БОПС...

tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему ? Поясните . Падение бронепробиваемости недопустимое , или рассеяние слишком велико ?
quoted1
Никакое падение бронепробиваемости. С этим у амерского БОПС всё нормально.
Проблема в самом БОПС, точнее в принципе его построения. а именно БОПС наследовал в себе все проблемы стрелы со всеми вытекающими последствиями. Плюс к этому у каждой пушки есть такое значение как дальность прямого выстрела. всё это в совокупности и определяет всё сказанное мной. Если и после этого Вам будет не понятно, то постараюсь Вам разжевать всё подробнее...

tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> На фотографии Cojone Eh - как раз результат второго попадания "Мэйврика" . На более ранних снимках он без дыры во лбу .
> И есть фото самого инцидента - танкисты пытаются потушить МТО .
> ( извините , я пока не разобрался - как сюда вставлять фотографии с диска )
quoted1
А Вы внимательно прочли всё, что я ранее писал по этому вопросу? Обратите внимание на т присутствие на лобовой плите следа контакта брони с боеприпасом. Этот след явно вытянут вверх, что с учётом наклона этой броневой пластины и предполагает то, что снаряд прилетел почти параллельно земле.
При этом, потрудитесь ка сообщить с какого расстояния была пущена Майверик по этому танку. Я сильно сомневаюсь, что с большого расстояния...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  OlegElf
33706


Сообщений: 2877
22:04 09.07.2016
Танк нужен для уничтожения другого танка.
Иначе логику скачущих и срущих здесь а не понимаю.
Т34 заметно уступал Тиграм и Пантерам, но свою задачу на поле боя он выполнял отменно.(за это и считается лучшим средним танком ВМВ)
Которая заключалась отнюдь не в уничтожении тигров и пантер.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
13:18 10.07.2016
ЧЁТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ УВИДЕЛ ЧТО ЭТОТ АМЕР ПРОДВИНУТЕЙ РОССИЙСКИХ ТАНКОВ

мож автор приведёт их ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  rub-rsu 30557
30557


Сообщений: 378
19:49 10.07.2016
Какие горячие баталии М-1 & Т-90! Читаю и немного удивляюсь! Уверен на 100%, что среди спорящих нет ни одного который катается по полигону Т-90. У меня вопрос к тем, кто пытается приводить данные по Т-90 взятые из открытых источников,- вы смотрели данные по крылатой ракете, известной под названием "Калибр", которые были в открытом доступе до пуска из Каспийского моря. Посмотрите статьи ну например за 2012-2013 годы.

Сравните данные до практического использования и после боевого применения. Разница в дальности примерно в 9 раз. Ранее озучивали дальность в 300 км ( для экспортных поставок), а в реале говорим о 2700 км. А фактически сколько? А не известно, может и 3500
Какую максимальную скорость указывали для МИГ-25. -2500 км.
А какую он выдал над Израилем, когда Израильские ВВС устроили воздушную засаду для МИГ-25Р, который в течении недели как челнок сканировал всю территорию Израйлитян.
После посадки самолет списали из-за тепловой деформации планера. А перехватить не смогли, а и ракеты пускали. Банально- даже те ракеты не догнали. Был там один секрет на РУДе. У Амеров был SR-71 Blackbird - он выдавал 3000 км- а чем его догоняли? Ведь МИГ - 25 развивал 2500км. А догоняли и SR-71 Blackbird над СССР не летали, вдоль нейтральных вод-да, а не пересекали границу. Знали, что Русские догонят.
А вот и подумайте, что вы знаете про Т-90 и его модификации принятые для ВС РФ. Я не говорю про Т-90 идущие на экспорт- я говорю про ту 1000 шт, которые в частях России, про которые ребята проффи дали подписку на 5-10 лет о неразглашении.
ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ ПРО НИХ??
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
20:16 10.07.2016
rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уверен на 100%, что среди спорящих нет ни одного который катается по полигону Т-90.
quoted1
Конечно нет... И что?

rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня вопрос к тем, кто пытается приводить данные по Т-90 взятые из открытых источников
quoted1
Ирония судьбы здесь в том, что точные данные нам неизвестны и мы вынуждены оперировать теми что есть в открытом доступе. При этом, если бы здесь был человек, которому эти данные известны, то он бы тоже вынужден был оперировать открытыми данными и не стал бы озвучивать истинные. При этом с Абрашкой примерно такой же расклад...

rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какую максимальную скорость указывали для МИГ-25. -2500 км.
quoted1
Во-первых максимальная скорость это понятие не конкретное. Поэтому Вам кто-то и привёл значение 2500 и при этом был полностью прав - на какой-то определённой высоте это так и есть... Скорость какая именно? Есть истинная есть приборная, есть путевая...
К примеру согласно описания максимальное скоростное значение для МиГ-25П соответствовало 2,85М... если я не ошибаюсь - слишком много времени прошло...

rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
> После посадки самолет списали из-за тепловой деформации планера.
quoted1
А согласно другого источника планер не списывали а только заменили фонарь на самолёте который "поплыл" из-за превышения скорости...

rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
> Был там один секрет на РУДе.
quoted1
Секрет??? А какой именно? Сколько служил в авиации, ничего такого не припомню...

rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
> У Амеров был SR-71 Blackbird - он выдавал 3000 км- а чем его догоняли?
quoted1
Вы не поверите, но Дрозду "давали Дрозда" даже Як-28П с аэродрома Рогачёво... и наводили их в точку упреждения, а сигналом к подъёму ДС был факт появления заправщика в районе маршрута SR-71... а маршруты прохода разнообразием не отличались - все вдоль границы СССР. Правда любая, даже маленькая ошибка в наведении не оставляла Як-28 ни малейшего шанса догнать цель.
После появления на вооружении МиГ-31 и Су-27 на бедного Дрозда наводили всех, кому не лень и практически со всех близлежащих полков что и сделало Дрозда не рентабельным...

rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот и подумайте, что вы знаете про Т-90
quoted1
Да ничего... ни бронирования конкретно мы не знаем, ни реальных возможностей орудия... Примерно так же обстоят дела и с М1 Абрахамсоном...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 18036
20:29 10.07.2016
rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> После посадки самолет списали из-за тепловой деформации планера. А перехватить не смогли, а и ракеты пускали. Банально- даже те ракеты не догнали. Был там один секрет на РУДе. У Амеров был SR-71 Blackbird - он выдавал 3000 км- а чем его догоняли? Ведь МИГ - 25 развивал 2500км. А догоняли и SR-71 Blackbird над СССР не летали, вдоль нейтральных вод-да, а не пересекали границу. Знали, что Русские догонят.
> А вот и подумайте, что вы знаете про Т-90 и его модификации принятые для ВС РФ. Я не говорю про Т-90 идущие на экспорт- я говорю про ту 1000 шт, которые в частях России, про которые ребята проффи дали подписку на 5-10 лет о неразглашении.
> ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ ПРО НИХ??
quoted1
кончайте палить малину, тем паче что калибром можно стрелять с сухопутных установок. есно у него дальность 300 км, а то его попилить придентся по снв2. а с каспия он пролетел столько только за счет чудодейственной молитвы пускающих. молитесь и воздастся
и прошу заметить, реальная дальность полета калибра зависит от выбранного варианта по скорости, на 3 махах она далеко не пролетит, по этому на марше идет на дозвуке, правда низенько низеньку, ну чуть выше чем высота полета крокодила.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 276
    Пользователи:
    Другие форумы
    Самый продвинутый танк в мире.. Конечно слив. Приведя конкретное фото и описание химического комбинезона Tyvek, который один к ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия