Американский истребитель 6 поколения «отправит Су-57 в музей древней авиации»
20:26 09.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на сколько денег готов поспорить, что не решишь и не построишь цитирую:
>Я не профессиональный программист. Но даже мой любительский опыт программирования говорит о том, что ничего сложного нет.
Ну a я тебе говорю, что ты просто не понимаешь о чём говоришь
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Даже Windows Movie Maker имеет опцию стабилизации видео.
это он «после того как» а тебе ж надо ВО ВРЕМЯ СЪЁМКИ стабилизировать, иначе труба … ты подсчитай если на 100 км камера отклонится на пару угловых минут (про градусы молчу) — на какое расстояние на земле нижняя граница кадра сместится, в предположении что изначально камера была строго перпендикулярна поверхности. глядишь и поймёшь что.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Я сходу знаю десяток покупателей для результата поэтому называй смело суммы > П-ть, не мешки ворочать. предложи им Adobe Premiere Elements или Deshaker
Для стабилизации картинки во время съёмки? Боже. откуда берутся эти люди и что сделали с образованием.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> фотографиями — да … видео — нет > А 12 фото за секунду — да?
Что да? Тогда каждое фото уедет на 600+ метров, а не на 300+
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Фото что я выложил покрывает примерно 150×200 метров. Это не имеет значения. Зависит лишь от фокусного расстояния.
Как это не имеет … это значит, что фотографировать надо чаще чем 40 раз в секунду, иначе склеить не получится — будут дыры
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И в Гугле даже на квадрате в 900 на 900 метров отчетливо можно различить и людей, и автобус от грузовика отличить.
Угу. и что? Видео от гугля нашёл, на которых можно?
21:03 09.08.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Был убогий пункт МТО. Сейчас совершенно иной уровень.
А вариант превратить этот убогий причальчик в полноценную, современную базу ВМС, без убийства сотен тысяч мирных сирийских граждан вашей ВКС, совсем не рассматривался? Интересно почему?
21:05 09.08.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Хотя и с обычным оружием у НАТО никаких шансов нет.
Согласен. Оно, ваше обычное, просто само повзрывается на складах.
21:07 09.08.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Америка по части мультиков впереди планеты всей) Это да
>>7 капитанов первго ранга, два Героя России и все, типа, просто рассматривали океанское дно. Не Россия в плане вранья впереди планеты всей. Однозначно >> Ghostbear, ты смешон до безобразия
>А ты знаешь, что там случилось и какая задача была?
Все знают, изучали и рассматривали океанское дно. Ихтиологи мля……. Или твой телевизор уже что-то новое выдумал?
21:10 09.08.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Надо смотреть на подушевые показатели. Там Индия в полной заднице.
И поэтому им можно впаривать всякое гавно? А они не хотят. Нежданчик, да?
21:13 09.08.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Если они считают Ф-35 шлаком, я склонен им верить.
Это не Ф-35 шлак. Это защита своего (немецкого)производителя.Германия не хило вложилась в свой евросамолёт. Зачем им плодить конкурентов?
21:41 09.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну a я тебе говорю, что ты просто не понимаешь о чём говоришь
Ойц. а шо это мы про свой послужной список тексту удалили? про оборонку и профессионализм? Застеснямшись? или совесть пробудимшись?
> это он «после того как» а тебе ж надо ВО ВРЕМЯ СЪЁМКИ стабилизировать, иначе труба …
И во время съемки есть стабилизация в любом смартфоне. Есть и оптический стабилизатор изображения. Он еще со времен пленочных фотоаппаратов существует. есть стабилизатор изображения с подвижной матрицей, там ваще только матрицу нужно поворачивать, и есть цифровой стабилизатор изображения. И все эти 3 компонента вполне способны обеспечить достаточно качественную съемку.
Вот видос облета здания.
В чем принципиальное отличие будет от космической съемки? Представь что снимают не храм, а божью коровку на кресте храма, и объектив длиннофокусный, типа телескопа. Вмещает только купол храма.
> ты подсчитай если на 100 км камера отклонится на 0.1 угловой секунды — на какое расстояние на земле нижняя граница кадра сместится,
Ты никак не поймешь, что смещение камеры не имеет значения. Главное что бы фокальная точка была задана (это наш участок границы) и камера строго на неё поворачивалась в процессе движения и съемки. Спутник ровно летит, ни кочек ни турбулентности. Не велика проблема рассчитать скорость поворота объектива или матрицы. И камере не обязательно быть строго перпендикулярно.
> Для стабилизации картинки во время съёмки?
Для стабилизации видео во время монтажа.
> Что да? Тогда каждое фото уедет на 600+ метров, а не на 300+
А объектив повернуть за целью не судьба видимо?
> Как это не имеет … это значит, что фотографировать надо чаще чем 40 раз в секунду, иначе склеить не получится — будут дыры
Да хоть 50. поставь 50 камер на спутник, и щелкай
> Угу. и что? Видео от гугля нашёл, на которых можно
Видео не востребовано. Фото есть. А если фото есть, значит и видео может быть. Технических препятствий нет. Другое дело что это военное оборудование и никто это выкладывать не будет.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну a я тебе говорю, что ты просто не понимаешь о чём говоришь
>
> Ойц. а шо это мы про свой послужной список тексту удалили? > про оборонку и профессионализм? Застеснямшись? > или совесть пробудимшись?
Бисера жалко стало
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> это он «после того как» а тебе ж надо ВО ВРЕМЯ СЪЁМКИ стабилизировать, иначе труба … > И во время съемки есть стабилизация в любом смартфоне. > Есть и оптический стабилизатор изображения. Он еще со времен пленочных фотоаппаратов существует. есть стабилизатор изображения с подвижной матрицей, там ваще только матрицу нужно поворачивать, и есть цифровой стабилизатор изображения. И все эти 3 компонента вполне способны обеспечить достаточно качественную съемку.
>> ты подсчитай если на 100 км камера отклонится на 0.1 угловой секунды — на какое расстояние на земле нижняя граница кадра сместится, >
> Ты никак не поймешь, что смещение камеры не имеет значения. > Главное что бы фокальная точка была задана (это наш участок границы) и камера строго на неё поворачивалась в процессе движения и съемки. Спутник ровно летит, ни кочек ни турбулентности. > Не велика проблема рассчитать скорость поворота объектива или матрицы.
Понятно. не подсчитал. а уж про алгоритм «сходу определяющий» нужную точку и не слышно даже …
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И камере не обязательно быть строго перпендикулярно.
>> Для стабилизации картинки во время съёмки?
Ей необязательно — это я тебе, со скидкой на твоё образование, расчёт сдвига от отклонения на пару минут упрощал … а потом надо будет подсчитать требуемую точность синхронизации шага поворота матрицы с шагом съёмки … и понять насколько полным идиотом ты выглядишь (последнее проще всего).
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А объектив повернуть за целью не судьба видимо?
Так ты ж ещё на пол нобелевской алгоритма определения нужного участка с расстояния в сотню километров сквозь облака с учётом не полной известности орбиты и отсутствия мощного железа для расчётов подобного рода, да ещё и с точностью до копеек не написал. а потом ведь надо стабилизировать в этом положении камеру (с офигительно точным, но переменным шагом — поскольку угол поворота для каждого следующего кадра свой, и колыхаться она после него не должна и т. д. …)
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Видео не востребовано. Фото есть. А если фото есть, значит и видео может быть. Технических препятствий нет.
Плохо быть безграмотным. очень плохо, и некрасиво.
23:07 09.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А мы наравне с британией и Японией.
А Португалия уже далеко позади?
Россия и Португалия: сравнение не в нашу пользу Впрочем, если взять данные МВФ за 2018 год, то по ВВП на душу населения, пересчитанному в долларах США по паритету покупательной способности, Португалия опять опередила Россию. Так, у нас показатель составил — $ 29 267, а в Португалии --$ 32 006. К тому же, по словам аналитика «Финам» Алексея Коренева, «ВВП на душу населения — это один из наших любимых параметров, потому что по нему мы выглядим лучше, чем на самом деле».
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это можно было и не писать. Сейчас все умеют снимать. Только чего там красивого? Там показано производство. Может хоть что-то аналогичное из России покажете?
>> В России один промышленный робот на тысячу рабочих при среднем уровне в мире семьдесят.
>> Среднегодовые продажи промышленных роботов в России составляют 600 шт.; в среднем в мире — 240 000. В России на 2017 год насчитывалось около 8000 таких роботов; в мире — более 1,5 млн.
>> >>
> > То что в РФ всё плохо, это не делает, что в США всё хорошо)
Между черным и белым тысячи оттенков серого. Идеального ни чего нет, так же как и абсолютно плохого. США как государство шлифуется уже не первую сотню лет, а плохо оно или хорошее это часто мнение субъективное. В оценке государства важнее всего мнение ЕГО ГРАЖДАН плюс желание туда мигрировать граждан других государств. Оба эти параметра у США хорошие.
23:25 09.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бисера жалко стало
да чот мелковат бисер то.
> Ну ты подсчитал или нет? Прежде чем чушь пороть
Чего считать то? не имеющие значения параметры? нафиг.
> но. не подсчитал. а уж про алгоритм «сходу определяющий» нужную точку и не слышно даже …
А нужная точка задается изначально. Координаты этого самого пограничного участка.
>> И камере не обязательно быть строго перпендикулярно.
>>> Для стабилизации картинки во время съёмки?
Просто не обязательно. См. видео облета храма. там фокальная плоскость не перпендикулярна.
> и понять насколько полным идиотом ты выглядишь (последнее проще всего).
Ну если я только выгляжу, то ты им являешься в полной мере. и если тебе нечего сказать, нечем аргументировать, то можем перевести дискуссию в срачь. Меня это ничуть не затруднит.
> Так ты ж ещё на пол нобелевской алгоритма определения нужного участка с расстояния в сотню километров сквозь облака с учётом не полной известности орбиты и отсутствия мощного железа для расчётов подобного рода,
Нужный участок — координаты. Какой тут алгоритм нужен? И уж если владельцы спутника не знают точно его орбиту, то интересно, как МКС стыкуется? А уж насчет железа. так тут и калькулятора хватит. Да даже можно в столбик посчитать. мы насчитали что спутник проходит 360 град за 90 минут. Нам нужен ролик 30 секунд. за 30 секунд спутник изменит свое положение на 2 градуса. 2 ГРАДУСА КАРЛ! на циферблате часов это пол-минуты. ну или пол-секунды. так вот на те же 2 градуса должна повернуться матрица за эти 30 секунд. это сложно? Пружинный часовой механизм в состоянии это сделать.
Облака. да. могут помешать. Но за 5 лет могли быть и безоблачные дни перехода через границу.
> Плохо быть безграмотным. очень плохо, и некрасиво.
вижу, твой последний аргумент носит формат — «сам дурак»
23:30 09.08.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> А Португалия уже далеко позади? > Россия и Португалия: сравнение не в нашу пользу
И что? Ты съязвить что ли хотел? Я знаю, что впереди нас еще порядка 50-ти стран. Но это не значит, что я живу намного хуже. Стран 15−20 мы легко обойдем, если будем учитывать черные и серые зарплаты. Еще десяток мы бы обошли, не будь санкций.
Ты чем уесть то хочешь? Что я живу плохо. благодаря скотству твоих хозяев и союзников? так я это знаю. И соответственно отношусь к вам.
23:32 09.08.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> плохо оно или хорошее это часто мнение субъективное. В оценке государства важнее всего мнение ЕГО ГРАЖДАН
То есть, на соседей можно плевать? Что ж вы тогда на Россию обижаетесь
23:49 09.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Чего считать то? не имеющие значения параметры? нафиг.
(пожимая плечами) я в том же сообщении даже объяснил зачем. ну да не понимаешь — значит не судьба
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А нужная точка задается изначально. Координаты этого самого > пограничного участка.
Что за «координаты» и в какой системе координат … ты головой думай малость, прежде чем в лужу то сказануть. Вот есть спутник, летит по изменяемой траектории. где он сам знает «плюс-минус» … куда камера смотрит тоже знает «плюс-минус» … рассказывай что за координаты и какому роботу алёше ты сообщать собрался
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну если я только выгляжу, то ты им являешься в полной мере. > и если тебе нечего сказать, нечем аргументировать
Когда оппонент, как ты — «включает дурака» и перестаёт понимать материалы средней школы, становится очень скучно (при этом убеждать даже самого себя, кто выглядит идиотом при этом могут далеко не все … тебе трудновато будет — первую ж задачку решить смог ). По теме — раз до сих пор не врубаешься в чём разница с дроном с нескольких метров — поищи «видео облёта храма» с расстояния в 100 км и ты многое поймёшь … если сумеешь найти ещё и видео облёта на первой космической поймёшь (наверное) вообще почти всё.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Нужный участок — координаты. Какой тут алгоритм нужен?
см. выше — какие координаты то … у тебя есть координаты спутника, есть информация о его местоположении с точностью до нцати метров нцать секунд назад и информация о последнем корректирующем воздействии … дальше то что — рассказывай
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И уж если владельцы спутника не знают точно его орбиту, то интересно, как МКС стыкуется? А уж насчет железа. так тут и калькулятора хватит. > Да даже можно в столбик посчитать.
МКС стыкуется медленно и печально, выходя на заранее предусмотренную орбиту и ни разу не переходя на новую каждые пару часов Владельцы спутника выводят его на +- орбиту позволяющую снять нужную местность и получают фотографии с 10-15 оборотов покрывающие несколько квадратных километров , включая те, что надо ...
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> мы насчитали что спутник проходит 360 град за 90 минут. Нам нужен ролик 30 секунд. за 30 секунд спутник изменит свое положение на 2 градуса. 2 ГРАДУСА КАРЛ! на циферблате часов это пол-минуты. ну или пол-секунды. > так вот на те же 2 градуса должна повернуться матрица за эти 30 секунд. это сложно? > Пружинный часовой механизм в состоянии это сделать.
Ты почти начал считать первую задачу … но с другого конца … Итак ролик в 30 секунд. за 30 секунд идущая со скоростью 30 км/ч техника пройдёт, как всем известно, до четверти километра … ты, вроде-как, планировал снимать где-то такой же участок местности … таким образом вероятность того, что ты заснимешь эту технику составляет 30 секунд делённые на 90 минут ~ пол процента.
А теперь о технической сложности — тебе нужно не просто «довернуть на два градуса» … а доворачивать на точно рассчитанную величину ДЛЯ КАЖДОГО КАДРА … для каждого из ~ тысячи кадров Карл … и точно доворачивать, и чтоб не дрожала камера после доворота и не дёргалась после него, пока кадр делает … а потом опять доворачивала и останавливалась не дрожа и опять не дёргалась … и как ты собрался это делать?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Плохо быть безграмотным. очень плохо, и некрасиво. > вижу, твой последний аргумент носит формат — «сам дурак»
Увы — нет. Он носит характер констатации факта.
07:36 10.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И что? Ты съязвить что ли хотел?
Ну что ты!!! Просто ткнул тебя носом в ваше реальное место. А то ты очень хотел быть возле Японии. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я знаю, что впереди нас еще порядка 50-ти стран.
Плохо что ты даже не знаешь почему. Почему такая богатейшая страна как Россия и в такой унылой ….опе.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Но это не значит, что я живу намного хуже.
Если бы только ты один населял РФ, я бы с тобой и не разговаривал.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Еще десяток мы бы обошли, не будь санкций.
Хоть грамм претензий у тебя, умник, к санкциям есть? Меня в реале убивает наповал этая стандартная метаморфоза. Приходит эдакое «невинное» существо, которое начинает нести в массы хрень, которая уже убила тысячи людей, оставила Молдову без ПМР, Украину без Крыма и Донбасса, а Грузию без Осетии. Невинно так её несёт, хлопая ресничками. Когда его начинаешь в эту хрень тыкать — оно не спорит. Оно моментально требует себя уважать. Просто так. Точно так, как власть в России заставила себя уважать, просто выдав соответствующий закон, в котором прописала наказание за неуважение самой себя. Когда же оно понимает, что его бредни всем до лампочки, оно картинно срывается, показывает всем своё истинное… пусть будет лицо… и требует чего-то там от Америки и союзников. Думаю, круче тебя, KontrR, удивляется только Путин, получая очередные санкции
Или твой телевизор уже что-то новое выдумал?
