Американский истребитель 6 поколения «отправит Су-57 в музей древней авиации»
20:48 10.08.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> не может сохранять направление на движущийся по Земле объект.
Ну для этого он уже придумал десяток ограничительных требований. И что бы строго по центру кадра, и что бы не тряслось.
20:49 10.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не-не … сейчас мы увидим, что текста выше уже не существует
Ну ты маякни, когда это произойдет. А я пойду в варкрафт погоняю.
20:51 10.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так расскажи как. раз проблемы не будет то
> > Подымаешь руку, нажимаешь курок.
>> по координатам? Это нечто новое … расскажи
>Тут координаты уже ни к чему. Все в пределах прямой видимости. Хотя угол наклона ствола нужно будет прикинуть.
Ну вот. я так и думал, что как только вопрос о координатах возникнет, Вы сходу убежите в кусты … жаль. жаль.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> (Сочувственно). может не стоит Вам пока с такими сложными вещами разбираться пытаться? > То есть, ты настаиваешь на гелиоцентрической орбите спутника?
Нет. я, Вам объяснял, почему со спутником ситуация сложнее чем с самолётом и в рамках объяснения уточнял, что на гелиоцентрической орбите надо будет не только вращение земли учитывать (на которое в случае с самолётом наплевать) но и частично перемещение земли в космосе (а в случае с орбитой спутника вокруг центра галактики ещё большую часть перемещения …. и т. д.)
20:52 10.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у Вас русский точно родной язык? Я пишу (цитируя продекларировавших, кстати) что завидовать надо молча
Да запросто …. сам факт убого-жалкой зависти радует
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Значит ты подразумеваешь наличие этих самых способностей, которым завидуют.
Нет, не значит
19:43 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: > Ну вот. я так и думал, что как только вопрос о координатах возникнет, Вы сходу убежите в кусты … жаль. жаль.
Да можно и по координатам. Но зачем? это дольше.
>> То есть, ты настаиваешь на гелиоцентрической орбите спутника? > Нет. я, Вам объяснял
Объяснения про гелиоцентрическую орбиту были весьма убедительны.
19:44 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а запросто …. сам факт убого-жалкой зависти радует
>> Значит ты подразумеваешь наличие этих самых способностей, которым завидуют.
>Нет, не значит
То есть, тебя радует зависть к тому, чего нет? А бывает такая зависть?
19:46 11.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ну вот. я так и думал, что как только вопрос о координатах возникнет, Вы сходу убежите в кусты … жаль. жаль.
> > Да можно и по координатам. Но зачем? это дольше.
Зачем — чтобы ты понял как это должно работать. Так расскажи ж наконец как именно то
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> То есть, тебя радует зависть к тому, чего нет? > А бывает такая зависть?
Так это вопрос к проявляющим опять же … меня радует не сама зависть, а её декларация
20:14 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Зачем — чтобы ты понял как это должно работать. Так расскажи ж наконец как именно то
Это не представляет никакой сложности. Но рассказывать об этом долго и неинтересно. К тому же ты их и читать не будешь. Так что давай сам разбирайся. Твои объяснения про несущийся по космическим кочкам спутник, с трясущимся и болтающимся объективом меня позабавил.
> Так это вопрос к проявляющим опять же … меня радует не сама зависть, а её декларация
Так не было никакой декларации. Ты язвительное замечание расцениваешь как зависть к тому, чего нет.
20:22 11.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Это не представляет никакой сложности. Но рассказывать об этом долго и неинтересно.
О да … лиса уже давно про виноград писала «весь зелен, ягодки нет спелой»
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> К тому же ты их и читать не будешь.
Буду-буду и пинать ногами за найденные глупости буду. рассказывайте если не трусите
22:22 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> О да … лиса уже давно про виноград писала «весь зелен, ягодки нет спелой»
Ну эт как раз твое описание возможностей современной техники.
> Буду-буду и пинать ногами за найденные глупости буду. рассказывайте если не трусите
эк ты возбудился. Ключевые слова там были «долго и скучно». Так что, только по предоплате. Частное образование у нас платное.
22:23 11.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О да … лиса уже давно про виноград писала «весь зелен, ягодки нет спелой»
>Ну эт как раз твое описание возможностей современной > техники.
Я заметил, что у нас с тобой принципиально разное понимание её возможностей … эх кто б мне разрешил отрисовкой в 3дмаксе ограничиваться
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> эк ты возбудился. Ключевые слова там были «долго и скучно».
Да-да, конечно, я поверил
22:36 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я заметил, что у нас с тобой принципиально разное понимание её возможностей … эх кто б мне разрешил отрисовкой в 3дмаксе ограничиваться
3d max работает на тех же принципах. А еще можно в автокаде прочертить все в натуральную величину, вплоть до размера зубца шестеренки, поворачивающей матрицу.
> Да-да, конечно, я поверил
Да это уже не имеет значения.
23:02 11.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> 3d max работает на тех же принципах. А еще можно в автокаде прочертить все в натуральную величину, вплоть до размера зубца шестеренки, поворачивающей матрицу.
прочертить можно. но вот расчёты из цикла АСУ да и из сопромата тоже — ну никак в 3dmax не упихнёшь
20:15 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> прочертить можно. но вот расчёты из цикла АСУ да и из сопромата тоже — ну никак в 3dmax не упихнёшь
Для этого есть маткад, интегрировать в автокад можно. Автокад тоже может 3D строить. А с сопротивлением материалов то тут какие проблемы?
20:19 12.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прочертить можно. но вот расчёты из цикла АСУ да и из сопромата тоже — ну никак в 3dmax не упихнёшь
> > Для этого есть маткад,
вот когда-нибудь может-быть Вы рискнёте попробовать что-нибудь из теории управления автоматическими системами в маткад запихнуть, и тогда мы поговорим за чашечкой чая. что ж случилось и почему жизнь устроена чуть сложнее чем мультики
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> интегрировать в автокад можно. > Автокад тоже может 3D строить.
интегрировать что? И автокад да, может чуть больше, чем 3дс с точки зрения моделирования, но опять же — в основном статику, даже если заплатить много денег за плагины (или тихо украсть)
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А с сопротивлением материалов то тут какие проблемы?
да не придумали до сих пор идеально жёстких материалов с мнгновенно затухающими колебаниями … особенно при импульсных нагрузках, особенно когда время между импульсами меньше типичного времени затухания переходной функции
