Американский истребитель 6 поколения «отправит Су-57 в музей древней авиации»
20:42 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> вот когда-нибудь может-быть Вы рискнёте попробовать что-нибудь из теории управления автоматическими системами в маткад запихнуть, и тогда мы поговорим за чашечкой чая. что ж случилось и почему жизнь устроена чуть сложнее чем мультики
В маткад можно все запихнуть. Это просто наворочанный калькулятор. А вот про теорию управления автоматическими системами хотелось бы услышать поподробней. Это видно что-то сродни гелиоцентрической орбите спутника. про автоматические системы управления я слышал, а вот про теорию управления автоматическими системами - не приходилось.
> интегрировать что? И автокад да, может чуть больше, чем 3дс с точки зрения моделирования, но опять же — в основном статику, даже если заплатить много денег за плагины (или тихо украсть)
интегрировать маткад, что бы он выдавал расчеты. а данные расчетов вводились в качестве параметров для 3d модели. И не нужен никакой дополнительный плагин, что бы задать облет камеры вокруг объекта в 3d максе. даже не пытайся умничать. мы оба знаем что ты в этм не рубишь
> да не придумали до сих пор идеально жёстких материалов с мнгновенно затухающими колебаниями
да они и не нужны для данной задачи.
20:55 12.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> В маткад можно все запихнуть. Это просто наворочанный калькулятор.
Ну запихните туда обученную модель нейросетки пятислойной по прогнозу чего угодно — и приходите обратно, когда упихаете, но не раньше. я ж не подписался Вас тут образовывать бесплатно с нуля практически.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А вот про теорию управления автоматическими системами хотелось бы услышать поподробней.
Да ради бога — это частный прикладной случай общей теории управления (см. )
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Это видно что-то сродни гелиоцентрической орбите спутника.
Вы даже с этим до сих пор не разобрались? Позор какой.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> про автоматические системы управления я слышал, а вот про теорию управления автоматическими системами — не приходилось.
Ну так системы есть. для них должна быть теория … и в общем случае правильное название было бы ещё более забавным — теория автоматических систем управления автоматическими системами понятно, что так уже никто не напишет. рациональная номенклатура потому и прижилась вообще
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И не нужен никакой дополнительный плагин, что бы задать облет камеры вокруг объекта в 3d максе. даже не пытайся умничать. мы оба знаем что ты в этм не рубишь
Я попробую тебе объяснить ещё один разик … напоследок … в твоём 3дмаксе ты легко задашь облёт камеры жёстко зафиксированной на рулоне туалетной бумаги вокруг объекта на первой космической скорости по радиусу в сто метров … и даже мультик снимешь … а по факту если такое построить оно сгорит ещё в процессе разгона, а если бы не сгорело — развалилось бы в момент попытки повернуть, ещё до начала съёмок.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> да не придумали до сих пор идеально жёстких материалов с мнгновенно затухающими колебаниями > да они и не нужны для данной задачи.
если ты чего-то не понимаешь, скорее всего тебе надо подучиться, а не все остальные ошибаются
21:39 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну запихните туда обученную модель нейросетки пятислойной по прогнозу чего угодно
Ну если её можно рассчитать, то влезет.
> Да ради бога — это частный прикладной случай общей теории управления (см. )
не-не-не. По ссылке нет упоминаний теории управления автоматическими системами. не надо кожух к своему гудзику пришивать.
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это видно что-то сродни гелиоцентрической орбите спутника.
> > Вы даже с этим до сих пор не разобрались? Позор какой. >
Ты сам то читал? Гелиоцентрическая орбита — эллиптическая траектория движения небесного тела вокруг Солнца. является ли спутник небесным телом? Существуют ли на сегодняшний день подобные спутники?
> понятно, что так уже никто не напишет.
ну ты ж написал.
> на первой космической скорости по радиусу в сто метров … и даже мультик снимешь … а
Зачем же 100 метров? Я задам радиус 700 км. Как летает реальный спутник. Или сколько там у шпионов? Там размеры не лимитированы. Так что ничо не сгорит. Я могу опустить его на низкую орбиту в 160 км, могу поднять на геостационарную орбиту или на геосинхронную
Вот съемка спутника, расположенного на геосинхронной орбите.
Анимация сделана из 19 снимков, полученных с использованием объектива «Юпитер 36Б» (F=250 мм, 1/3,5) и DSLR-камеры «Sony A200» (ISO 1600, экспозиция 30 с), кадры сняты через каждые 5 минут. Камера стояла неподвижно.
юпитер 36Б это вот что.
> если ты чего-то не понимаешь, скорее всего тебе надо подучиться, а не все остальные ошибаются
А «все остальные» это только ты.
21:53 12.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну запихните туда обученную модель нейросетки пятислойной по прогнозу чего угодно
> > Ну если её можно рассчитать, то влезет.
на деньги поспорить не хотите? Чтобы раз и навсегда для себя уяснить кто тут прав, кто нет?
>> Да ради бога — это частный прикладной случай общей теории управления (см. )
> > не-не-не. По ссылке нет упоминаний теории управления автоматическими системами. не надо кожух к своему гудзику > пришивать.
Я с глупыми людьми редко общаюсь, поэтому сделайте скидку на мою недостаточную подкованность в этой области и объясните — я Вам дал ссылку про теорию управления … по ссылке написано, что она применима (это частные случаи дальше будут) к объектам, процессам и (внимание) системам … при этом про «теорию управления процессами», или «теорию управления системами» там не написано нет … однако они есть. а дальше у теории управления системами (которая является частным случаем теории управления) есть ещё более частный случай — теории управления автоматическими системами. и теперь вопорс — что, говорите, Вам мешает это понять?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты сам то читал? Гелиоцентрическая орбита — эллиптическая траектория движения небесного тела вокруг Солнца. > является ли спутник небесным телом?
Спу́тник — небесное тело, обращающееся по определённой траектории (орбите) вокруг другого объекта в космическом пространстве под действием гравитации. Различают искусственные и естественные спутники.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Существуют ли на сегодняшний день подобные спутники?
В 1959 году Советский Союз запустил первую автоматическую межпланетную станцию «Луна-1», которая стала первым искусственным спутником Солнца. Однако она была предназначена для исследования Луны и стала спутником Солнца из-за промаха.
До 1971 года все искусственные спутники Солнца являлись побочным результатом запусков аппаратов в сторону Луны и планет Солнечной системы[1].
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> понятно, что так уже никто не напишет. > ну ты ж написал.
внимательнее читай, что я написал, и что не напишет никто … учись
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> на первой космической скорости по радиусу в сто метров … и даже мультик снимешь … а > Зачем же 100 метров? Я задам радиус 700 км. Как летает реальный спутник. Или сколько там у шпионов? Там размеры не лимитированы. Так что ничо не сгорит.
так вот — анекдот в том. что и на радиусе 700 км на первой космической — все-равно развалится туалетная бумага нафиг. а 3дмакс этого все-равно не покажет
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :>
> Вот съемка спутника, расположенного на геосинхронной орбите. > Анимация сделана из 19 снимков, полученных с использованием объектива «Юпитер 36Б» (F=250 мм, 1/3,5) и DSLR-камеры «Sony A200» (ISO 1600, экспозиция 30 с), кадры сняты через каждые 5 минут. Камера стояла неподвижно.
>
И тут мы возвращаемся к тому, что уже было сказано много раз — фиксированной камерой снимают такие вещи … «СТОЯЩЕЙ НЕПОДВИЖНО» относительно того, к чему она прикреплена
22:18 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> на деньги поспорить не хотите? Чтобы раз и навсегда для себя уяснить кто тут прав, кто нет?
О чем именно спорить будем? Что её посчитать можно, или что в маткад влезет? И что будет служить весомым доказательством?
> Развернуть начало сообщения > > а дальше у теории управления системами (которая является частным случаем теории управления) есть ещё более частный случай — теории управления автоматическими системами. и теперь вопорс — что, говорите, Вам мешает это понять?
Мне мешает понять, почему ты дал мне ссылку на «более общий» случай, вместо того, что бы дать ссылку на КОНКРЕТНУЮ, названную тобой теорию. И я все еще её жду.
> Спу́тник — небесное тело,
Ну ок. Принято. Спутник -небесное тело.
> До 1971 года все искусственные спутники Солнца являлись побочным результатом запусков аппаратов в сторону Луны и планет Солнечной системы.
То есть, нет сейчас спутников на гелиоцентрических орбитах? Или есть? Или только теоретически?
> так вот — анекдот в том. что и на радиусе 700 км на первой космической — все-равно развалится
Я понял! спутников не существует! это все мистификация. А земля — плоская и стоит на 3-х китах и одном баране.
> И тут мы возвращаемся к тому, что уже было сказано много раз — фиксированной камерой снимают такие вещи … «СТОЯЩЕЙ НЕПОДВИЖНО» относительно того, к чему она прикреплена
да не важно, какой камерой. не важно, кто вокруг кого летает. есть 2 точки, А и Б. Если из точки, А можно сфотографировать точку Б, значит из точки Б можно сфотографировать точку А. И если можно сфотографировать, значит можно снять и видео.
и если с расстояния 700 метров можно облететь и снять Точку А, то и с расстояния 700 километров её можно снять.
Не ты ли просил видео? Начнём с того, что ты мне покажешь успешное видео снятия спутника телевиком хорошего увеличения (ну, чтобы ты хоть что-то себе представил). при этом очень желательно чтобы с рук снимали, а не со штатива и чтобы спутник был всё время в центре кадра это все-равно куда проще, чем землю со спутника, но возможно дойдёт что-нибудь (я оптимист).
Как видим, видео имеется.
22:31 12.08.2019
Дополнение - раз ты отредактировал
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при этом очень желательно чтобы с рук снимали, а не со штатива и чтобы спутник был всё время в центре кадра
>Как видим, видео имеется.
Нет такого видео ... я ж подозревал, что ты так и не поймёшь почему требования такие
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на деньги поспорить не хотите? Чтобы раз и навсегда для себя уяснить кто тут прав, кто нет?
> > О чем именно спорить будем? Что её посчитать можно, или что в маткад влезет? И что будет служить весомым доказательством?
Поскольку речь шла об уже пре-тренированной модели, то доказательством будет совпадение результатов обработки контрольного массива данных и минимум трёх (можно больше) ранее не обработанных данных этой моделью в её «родной» среде, и в маткаде. скажем для трёх датасетов скажем по десять терабайт каждый. (соответствующее количество записей длиной в сто килобайт каждая)
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мне мешает понять, почему ты дал мне ссылку на «более общий» случай, вместо того, что бы дать ссылку на
КОНКРЕТНУЮ, названную тобой теорию. И я все еще её жду.
Тебя удивляет почему ты не видишь названия всех частных случаев. ну понятно) жди дальше
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> До 1971 года все искусственные спутники Солнца являлись побочным результатом запусков аппаратов в сторону Луны и планет Солнечной системы. > То есть, нет сейчас спутников на гелиоцентрических орбитах? > Или есть?
Ты текст прочёл? Так вот — мало того, что все планеты до сих пор есть и все спутники солнца, так ещё и все упомянутые по ссылке спутники до сих пор там так и сидят
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> так вот — анекдот в том. что и на радиусе 700 км на первой космической — все-равно развалится > Я понял! спутников не существует! это все мистификация.
Ты нифига, как обычно не понял — спутники есть, а вот спутники из туалетной бумаги есть только в 3дмаксе, и для заявления, что всё, что можно нарисовать в 3дмаксе можно и построить нужны мозги из приблизительно такой же бумаги
> да не важно, какой камерой. не важно, кто вокруг кого летает.
> есть 2 точки, А и Б. Если из точки, А можно сфотографировать точку Б, значит из точки Б можно сфотографировать точку А. > > и если с расстояния 700 метров можно облететь и снять Точку А, то и с расстояния 700 километров её можно снять.
Ну я и говорю — ты так и не понял ни разницы между видео и фото, ни даже разницы между подвижной и неподвижной камерой при съёмке … в общем если будешь готов спорить — зови, дальше — только за деньги.
> Пока Россия никак не может «допилить» устаревший на стадии проектирования Су-57, США готовят полноценный истребитель 6 поколения, призванный заменить F-22 Raptor и самолеты четвертого поколения. Истребитель произведет революцию в самолетостроении и вряд ли ему будут равные соперники, ведь по источникам Пентагона, самолет будет готов уже в 2025 году > > > > Уже сейчас американский F-35 по уровню своей электронике и авионике многократно превосходит все существующие самолеты 5 поколения, об этом недавно говорил и российский эксперт Андрей Фролов. В американском истребителе-бомбардировщике ужу внедрены начальные стадии искусственного интеллекта, которые позволят ему управлять крупными ударными дронами Xq-58 Valkyrie и наводить противоракеты SM-6 системы Иджис на цель, отслеживать пуски МБР и БРСД на дальностях в тысячи километров-ничем подобным Су-57 не обладает и вряд ли когда-нибудь будет обладать, учитывая уровень российской микроэлектроники. А, а что будет способен истребитель 6 поколения? > Американская компания Harris Cyber готовит по настоящему интересную новинку-процессор следующего поколения ICP (будет готов к 2023 году), вычислительная мощность которого в 25 раз превосходит существующий показатель процессора F-35. И если F-35 в сравнению с Су-57 это «айфон», то на что будет способен F-X? Например, «умные датчики», способные собирать, анализировать и систематизировать огромные объемы боевой информации за миллисекунды с использованием алгоритмов, усиленных ИИ, теперь будут встраиваться в сам планер, чтобы объединить новые технологии зондирования без увеличения радиолокационной сигнатуры самолета. Отсутствие внешней антенны, модуля или какого-либо массива снижает заметность истребителя на радарах противника. На F-X планируется поставить и новую АФАР на основе нитрида-галлия, способную увидеть цель со стандартным ЭПР истребителя четвертого поколения на расстоянии в 500 километров. Похожую технологию применяет и флот США, ставя на новые Арли Берки радар AMDR SPY-6.
> Ставка на сверхманевренность бесполезна и ущербна по своей сути: современные ракеты воздух-воздух, обладающие перегрузками в 40g не оставят ни малейшего шанса на успешный противо-ракетный маневр для российских самолетов, так славящихся этим качеством. Война идет совсем другая, нежели Вьетнам или Корея-никаких «собачьих свалок» уже не будет, достаточно одной ракеты AIM-260 и все потуги «управляемого вектора тяги» будут обломками валятся по земле > В общем, с такими сумасшедшими возможностями, истребитель F-X превзойдет все существующие аналоги на несколько поколений, по крайней мере в авионике и внедрению искусственного интеллекта. Если технический уровень даже F-35, так нелюбимого российскими ура-патриотами, многократно превосходит Су-67, то F-X уж точно отправит сушку в музей авиации, а то и на свалку…. >
По-моему, это глупость… Для осуществления идей 6-го поколения уже недостаточно поисков материалов 5-го и доработок авионики. Скорее всего, здесь понадобится кардинальное изменение принципов осуществления передвижения…
А если нет — это будет бесконечное 5+++…
22:49 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет такого видео … я ж подозревал, что ты так и не поймёшь почему требования такие
Да понять не сложно. Чем больше отягчающих условий. тем больше шансов. что не найдут. Я еще удивлен, что ты не заложил требование, что нужно снять стоя на голове, одной рукой со спины. Но Принцип Оккама позволяет нам убрать шелуху. И остается видео.
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> на деньги поспорить не хотите? Чтобы раз и навсегда для себя уяснить кто тут прав, кто нет?
>> >> О чем именно спорить будем? Что её посчитать можно, или что в маткад влезет? И что будет служить весомым доказательством?
> > доказательством будет совпадение результатов обработки контрольного массива данных
а кто будет представлять сравнительные результаты обработки?
> Тебя удивляет почему ты не видишь названия всех частных случаев. ну понятно) жди дальше
Частный случай не может служить аргументом в споре. И уж тем более, про который нигде не упоминается. Его как бе и нет.
> Ты текст прочёл? Так вот — мало того,
Не юли. мы обсуждаем искусственный спутник, оборудованный видео или фотокамерой. О нем и был вопрос.
> Ты нифига, как обычно не понял — спутники есть, а вот спутники из туалетной бумаги есть только в 3дмаксе,
У тебя что-то личное с 3dmaxом? При чем здесь туалетная бумага?
Чем траектория, фокусное расстояние и скорость спутника будет отличаться от реального спутника-шпиона?
> Ну я и говорю — ты так и не понял ни разницы между видео и фото, ни даже разницы между подвижной и неподвижной камерой при съёмке
Разница есть, но она не имеет значения для поставленной задачи. Так что готовь деньги.
22:55 12.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет такого видео … я ж подозревал, что ты так и не поймёшь почему требования такие
> > Да понять не сложно. Чем больше отягчающих условий. тем больше шансов. что не найдут. Я еще удивлен, что ты не заложил требование, что нужно снять стоя на голове, одной рукой со спины. Но Принцип Оккама позволяет нам убрать шелуху. И остается видео.
У меня есть сильное подозрение, что ты не в курсе как сформулировано то, что ты называешь «Принцип Оккама» и есть глубокая уверенность, что ты не сумеешь построить даже внешне кажущегося непротиворечивым доказательства своих слов. а-я-яй.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> доказательством будет совпадение результатов обработки контрольного массива данных > а кто будет представлять сравнительные результаты обработки?
Что значит «представлять» … скармливается модели набор данных … она выдаёт другой набор данных … если модели одинаково работают, значит выходной набор данных тоже одинаков … можно заложить какую-нибудь минимальную погрешность в 20 знаке после запятой без учёта степени десятки, чтобы из-за округлений никто плакать не начал …
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Разница есть, но она не имеет значения для поставленной задачи.
ну так найди тогда видео с теми условиями, что я изначально описал — порадуемся вместе
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так что готовь деньги.
Ты будешь спорить? Ура … я только сразу предупреждаю — деньги на эскроу кладутся заранее — как только условия оговорим, чтобы никаких потом «я передумал» небыло
>> Пока Россия никак не может «допилить» устаревший на стадии проектирования Су-57, США готовят полноценный истребитель 6 поколения, призванный заменить F-22 Raptor и самолеты четвертого поколения. Истребитель произведет революцию в самолетостроении и вряд ли ему будут равные соперники, ведь по источникам Пентагона, самолет будет готов уже в 2025 году >> >>
>> >> Уже сейчас американский F-35 по уровню своей электронике и авионике многократно превосходит все существующие самолеты 5 поколения, об этом недавно говорил и российский эксперт Андрей Фролов. В американском истребителе-бомбардировщике ужу внедрены начальные стадии искусственного интеллекта, которые позволят ему управлять крупными ударными дронами Xq-58 Valkyrie и наводить противоракеты SM-6 системы Иджис на цель, отслеживать пуски МБР и БРСД на дальностях в тысячи километров-ничем подобным Су-57 не обладает и вряд ли когда-нибудь будет обладать, учитывая уровень российской микроэлектроники. А, а что будет способен истребитель 6 поколения? >> Американская компания Harris Cyber готовит по настоящему интересную новинку-процессор следующего поколения ICP (будет готов к 2023 году), вычислительная мощность которого в 25 раз превосходит существующий показатель процессора F-35. И если F-35 в сравнению с Су-57 это «айфон», то на что будет способен F-X? Например, «умные датчики», способные собирать, анализировать и систематизировать огромные объемы боевой информации за миллисекунды с использованием алгоритмов, усиленных ИИ, теперь будут встраиваться в сам планер, чтобы объединить новые технологии зондирования без увеличения радиолокационной сигнатуры самолета. Отсутствие внешней антенны, модуля или какого-либо массива снижает заметность истребителя на радарах противника. На F-X планируется поставить и новую АФАР на основе нитрида-галлия, способную увидеть цель со стандартным ЭПР истребителя четвертого поколения на расстоянии в 500 километров. Похожую технологию применяет и флот США, ставя на новые Арли Берки радар AMDR SPY-6.
>
>> Ставка на сверхманевренность бесполезна и ущербна по своей сути: современные ракеты воздух-воздух, обладающие перегрузками в 40g не оставят ни малейшего шанса на успешный противо-ракетный маневр для российских самолетов, так славящихся этим качеством. Война идет совсем другая, нежели Вьетнам или Корея-никаких «собачьих свалок» уже не будет, достаточно одной ракеты AIM-260 и все потуги «управляемого вектора тяги» будут обломками валятся по земле >> В общем, с такими сумасшедшими возможностями, истребитель F-X превзойдет все существующие аналоги на несколько поколений, по крайней мере в авионике и внедрению искусственного интеллекта. Если технический уровень даже F-35, так нелюбимого российскими ура-патриотами, многократно превосходит Су-67, то F-X уж точно отправит сушку в музей авиации, а то и на свалку…. >>
>
> По-моему, это глупость… Для осуществления идей 6-го поколения уже недостаточно поисков материалов 5-го и доработок авионики. Скорее всего, здесь понадобится кардинальное изменение принципов осуществления передвижения… > > А если нет — это будет бесконечное 5+++…
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока Россия никак не может «допилить» устаревший на стадии проектирования Су-57, США готовят полноценный истребитель 6 поколения, призванный заменить F-22 Raptor и самолеты четвертого поколения. Истребитель произведет революцию в самолетостроении и вряд ли ему будут равные соперники, ведь по источникам Пентагона, самолет будет готов уже в 2025 году >>> >>>
>>> Уже сейчас американский F-35 по уровню своей электронике и авионике многократно превосходит все существующие самолеты 5 поколения, об этом недавно говорил и российский эксперт Андрей Фролов. В американском истребителе-бомбардировщике ужу внедрены начальные стадии искусственного интеллекта, которые позволят ему управлять крупными ударными дронами Xq-58 Valkyrie и наводить противоракеты SM-6 системы Иджис на цель, отслеживать пуски МБР и БРСД на дальностях в тысячи километров-ничем подобным Су-57 не обладает и вряд ли когда-нибудь будет обладать, учитывая уровень российской микроэлектроники. А, а что будет способен истребитель 6 поколения?
>>> Американская компания Harris Cyber готовит по настоящему интересную новинку-процессор следующего поколения ICP (будет готов к 2023 году), вычислительная мощность которого в 25 раз превосходит существующий показатель процессора F-35. И если F-35 в сравнению с Су-57 это «айфон», то на что будет способен F-X? Например, «умные датчики», способные собирать, анализировать и систематизировать огромные объемы боевой информации за миллисекунды с использованием алгоритмов, усиленных ИИ, теперь будут встраиваться в сам планер, чтобы объединить новые технологии зондирования без увеличения радиолокационной сигнатуры самолета. Отсутствие внешней антенны, модуля или какого-либо массива снижает заметность истребителя на радарах противника. На F-X планируется поставить и новую АФАР на основе нитрида-галлия, способную увидеть цель со стандартным ЭПР истребителя четвертого поколения на расстоянии в 500 километров. Похожую технологию применяет и флот США, ставя на новые Арли Берки радар AMDR SPY-6.
>>
>>> Ставка на сверхманевренность бесполезна и ущербна по своей сути: современные ракеты воздух-воздух, обладающие перегрузками в 40g не оставят ни малейшего шанса на успешный противо-ракетный маневр для российских самолетов, так славящихся этим качеством. Война идет совсем другая, нежели Вьетнам или Корея-никаких «собачьих свалок» уже не будет, достаточно одной ракеты AIM-260 и все потуги «управляемого вектора тяги» будут обломками валятся по земле >>> В общем, с такими сумасшедшими возможностями, истребитель F-X превзойдет все существующие аналоги на несколько поколений, по крайней мере в авионике и внедрению искусственного интеллекта. Если технический уровень даже F-35, так нелюбимого российскими ура-патриотами, многократно превосходит Су-67, то F-X уж точно отправит сушку в музей авиации, а то и на свалку….
>>>
>>
>
>> По-моему, это глупость… Для осуществления идей 6-го поколения уже недостаточно поисков материалов 5-го и доработок авионики. Скорее всего, здесь понадобится кардинальное изменение принципов осуществления передвижения… >> >> А если нет — это будет бесконечное 5+++…
>
Другие принципы движения… А гипер-звук, как ни крути, уже было…
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пока Россия никак не может «допилить» устаревший на стадии проектирования Су-57, США готовят полноценный истребитель 6 поколения, призванный заменить F-22 Raptor и самолеты четвертого поколения. Истребитель произведет революцию в самолетостроении и вряд ли ему будут равные соперники, ведь по источникам Пентагона, самолет будет готов уже в 2025 году >>>> >>>>
>>>> >>>> Уже сейчас американский F-35 по уровню своей электронике и авионике многократно превосходит все существующие самолеты 5 поколения, об этом недавно говорил и российский эксперт Андрей Фролов. В американском истребителе-бомбардировщике ужу внедрены начальные стадии искусственного интеллекта, которые позволят ему управлять крупными ударными дронами Xq-58 Valkyrie и наводить противоракеты SM-6 системы Иджис на цель, отслеживать пуски МБР и БРСД на дальностях в тысячи километров-ничем подобным Су-57 не обладает и вряд ли когда-нибудь будет обладать, учитывая уровень российской микроэлектроники. А, а что будет способен истребитель 6 поколения? >>>> Американская компания Harris Cyber готовит по настоящему интересную новинку-процессор следующего поколения ICP (будет готов к 2023 году), вычислительная мощность которого в 25 раз превосходит существующий показатель процессора F-35. И если F-35 в сравнению с Су-57 это «айфон», то на что будет способен F-X? Например, «умные датчики», способные собирать, анализировать и систематизировать огромные объемы боевой информации за миллисекунды с использованием алгоритмов, усиленных ИИ, теперь будут встраиваться в сам планер, чтобы объединить новые технологии зондирования без увеличения радиолокационной сигнатуры самолета. Отсутствие внешней антенны, модуля или какого-либо массива снижает заметность истребителя на радарах противника. На F-X планируется поставить и новую АФАР на основе нитрида-галлия, способную увидеть цель со стандартным ЭПР истребителя четвертого поколения на расстоянии в 500 километров. Похожую технологию применяет и флот США, ставя на новые Арли Берки радар AMDR SPY-6. >>> >>>> Ставка на сверхманевренность бесполезна и ущербна по своей сути: современные ракеты воздух-воздух, обладающие перегрузками в 40g не оставят ни малейшего шанса на успешный противо-ракетный маневр для российских самолетов, так славящихся этим качеством. Война идет совсем другая, нежели Вьетнам или Корея-никаких «собачьих свалок» уже не будет, достаточно одной ракеты AIM-260 и все потуги «управляемого вектора тяги» будут обломками валятся по земле
>>>> В общем, с такими сумасшедшими возможностями, истребитель F-X превзойдет все существующие аналоги на несколько поколений, по крайней мере в авионике и внедрению искусственного интеллекта. Если технический уровень даже F-35, так нелюбимого российскими ура-патриотами, многократно превосходит Су-67, то F-X уж точно отправит сушку в музей авиации, а то и на свалку…. >>>>
>>>
>>
>>> По-моему, это глупость… Для осуществления идей 6-го поколения уже недостаточно поисков материалов 5-го и доработок авионики. Скорее всего, здесь понадобится кардинальное изменение принципов осуществления передвижения…
>>> >>> А если нет — это будет бесконечное 5+++…
>>
> > Другие принципы движения… А гипер-звук, как ни крути, уже было…
Я это к тому что везде что-то капают, исследуют и пробуют.
18:06 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У меня есть сильное подозрение,
подозрение не может быть основанием для формирования выводов.
> Что значит «представлять» … скармливается модели набор данных … она выдаёт другой набор данных … если модели одинаково работают, значит выходной набор данных тоже одинаков
Ну так набор данных, с чем сравнивать мой набор кто представляет?
> ну так найди тогда видео с теми условиями, что я изначально описал — порадуемся вместе
Стоя на одной руке, из-за спины? не думаю что кто-то так напрягался. Тем более что в спутнике тоже некому в руках камеру держать.
> Ты будешь спорить?
Спорить? о чем? Я буду УЧИТЬ, за деньги.
18:14 13.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит «представлять» … скармливается модели набор данных … она выдаёт другой набор данных … если модели одинаково работают, значит выходной набор данных тоже одинаков
> > Ну так набор данных, с чем сравнивать мой набор кто представляет?
Попробую ещё раз … тут ведь всё просто … на входе есть
1. Описание нейросети оттренированной … будем считать что с R сервера 2. Контрольный массив входных данных и контрольный массив выходных данных (чтобы проверить, что Вы сумели реплицировать сетку в 3дмакс или маткад) 3. 5−7 наборов по нескольку терабайт данных аналогичных контрольному массиву, но ещё через нейросетку не прогонявшихся.
Процесс проверки идентичности очень прост — берётся один из массивов из п. 3 и загружается в обе нейросети (исходную и «вашу»). они жужжат и выдают результат … который в идеале должен быть идентичен … это ж оттренированные модели с идентичным входом были и контрольный массив успешно был использован уже . если не идентичны — значит всё, не судьба была реплицировать
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так найди тогда видео с теми условиями, что я изначально описал — порадуемся вместе
> > Стоя на одной руке, из-за спины? не думаю что кто-то так напрягался. Тем более что в спутнике тоже некому в руках камеру держать.
Спутник, за счёт отсутствия жёсткой привязки к объектам большой массы — сам идеально имитирует держание камеры в руках — особенно неслабого телевика, масса которого не является пренебрежимо малой, по сравнению с общей массой спутника.
Но Вы так пишете, как-будто для всех остальных требований пример нашли …
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты будешь спорить?
>Спорить? о чем? > Я буду УЧИТЬ, за деньги.
Ну да. ну да. и я об этом — заключаем договор. помещаем взносы на эскроу, и тот, кто прав учит того, кто неправ — за деньги. Когда начнём условия обговаривать то?
19:20 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 3. 5−7 наборов по нескольку терабайт данных
Ну опять заведомо невыполнимые условия. Даже как-то скучно становится с тобой. Ну где я тебе несколько терабайт свободного пространства возьму?
> Процесс проверки идентичности очень прост — берётся один из массивов из п. 3 и загружается в обе нейросети (исходную и «вашу»).
В исходную кто будет загружать?
> Спутник, за счёт отсутствия жёсткой привязки к объектам большой массы — сам идеально имитирует держание камеры в руках
это по каким параметром он руки имитирует?
> Но Вы так пишете, как-будто для всех остальных требований пример нашли …
Нашел. Камера есть, спутник есть, анимашка из 19-ти кадров есть. Причем кадры с интервалом в 5 МИНУТ. Вырежь центральный 30 секундный фрагмент, и спутник будет в центре.
> Ну да. ну да. и я об этом — заключаем договор. помещаем взносы на эскроу, и тот, кто прав учит того, кто неправ — за деньги. Когда начнём условия обговаривать то?
мы оба знаем что ты в этм не рубишь
