Реабилитация России. Реабилитация российской армии.
15:38 22.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> И братам-хохлам вопрос.. Завидуете, поди, нет ? Была у вас армия.. была Родина до Тихого океана.. Были великим народом... И всё проср..ли.. Как же так ?
- Сказывают, в Мазулине Палагеюшка хорошо живет! - начала она, обернувшись всем корпусом к окну и развязно покачивая ногами, сложенными одна на другую. Иудушка слегка вздрогнул от неожиданности, но на первый раз, однако, не придал этому случаю особенного значения. - И ежели мы долго не едим хлеба видимого, - продолжал он, - то чувствуем голод телесный; если же продолжительное время не вкушаем хлеба духовного... - Палагеюшка, слышь, в Мазулине хорошо живет! - вновь перебила его Евпраксеюшка и на этот раз уже, очевидно, неспроста. Порфирий Владимирыч вскинул на нее изумленные глаза, но все-таки воздержался от выговора, словно бы почуял что-то недоброе. - А хорошо живет Палагеюшка - так и Христос с ней! - кротко молвил он в ответ.
15:49 22.07.2013
Ну вот и Чарли.. съязвил. Значит понимает, значит завидует. Нет, действительно, вояк бы ваших, что сидят без дела, послушать. Чарли, как бы там не было в "Мазулине", а Россия и Украина - небо и земля. Заметь - я без камня за пазухой.. Просто, по старинке, надеюсь на ваш здравый ум.
Кстати.. Давно хотел спросить.. Ты о делах в России по форуму судишь ?
16:00 22.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>оворя о потенциальном мобилизационном резерве следует понимать, что методики подсчёта резерва в России и мире сильно разнятся. Наиболее распространённый вариант подсчёта мобилизационного резерва представляет собой обыкновенный подсчет всех лиц мужского пола с 17 до 49 лет, что не может являться достоверным показателем. Наиболее показателен расчёт мобилизационного резерва, когда в нём учитываются люди, умеющие обращаться с оружием, а так же получившие сопутствующее образование, которое имеет непосредственное отношение к ведению боевых действий и в эту же категорию относятся молодые люди, имеющие в военном билете категорию В - не служили, но имеют полезную для военного дела специальность - водитель, картограф, механик и т.п. Так, авторы ежегодного выпускающегося справочника The Military Balance считают, что в мобилизационный резерв должны входить солдаты и офицеры запаса, медработники и пр. Т.е. потенциально те, кто служил в армии, имеет военную или сопутствующую с ней специальность. Например, все врачи изучали полевую хирургию.
Охохо кабинетные военные теоретики. части делятся на две категории на боевые части и ЧМОшников (части материального обеспечения) так вот при ваше коплектации моб резерва мы получаем 20,000,000 чмошников! Что могут например молодые люди, имеющие в военном билете "необучен, годен к нестроевой" (это ваша категория В). с афиготельно нужной специальностью водитель. Вы его за руль БТР посадите? Так он егов первом бою угорбит вместе с десантом, он тактики не знает , ни особенностей передвижения на поле боя, ни особенностей машины. А врачи, вы доверите оперировать пулевое ранение гинекологу который прослушал курс полевой хирургии 10 лет назад?Никанет писал(а) в ответ на :
>Победить талибов..
Вы уверены? По моему им был нужен плацдарм для нападения на ИРАН. Планы поменялись и они уходят.
17:01 22.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Почитайте.. Много познавательного..
Так я вас про статейки спрашивал, а про конкретные документики с подписями и печатями, которые бы на официальном уровне закрепляли отношения между КНР и КНДР. В статейке много чуши. Например Китай не пойдет на прямой конфликт с США, т.к. эти страны друг от друга зависят. Если малолетний корейский гитлерёнок станет реальной угрозой для Запада, то сам Китай его и сольет (т.к. им психи под боком не нужны), а на его место поставят более-менее вменяемую и лояльную фигуру.
03:38 23.07.2013
КИН писал(а) в ответ на :
>Воры и предатели в руководстве армии мне не очень нравятся.
> Показуха и потемкинские армии у меня вызывают рвотный рефлекс. > Рабская воинская повинность доказывает, что в России нет нормальной армии.
все геи так говорят.
КИН писал(а) в ответ на :
>Неужели не понятно, что пехота больше не "королева войны"?
> Технологии сожгут эти 20 миллионов за неделю вместе с танками.
Ну то есть и американская пехота тоже больше не "царица войны"? Или твои хазяева из ГосДепии не разрешают лить помои на США?
03:38 23.07.2013
Getman писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте.. Много познавательного..
>Так я вас про статейки спрашивал, а про конкретные документики с подписями и печатями, которые бы на официальном уровне закрепляли отношения между КНР и КНДР.
Есть, понятно, и такие.. Но и где найти такой официоз ?
> В статейке много чуши. Например Китай не пойдет на прямой конфликт с США, т.к. эти страны друг от друга зависят.
На прямой - не пойдет.. На "кривой" - сколько угодно... Сирия, к примеру, Иран -- противостояние в СБ ООН.
> Если малолетний корейский гитлерёнок станет реальной угрозой для Запада, то сам Китай его и сольет (т.к. им психи под боком не нужны), а на его место поставят более-менее вменяемую и лояльную фигуру.
В том-то и дело -- если он появится (гитлеренок) Китай его сольет.. А вот если амеры захотят без всяких причин "слить" -- тут Китай им не даст. ОБ чем и разговор.
03:47 23.07.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Охохо кабинетные военные теоретики. части делятся на две категории на боевые части и ЧМОшников (части материального обеспечения) так вот при ваше коплектации моб резерва мы получаем 20,000,000 чмошников! Что могут например молодые люди, имеющие в военном билете "необучен, годен к нестроевой" (это ваша категория В). с афиготельно нужной специальностью водитель. Вы его за руль БТР посадите? Так он егов первом бою угорбит вместе с десантом, он тактики не знает , ни особенностей передвижения на поле боя, ни особенностей машины. А врачи, вы доверите оперировать пулевое ранение гинекологу который прослушал курс полевой хирургии 10 лет назад?
И все-таки считается так, как я вам показал..Всё ваше - от лукавого.. Водить можно не только БТР, но и КАМАЗ с уазиком.. И перевозить мат. ценности или бойцов, что как раз и умеют владеть оружием. Что касается гинеколога за хирургическим столом, то и тут не всё просто -- можно быть ассистентом, просто перевязывать раны, разводить и разливать спирт и пр.пр.пр.. Короче, не надо придумывать лишних условностей. Считайте правильно. А как считать - я вам показал. Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Победить талибов.. > Вы уверены? По моему им был нужен плацдарм для нападения на ИРАК.
Но для того, чтоб заполучить такой плацдарм, для начала, надо победить талибов, верно ?
> Планы поменялись и они уходят.
Полной победы нет, потому и уходят..
15:16 23.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Есть, понятно, и такие.. Но и где найти такой официоз ?
Кто ищет, тот найдет. В т.ч. в гугле на английском языке. Вот только нет таких соглашений. Никанет писал(а) в ответ на :
> На прямой - не пойдет.. На "кривой" - сколько угодно... Сирия, к примеру, Иран -- противостояние в СБ ООН.
С Ираном и Сирией в ООН цацкаются до поры до времени. Не найдут компромиссного решения - будут обходить резолюцию ООН. Никанет писал(а) в ответ на :
> если он появится (гитлеренок) Китай его сольет
Он уже есть. Никанет писал(а) в ответ на :
> А вот если амеры захотят без всяких причин "слить" -- тут Китай им не даст.
США с Китаем договорятся, не переживайте. Вот только вы в тех договоренностях учавствовать не будете.
16:00 23.07.2013
Getman писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть, понятно, и такие.. Но и где найти такой официоз ?
>Кто ищет, тот найдет. В т.ч. в гугле на английском языке. Вот только нет таких соглашений.
Ну как хотите.. Нет так нет. Вам же хрен что докажешь... Можете вот почитать-подумать.. Вот тут на любимом английском...
Вот тут на ненавистном москальском.. На украинском, простите, нету..
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> На прямой - не пойдет.. На "кривой" - сколько угодно... Сирия, к примеру, Иран -- противостояние в СБ ООН.
>С Ираном и Сирией в ООН цацкаются до поры до времени. Не найдут компромиссного решения - будут обходить резолюцию ООН.
Пусть обходят... До сих пор почему-то не обошли.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> если он появится (гитлеренок) Китай его сольет
>Он уже есть.
Где ? Это еще не гитлеренок. Наоборот -- самый продвинутый и либеральный.. Бабу вон свою стал по встречам таскать..
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот если амеры захотят без всяких причин "слить" -- тут Китай им не даст.
>США с Китаем договорятся, не переживайте. Вот только вы в тех договоренностях учавствовать не будете.
Вот только мы с Китаем по КНДР договариваемся.. А амеры, как раз, в сторонке покуривают.
11:12 24.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> И все-таки считается так, как я вам показал..Всё ваше - от лукавого.. > Водить можно не только БТР, но и КАМАЗ с уазиком.. И перевозить мат. ценности или бойцов, что как раз и умеют владеть оружием.
От лукавого, ну-ну. В каких частях будет больше потерь в боевых или у чмошников? И в итоге БТР водить некому, а чтоб на камазе перевозить мат. ценности очередь Никанет писал(а) в ответ на :
> Что касается гинеколога за хирургическим столом, то и тут не всё просто -- можно быть ассистентом, просто перевязывать раны, разводить и разливать спирт и пр.пр.пр..
А кто оперировать будет? Поток раненых будет гигантский, а все привлеченные (мобилизпрованные) будут выполнять функции мед. сестер и разбавлять и разливать спирт. Никанет писал(а) в ответ на :
> Но для того, чтоб заполучить такой плацдарм, для начала, надо победить талибов, верно
Зачем?. много талибы уничтожили амеровских баз?Никанет писал(а) в ответ на :
> Полной победы нет, потому и уходят..
Да не нужна им была эта победа. Вывод войск вопрос чисто политический.
11:51 24.07.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> И все-таки считается так, как я вам показал..Всё ваше - от лукавого.. >> Водить можно не только БТР, но и КАМАЗ с уазиком.. И перевозить мат. ценности или бойцов, что как раз и умеют владеть оружием.
>От лукавого, ну-ну. В каких частях будет больше потерь в боевых или у чмошников? И в итоге БТР водить некому, а чтоб на камазе перевозить мат. ценности очередь
В "чмошных".. Но только "чмошные" войска и служат не для боев, а для того, чтоб "боевые" войска воевали без отвлечений.. Или не так ? Армия не может быть сама по себе.. Ее надо кормить, одевать, обувать.. сохранять тылы и пр.пр.пр.. Кто этим должен заниматься ? Боевые части ?
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается гинеколога за хирургическим столом, то и тут не всё просто -- можно быть ассистентом, просто перевязывать раны, разводить и разливать спирт и пр.пр.пр.. > А кто оперировать будет? Поток раненых будет гигантский, а все привлеченные (мобилизпрованные) будут выполнять функции мед. сестер и разбавлять и разливать спирт.
Профессиональные хирурги.. Все непрофессиональные -- помогать им в этом деле .. Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но для того, чтоб заполучить такой плацдарм, для начала, надо победить талибов, верно > Зачем?. много талибы уничтожили амеровских баз?
А они воевали фронт на фронт ? Есть такая штука - партизанская война.. Вот ее-то амеры и проиграли. А талибам эти базы нахрен не нужны. У них свои базы -- в горах...
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полной победы нет, потому и уходят.. > Да не нужна им была эта победа. Вывод войск вопрос чисто политический.
А зачем тогда вводили ? Для того чтоб после бесславно вывести ?
13:17 24.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> В "чмошных".. Но только "чмошные" войска и служат не для боев, а для того, чтоб "боевые" войска воевали без отвлечений.. Или не так ? Армия не может быть сама по себе.. Ее надо кормить, одевать, обувать.. сохранять тылы и пр.пр.пр.. Кто этим должен заниматься ? Боевые части ?
У чмошнико потерь будет больше? ОбоснуйНиканет писал(а) в ответ на :
> Профессиональные хирурги.. Все непрофессиональные -- помогать им в этом деле ..
При большом потоке раненых их не хватит! Тем более опыта полевой хирургии у них нет.Никанет писал(а) в ответ на :
> А они воевали фронт на фронт ? > Есть такая штука - партизанская война.. Вот ее-то амеры и проиграли. > А талибам эти базы нахрен не нужны. У них свои базы -- в горах...
Одни вели партизанскую войну в горах другие держали базы в долинах и встречались два раза в месяц .Амерам базы в горах тоже нахрен не нужны. И где война Никанет писал(а) в ответ на :
> А зачем тогда вводили ? Для того чтоб после бесславно вывести ?
Я уже писал "Stas13 писал(а) в ответ на :
> По моему им был нужен плацдарм для нападения на ИРАН. Планы поменялись и они уходят."
15:49 25.07.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> У чмошнико потерь будет больше? Обоснуй
Не боевые части.. А разве нет ? Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Профессиональные хирурги.. Все непрофессиональные -- помогать им в этом деле > При большом потоке раненых их не хватит! Тем более опыта полевой хирургии у них нет.
Допустим, что нет.. О чем это говорит ? Вообще не париться с этим вопросом ?
>> А талибам эти базы нахрен не нужны. У них свои базы -- в горах... > Одни вели партизанскую войну в горах другие держали базы в долинах и встречались два раза в месяц .Амерам базы в горах тоже нахрен не нужны. И где война
Победа - это когда полностью контролируешь территорию.. Если по ночам какие-то люди что-то твоё взрывают, кого-то режут из твоих -- такая территория не может считаться твоей -- и отбитой у врага.
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем тогда вводили ? Для того чтоб после бесславно вывести ? > Я уже писал "Stas13 писал(а) в ответ на :
>> По моему им был нужен плацдарм для нападения на ИРАН. Планы поменялись и они уходят."
Планы поменялись.. Может и талибы в этом как-то поучаствовали ?
04:25 26.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Победа - это когда полностью контролируешь территорию.. Если по ночам какие-то люди что-то твоё взрывают, кого-то режут из твоих -- такая территория не может считаться твоей -- и отбитой у врага.
Предлагаешь - более не считать Ирландию "территорией Великобритании"? А Нью-Йорк с Бостоном - более не "территория США"?
08:38 26.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Победа - это когда полностью контролируешь территорию.. Если по ночам какие-то люди что-то твоё взрывают, кого-то режут из твоих -- такая территория не может считаться твоей -- и отбитой у врага.
>Предлагаешь - более не считать Ирландию "территорией Великобритании"? > А Нью-Йорк с Бостоном - более не "территория США"?
Вы бы не сравнивали хрен с пальцем. Война, товарищ, это - война.. А сепаратизм с бандитизмом - это несколько другое. Не надо уже месить всё в кучу.
Никанет писал(а) в ответ на :
