Реабилитация России. Реабилитация российской армии.
09:23 26.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Война, товарищ, это - война.. А сепаратизм с бандитизмом - это несколько другое.
Война с преступностью - стала уже "не война"?
10:50 26.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Война, товарищ, это - война.. А сепаратизм с бандитизмом - это несколько другое.
>Война с преступностью - стала уже "не война"?
Битва за урожай -- реальная битва ?
14:28 26.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Не боевые части.. А разве нет ?
Они не участвуют в боевых действиях.Никанет писал(а) в ответ на :
> Допустим, что нет.. О чем это говорит ? Вообще не париться с этим вопросом ?
Действительно, гораздо проще непарится! А раненые сами или загнуться или вылечатся.Никанет писал(а) в ответ на :
> Победа - это когда полностью контролируешь территорию.. Если по ночам какие-то люди что-то твоё взрывают, кого-то режут из твоих -- такая территория не может считаться твоей -- и отбитой у врага.
Какой идиот тебе это сказал? Победа это достижение поставленной цели, выполнение поставленной задачи. На тот момент амеры свою задачу выполнили, создали базы.Никанет писал(а) в ответ на :
> Планы поменялись.. Может и талибы в этом как-то поучаствовали ?
16:03 26.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Битва за урожай -- реальная битва ?
Реальная. А что - у тебя есть сомнения? Наверное, ты просто не можешь сообразить, кто с чем и за что сражается - и какие жертвы в случае проигрыша этой битвы будут?
16:10 26.07.2013
Не знаю, мне лично наша армия сейчас стала нравится. Для молодежи волевой, например, для сироты из детдома, какая открыта перспектива? Лейтенант и получаешь тридцатник, дослужил до старшего офицера и 100 000 есть. Опять же всю жизнь квартиры дают, где бы не служил. Да тут они гордится должны армией, тем более что в войсках Су-35, танки супер, ЗРК 300-500, ракеты тополь и сатана, торпеды Яхонт и Шквал. Да от одной техники с ума сойдешь. В Советские времена тоже хорошие были машины, но не такие. Посмотрите фильм Ключи от неба, там показаны наши первые ракеты ПВО, которые сбили Пауэрса, так ведь сейчас то это металлолом и что есть взамен. Нет, ребята, нашей армией сейчас по настоящему можно гордиться.
17:17 26.07.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не боевые части.. А разве нет ?
>Они не участвуют в боевых действиях.
Как бы это всем известно.. Но а если ?.. Всяко ж бывает. Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим, что нет.. О чем это говорит ? Вообще не париться с этим вопросом ? > Действительно, гораздо проще непарится! А раненые сами или загнуться или вылечатся.
Оказать мед. помощь раненому сможет любой медик.. если он обучался медиццинскому делу. Так же, как и ассистировать хирургу...
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Победа - это когда полностью контролируешь территорию.. Если по ночам какие-то люди что-то твоё взрывают, кого-то режут из твоих -- такая территория не может считаться твоей -- и отбитой у врага. > Какой идиот тебе это сказал? Победа это достижение поставленной цели, выполнение поставленной задачи. На тот момент амеры свою задачу выполнили, создали базы.
Товарищ не понимает.. Это и была задача -- разбить противника (талибов). Ее (задачу) не выполнили. Базы - это вторично, всю жизнь за стенами прятаться не будешь, надо выходить в города за спичками, а там, как мы поняли -- злые и непобежденные талибы. Ясно ? Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Планы поменялись.. Может и талибы в этом как-то поучаствовали ?
Так повлияли или нет ?
17:19 26.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Битва за урожай -- реальная битва ?
>Реальная. А что - у тебя есть сомнения? > Наверное, ты просто не можешь сообразить, кто с чем и за что сражается - и какие жертвы в случае проигрыша этой битвы будут?
С вами всё ясно..
17:20 26.07.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не знаю, мне лично наша армия сейчас стала нравится. Для молодежи волевой, например, для сироты из детдома, какая открыта перспектива? Лейтенант и получаешь тридцатник, дослужил до старшего офицера и 100 000 есть. Опять же всю жизнь квартиры дают, где бы не служил. Да тут они гордится должны армией, тем более что в войсках Су-35, танки супер, ЗРК 300-500, ракеты тополь и сатана, торпеды Яхонт и Шквал. Да от одной техники с ума сойдешь. В Советские времена тоже хорошие были машины, но не такие. Посмотрите фильм Ключи от неба, там показаны наши первые ракеты ПВО, которые сбили Пауэрса, так ведь сейчас то это металлолом и что есть взамен. Нет, ребята, нашей армией сейчас по настоящему можно гордиться.
.. Гражданин !
10:40 29.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Как бы это всем известно.. Но а если ?.. Всяко ж бывает.
Ну это бывает только в реабилитированной РА Никанет писал(а) в ответ на :
> Оказать мед. помощь раненому сможет любой медик.. если он обучался медиццинскому делу. Так же, как и ассистировать хирургу...
Ага йдом намазать это тоже мед.помощь! Мы говорим о квалифицированной помощи Никанет писал(а) в ответ на :
> если он обучался медиццинскому делу. Так же, как и ассистировать хирургу...
Тогда зачем у медиков специализация? Ты бы хоть проконсультировался прежде чем писатьНиканет писал(а) в ответ на :
> Товарищ не понимает.. Это и была задача -- разбить противника (талибов). > Ее (задачу) не выполнили. > Базы - это вторично, всю жизнь за стенами прятаться не будешь, надо выходить в города за спичками, а там, как мы поняли -- злые и непобежденные талибы. Ясно ?
Тогда ответьте на вопрос - зачем амерам побеждать талибов?
11:21 29.07.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
>Тогда ответьте на вопрос - зачем амерам побеждать талибов?
ИМХО, у амеров цель как обычно - укрепить в достаточной мере марионеточное правительство, через которое можно проводить свою политику. Цели политики примерно такие: закрепление в средней азии, создание и контроль транспортных потоков, в первую очередь трубопроводных (Есть проекты, но пока не реализованы и врят ли будут), базы для возможных атак на соседей, контроль экономики, в том числе наркопроизводства и сбыта.
Всех этих целей им почти наверняка не удастся достичь. Только часть и на короткий срок. Причем в Ираке они тоже теряют свои позиции. В военном плане в Ираке - победа, в политическом похоже на поражение.
P.S. А по теме: такие учения - это отлично.
14:05 29.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> ИМХО, у амеров цель как обычно - укрепить в достаточной мере марионеточное правительство, через которое можно проводить свою политику. Цели политики примерно такие: закрепление в средней азии, создание и контроль транспортных потоков, в первую очередь трубопроводных (Есть проекты, но пока не реализованы и врят ли будут), базы для возможных атак на соседей, контроль экономики, в том числе наркопроизводства и сбыта.
Так цели они добились. Создали базы для контроля над окружающими государствами. Просто за 10 лет политические приоритеты изменились, вот они и уходят.privet75 писал(а) в ответ на :
> P.S. А по теме: такие учения - это отлично.
Учения конечно хорошо но то что они показали это ужасно. До сих пор "Шилки" прикрывают танки на поле боя, а где разрекламированные "Тунгуски" и "Панцыри"? Что могут прикрыть "Шилки" с их эффективно дальность стрельбы и от кого? Вообщем позорище!
15:50 29.07.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> х Су-35, танки супер, ЗРК 300-500, ракеты тополь и сатана, торпеды Яхонт и Шквал. Да от одной техники с ума сойдешь. В Советские времена тоже хорошие были машины, но не такие.
А КАКИЕ? это всё советские разработки! в путинской рф--ничего принципиального--не разработали !!!!
16:28 29.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
>А КАКИЕ? это всё советские разработки! в путинской рф--ничего принципиального--не разработали !!!!
С-400, (500 в разработке), Панцирь-с1, Витязь, Бук-м3 делают, ПКР Калибр (Club), Оникс довели до ума, МБР, Ярс, Булава, Авангард делают, Т-50, Армата в разработке, Су-35, 30МК2, Миг-31БМ, Миг-35, Миг-29 с ОВТ, Тос-1а, Торнадо, Искандер-М и т.д. и т.п. Это или российские разработки или глубокая модернизация советских, что тоже хорошо. Другое дело, сколько этого на вооружении.
Stas13 писал(а) в ответ на :
>Так цели они добились. Создали базы для контроля над окружающими государствами. Просто за 10 лет политические приоритеты изменились, вот они и уходят
Нет. Трубопроводы не провели. Базы с таким с снабжением как сейчас - толком не используешь, только в короткий промежуток времени. Правительство Карзая врят ли долго продержится. Единственное, афганской наркотой они всех завалили. Типичный прием еще со времен нарко-войны против Китая.
Stas13 писал(а) в ответ на :
>Учения конечно хорошо но то что они показали это ужасно. До сих пор "Шилки" прикрывают танки на поле боя, а где разрекламированные "Тунгуски" и "Панцыри"? Что могут прикрыть "Шилки" с их эффективно дальность стрельбы и от кого? Вообщем позорище!
Ну вот раз показали - то и хорошо. Чтоб не как в 08.08.08. На учениях - все норм, а в войну связь - по мобильникам. Панцири есть, но всего 22 комплекса на декабрь 2012. (в Сирии до 50). Тунгусок вики говорит, что более 250. Шилок - дохрена, но непонятно сколько модернизированных.
ЗСУ-23-4М4 «Шилка-М4» — модернизация с установкой радиолокационной СУО и возможностью установки ЗРК Стрелец. ЗСУ-23-4М5 «Шилка-М5» - комбинированная СУО минимальная высота полета современных скоростных (до 500 м/с) и малоразмерных маневрирующих целей, с которыми может бороться новая ЗСУ, снижена до 25 м. При расходе снарядов до 300 на установку вероятность поражения самолетов и вертолетов достигает 0,3—0,74 в зависимости от способа управления и количества установок, участвующих в обстреле цели.
Короче модернизированная Шилка еще может послужить, главное, чтобы их побыстрее вводили в строй.
17:03 29.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Ну вот раз показали - то и хорошо. Чтоб не как в 08.08.08. На учениях - все норм, а в войну связь - по мобильникам. Панцири есть, но всего 22 комплекса на декабрь 2012. (в Сирии до 50). Тунгусок вики говорит, что более 250. Шилок - дохрена, но непонятно сколько модернизированных. > ЗСУ-23-4М4 «Шилка-М4» — модернизация с установкой радиолокационной СУО и возможностью установки ЗРК Стрелец. ЗСУ-23-4М5 «Шилка-М5» - комбинированная СУО > минимальная высота полета современных скоростных (до 500 м/с) и малоразмерных маневрирующих целей, с которыми может бороться новая ЗСУ, снижена до 25 м. При расходе снарядов до 300 на установку вероятность поражения самолетов и вертолетов достигает 0,3—0,74 в зависимости от способа управления и количества установок, участвующих в обстреле цели.
эффективная дальность стрельбы 2,5 км. сравни с дальностью ПТУРа установленного на Апач. И как они будут защищать?
17:35 29.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> А КАКИЕ? это всё советские разработки! в путинской рф--ничего принципиального--не разработали !!!!
А у тебя что родина изменилась? Машины стали другие и зачастую лучше американских, так это что уже не российская гордость?
Всяко ж бывает.
.. Гражданин !
