>> Я никогда не вру, CosF.. Дам пример.. США.. Конституция США гарантирует государственную целостность своего Союза (процедуры свободного выхода штата из Федерации не прописано)... Выступать против, нарушать, саботировать Конституцию США (иными словами - выступать с предложениями о выходе) -- нельзя, это строго карается американскими законами.. А как они наказывают - мы знаем..Это и есть моё вольное -- сварят и скормят на обед вождям.. > Мало того что вы форумный лжец. Вы ещё и глупый форумный лжец.
> Повторю, для болезного. > Вам уже приводили миллион ссылок на референдумы по отделению Шотландии в Великобритании и Квебека в Канаде, по полемике о независимости басков в Испании и Техаса в США. Но вы не читатель , вы писатель. Знай свой бред несёте в массы. > И это чудо ещё чего то тут вякает.
CosF, я вам говорил, что вы балбес ? Нет ?... Ну так знайте.. Вы вот как тогда с Карсом.. что-то знаете, что-то слышали, что-то придумали -- а на выходе позорный винегрет.. CosF, дьявол, как говорится в деталях.. А вот детали вы, как водится, нифига не знаете.. Вот почему пример с Техасом не уместен ? Вы не знаете !.. А вместо того, чтоб спросить у более умного товарища -- строите мне рожи и пускаете газы от восторга.. Техас, мой незнающий друх, единственный штат, что вошел в США будучи независимым Государством.. Поэтому он единственный из всех Штатов, что имеет право и на разговоры о своей независимости, и даже на проведение референдумов о выходе из США.. У них даже флаги равнозначны - и поднимаются в одно время, и висят на одном уровне.. Ни у каких других штатов - таких привелегий нет.. Техас единственный, что имеет такие допуски.. Для всех остальных -- Конституция, что пресекает поползновения к сепаратизму.. Чтоб вам было более понятно -- именно там отваривают и едят сепаратистов.. Так что это не я...глупый форумный лжец, это вы - болван и невежда.. Впроче, вспомнил.. это я уже вам говорил.. Значит ничего не изменилось..
09:23 20.12.2013
Iprit писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть Индийский океан и подает в суд..
>Придуриваешься?
Балуюсь..
> Эт наш Жириновский заявлял про Российскую армию .Ведение захватнических войн разве не опаснее сепаратизма? ИЛИ "вернём Аляску взад" -- давай тогда Расторгуева посадим, и авторов песен?
Вы не поняли.. Разговор идет о конкретных призывах -- о призывах к нарушению территориальной целостности Российской Федерации, т.е. призывы, что ставят под сомнение границы Российского Государства.. Ну при чем здесь Жириновский и Расторгуев ? Когда, какими словами они призывали к развалу страны ?
> ДАВАЙ честнее БЕЗ двуличной морали! Это просто "обратные призывы"! > ЕЩЁ раз повторю, за "слова" сажать НЕЛЬЗЯ -- я категорически против. максимум -- (если мат) хулиганство.
Любое дело начинается со слова.. Помните из Нового Завета ?.. В начале было Слово... Ну вот -- а после Слов идут Дела.. И сажать не обязательно, ну если только самых упертых.. Довольно штрафа.. Против штрафа вы ничего не имеете ?
> НО если В СЛОВАХ --- ЕСТЬ ИНСТРУКЦИЯ к действию, либо назначение действия, либо организуется САМО действие. -- тогда ВОЗМОЖНО применение статьи.
.. Ну вот и договорились.. И я про это..
> И НИКАКИХ "вилок" в ЗАКОНЕ быть не должно (понеслась после конференции -- теперь все будут о "развилках" попугайничать ) > Как-то так.
"Вилки" нужны, ибо идейного ворога надо и бить сильно.. Ну а если по скудоумию.. как вон мой товарищ постом выше, с него и штрафа довольно..
09:24 20.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Техас, мой незнающий друх, единственный штат, что вошел в США будучи независимым Государством.. Поэтому он единственный из всех Штатов, что имеет право и на разговоры о своей независимости, и даже на проведение референдумов о выходе из США.. У них даже флаги равнозначны - и поднимаются в одно время, и висят на одном уровне.. Ни у каких других штатов - таких привелегий нет..Техас единственный, что имеет такие допуски.
Что-то новое в американской истории, однако.
В 1870 году Конгресс США повторно включил Техас в состав страны.
Как итог Гражданской.
10:01 20.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Техас, мой незнающий друх, единственный штат, что вошел в США будучи независимым Государством.. Поэтому он единственный из всех Штатов, что имеет право и на разговоры о своей независимости, и даже на проведение референдумов о выходе из США.. У них даже флаги равнозначны - и поднимаются в одно время, и висят на одном уровне.. Ни у каких других штатов - таких привелегий нет..Техас единственный, что имеет такие допуски.. Для всех остальных -- Конституция, что пресекает поползновения к сепаратизму.. Чтоб вам было более понятно -- именно там отваривают и едят сепаратистов..Так что это не я...глупый форумный лжец, это вы - болван и невежда..
Приятно тыкать идиота в его же дерьмо. Готовьтесь окунуться. Итак сначала вы врали, что все цивилизованные страны не допускают на своей территории призывов и обсуждения изменения их территории. Вас ткнули носом, вы утёрлись. Затем стали лгать, что пусть не все, но США точно не допускает подобного. Вас ткнули носом, вы утёрлись. Теперь визжите, что такое допускается, но только для Техаса. Ну что же умнее не станете, но ткнуть вас надо.
В прошлый уикенд жители четырех американских штатов собрали подписи под петицией об отделении Арканзаса, Южной Каролины, Теннеси и Миссури от США в связи с результатами президентских выборов. Сегодня к ним присоединился штат Пенсильвания.
Какой же вы баран. Вам даже влом в интернет заглянуть, прежде чем хрень всякую постить. Обтекайте, овощ.
10:09 20.12.2013
CosF, идите в жопу.. Наличие петиций не говорит, что они собраны без нарушения закона.. И еще раз - идите в жопу, тратить своё время на идиота, что не умнеет в процессе разговора, я не намерен..
10:20 20.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> CosF, идите в жопу.. Наличие петиций не говорит, что они собраны без нарушения закона..
Заистерил, овощ. При чём здесь по закону или с нарушением, если всех посписантов по вашему:
за такие лозунги не то, что оштрафуют, а сварят и скормят на обед вождям..
и
Выступать против, нарушать, саботировать Конституцию США (иными словами - выступать с предложениями о выходе) -- нельзя
Бедняги уже подвергаются пыткам в Гуантаномо. Придумайте очередную отмазку. Охота поржать с утра.
10:30 20.12.2013
Вы болван, CosF, с вами говорить - себя не уважать.. Вам сто раз отписал, что сепаратизм - дело в США антиконституционное, т.е. по амеровским законам призывы к отделению территорий запрещены буквой Закона.. Если такие призывы есть, это говорит только об одном -- такой Закон нарушается, а не то (болван CosF), что такого Закона нет.. Все эти петиции пролазят с упором на старую Декларацию.. как она там называется ?.. Декларацию о Независимости, по которой-де народы имеют право на революции и самостоятельность.. Поэтому такая хрень и пролазит, этой Декларацией они и прикрывают жопы в судах.. Но сам сепаратизм, призывы и пр.. зарубите это на своем прыщавом носу, в США считаются антиконституционными.. И идите туда, куда я вас отправил !
10:44 20.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Вам сто раз отписал, что сепаратизм - дело в США антиконституционное, т.е. по амеровским законам призывы к отделению территорий запрещены буквой Закона.. Если такие призывы есть, это говорит только об одном -- такой Закон нарушается, а не то (болван CosF), что такого Закона нет..
Как же может нарушаться если
за такие лозунги не то, что оштрафуют, а сварят и скормят на обед вождям
Оказывается не варят и не кормят. Вы лжец. Вас как напёрсточника прилюдно поймали за руку. Умный бы написал, что мол да, ошибся и тема бы закрылась. С кем не бывает. И только идиоты визжат и плюются на радость окружающим. Визжите дальше.
10:58 20.12.2013
Угомонитесь уже.. Понятно же, что не варят и не едят.. Это была художественная вставка.. для колорита, ежели хотите.. чтобы просто указать, что сие действие в США считается антиконституционным.. Людей давно не едят.. Хоть в сыром, хоть в варенном виде.. Ясно ? (я б вам посоветовал рыбы больше есть).. И ближе к теме.. С вашими виляниями и темы не видно..
11:03 20.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> И ближе к теме.. С вашими виляниями и темы не видно
Всего лишь показал, что такой статьи, которую вы продвигаете, ни в одной цивилизованной стране быть не может. Вы попытались это оспорить с помощью лжи. Пришлось вас поправить. Можете возвращаться обратно к теме.
11:08 20.12.2013
Сепаратизм Внутриамериканский сепаратизм существует и сегодня, имея при этом религиозные и политические корни.[66] ФБР США борется с радикальными сепаратистами,[67] а американские аналитики утверждают, что сепаратистские движения, являясь проявлением свободы,[60] не угрожают монолитности американской нации, но усиливают её, ведь американцы привыкли разрешать конфликты «дискуссиями и компромиссами».[19][40][2] По выражению Los Angeles Times, «сепаратисты, хотя они и настроены против США, в большинстве своём определённо про-американцы».[21] ........................................ ...................................
..На протяжении истории США постоянно ведутся дискуссии о праве на сепаратизм, поскольку подобные посылы прописаны в основополагающем документе США — в Декларации Независимости. Именно стремление к сепаратизму стало причиной кровавой Гражданской войны в США 1861—1865 гг. В настоящее время официальная позиция Верховного суда США состоит в том, что сепаратизм является антиконституционным явлением, в то время как народ США сохраняет право на революцию ........................................ .......................................... И довольно..
13:19 20.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Вот !.. А имея в законодательстве ст.280.1 -- мы будем знать, что собрались не мэры, а преступники.. что не "заявили" они, а совершили преступления.. что не памятник им, а камеру с минимум удобств.. > Вот для этого и нужны такие Законы..
Но если они отменят Россию, то вместе с ней отменятся и все её законы, а также и органы, исполняющие эти законы. Как и по каким законам их можно будет судить, если их предприятие увенчается успехом?
13:28 20.12.2013
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот !.. А имея в законодательстве ст.280.1 -- мы будем знать, что собрались не мэры, а преступники.. что не "заявили" они, а совершили преступления.. что не памятник им, а камеру с минимум удобств.. >> Вот для этого и нужны такие Законы..
>Но если они отменят Россию, то вместе с ней отменятся и все её законы, а также и органы, исполняющие эти законы. Как и по каким законам их можно будет судить, если их предприятие увенчается успехом?
Ну так можно до чего угодно договориться.. Сразу всё не отменят, верно ? Будут оппоненты, у которых будет право.. будет Закон, отменить, арестовать, сварить и съесть.. Нужен Закон и контроль за его работой.. Тогда не будет ни таких мэров, ни таких постановлений..
20:23 20.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам уже приводили миллион ссылок на референдумы по отделению Шотландии в Великобритании и Квебека в Канаде, по полемике о независимости басков в Испании и Техаса в США. Но вы не читатель , вы писатель. Знай свой бред несёте в массы.
>У них такие отделения прописаны в Конституциях.. Потому они и имеют права разлагать и разлагаться.. > С Россией, товарищ, совсем другое -- выход из состава России в К. не прописан.. Иными словами призывы к отделениям и разделениям - нарушение главного Российского Закона.. За что вам вскорости и надают по шеЯм..
Такое враньё, такая лапша на уши!!! Ну так надо сделать конституцию как в демократических странах!!!
04:29 21.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вам уже приводили миллион ссылок на референдумы по отделению Шотландии в Великобритании и Квебека в Канаде, по полемике о независимости басков в Испании и Техаса в США. Но вы не читатель , вы писатель. Знай свой бред несёте в массы.
>>У них такие отделения прописаны в Конституциях.. Потому они и имеют права разлагать и разлагаться.. >> С Россией, товарищ, совсем другое -- выход из состава России в К. не прописан.. Иными словами призывы к отделениям и разделениям - нарушение главного Российского Закона.. За что вам вскорости и надают по шеЯм..
> > Такое враньё, такая лапша на уши!!! Ну так надо сделать конституцию как в демократических странах!!!
Уважаемый товарищ.. Прошу не проводить таких неосторожных параллелей (вы бы еще тиснули "в цивилизованных странах").. Во-первых, не понятно, чем Россия вам не демократична ? .. Ну это ладно.. Во-вторых, у нас несколько разные с ними сепаратизмы, потому и реакция на них - разная.. Им довольно одних законов, нам других, более жестких.. Так что... Не уподобайтесь московским оленям, не ищите простых ответов..
Чуть освобожусь -- поясню, почему такие сравнения неуместны.. И вообще, к слову.. все эти глупые параллели -- с подачи товарища CosFа, что своими "измышлениями" заболтал разговор в неправильное русло.. Вы не сильно-то покупайтесь на его хрень.. На самом деле между этими проблемами нет ничего общего - одно только название.. Поэтому даже сравнивать - не к месту.. Не то что подводить всё это под какие-то общие знаменатели..
.. Ну вот и договорились.. И я про это..
