>>>> >>>>>>> >>>>>>> Так-так-так … я внимательно Вас слушаю. так говорите бомбардировка мирного города в ответ на терракт — это обычное дело, и ни разу не предосудительно. Я правильно Вас понял
>>>>> >>>>> А я у израильтян и не спрашиваю, Вы то вроде не согласны были с roooot-ом и вдруг нежданчик
>>>> я и сейчас так считаю, израиль не имеет права бомбить мирных в ответ на терракт… >>> >>> Так мы ж сейчас про КСИР — он имеет право бомбить города в ответ на терракт?
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> у нас вот в крокусе был терракт, ск считает что заказчики в вашингтоне, вам пора приготовиться к бомбежке? или всеж будем утрясать по мирному? >>>
>> >>
>>> СК столько всего «считает», что если б я руку вовремя останавливать не умел — всё лицо разбил бы.
>
>
>>>
>>> Вот когда УСТАНОВИТ что-нибудь однозначно (так, чтобы никто подкопаться не смог, включая установленных виновных) — тогда и можно будет поговорить об этом. И, откровенно говоря, если откажется, что виноват был какой-нибудь генерал из ИГИЛ, и его ракетой уконтропупят где-нибудь в Сирии или Афганистане — я сочту, что право на это у России было, а Вы?
>> >> так есть решение суда по этому генералу ксир что он виновен в террактах в израиле?
> > Есть прецедент Нюрнбергского трибунала, когда само членство в преступной организации считается преступлением. Этот прецедент кстати и УК РФ поддерживает .
да там упоминаются все формирования сс в частности украинских коллаборантов типа Нахтигаль вроде... некий Шухевич - герой украины офицер сс... ну так есть решение международного суда типа нюрнберга по ксир?
00:42 17.04.2024
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> ну так есть решение международного суда типа нюрнберга по ксир?
вообще не играет роли. есть подписанная израилем венская конвенция. а раз израиль ее нарушил то любая страна может не соблюдать ее по отношению к израилю. фактически израиль ее денансировал в одностороннем порядке
>>>>> >>>>> Во всяком случае, если они спрячутся в шалаше у забора с посольством Мексики и повесят там вывеску «консульство», этот шалаш дипломатическую неприкосновенность не получит
>>>> но бомбить то можно, желательно нам... чтоб аналогия была полной...
>>> >>> Если эти нелегалы в России несколько террактов совершили лично или просто организовали, а Россия с США воюет, то чего б нет то
>>я так понимаю нужны веские аргументы за их вину, ну например решение суда с пофамильным перечнем?
> > От ситуации зависит. К примеру поделитесь со мной решением суда РФ со смертным приговором Джохару Дудаеву?
дудаев был убит на территории другого государства?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Так-так-так … я внимательно Вас слушаю. так говорите бомбардировка мирного города в ответ на терракт — это обычное дело, и ни разу не предосудительно. Я правильно Вас понял >>> >>> >>> >>>>>>> израиль именно так и считает… >>>
>>> >>>>>> >>>>>> А я у израильтян и не спрашиваю, Вы то вроде не согласны были с roooot-ом и вдруг нежданчик
>>>> Вот когда УСТАНОВИТ что-нибудь однозначно (так, чтобы никто подкопаться не смог, включая установленных виновных) — тогда и можно будет поговорить об этом. И, откровенно говоря, если откажется, что виноват был какой-нибудь генерал из ИГИЛ, и его ракетой уконтропупят где-нибудь в Сирии или Афганистане — я сочту, что право на это у России было, а Вы?
>>> >>> так есть решение суда по этому генералу ксир что он виновен в террактах в израиле?
>> >> Есть прецедент Нюрнбергского трибунала, когда само членство в преступной организации считается преступлением. Этот прецедент кстати и УК РФ поддерживает .
>а вот ваши друзья с украины утверждают обратное. дайте ссылку на решение что членство в преступной организации преступно. а то все украинские герои в сс вообюбщето состояли
Подозреваю, что Вы что-то перепутали. Я в украинских героях не силён, но вроде-как в СС трудно было попасть не «арийцам». А преступность членства в войсках СС, согласно трибуналу - имеет всякие исключения - насильный призыв и всё такое.
00:46 17.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Подозреваю, что Вы что-то перепутали. Я в украинских героях не силён, но вроде-как в СС трудно было попасть не «арийцам».
вас обманули. только туда неарийцев и брали. например дивизия сс шарлемань воевала против ссср это только добровольцы из франции
00:46 17.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А преступность членства в войсках СС, согласно трибуналу - имеет всякие исключения - насильный призыв и всё такое.
в сс невозможно было насильно призвать только добровольцы
>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> мексиканцы нелегалы на территории сша должны быть убиты? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Во всяком случае, если они спрячутся в шалаше у забора с посольством Мексики и повесят там вывеску «консульство», этот шалаш дипломатическую неприкосновенность не получит
> > >
>>>>> но бомбить то можно, желательно нам... чтоб аналогия была полной...
>
>
>>>>
>>>> Если эти нелегалы в России несколько террактов совершили лично или просто организовали, а Россия с США воюет, то чего б нет то >>> я так понимаю нужны веские аргументы за их вину, ну например решение суда с пофамильным перечнем?
>> >> От ситуации зависит. К примеру поделитесь со мной решением суда РФ со смертным приговором Джохару Дудаеву?
>дудаев был убит на территории другого государства?
(заинтересованно) А на территории своего государства аргументы уже не нужны?
00:48 17.04.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А преступность членства в войсках СС, согласно трибуналу - имеет всякие исключения - насильный призыв и всё такое.
>в сс невозможно было насильно призвать только добровольцы
Думаете Нюрнбергский Трибунал состоял из идиотов, которые прописывали в решения ситуации не существующие в реальности?
00:49 17.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А преступность членства в войсках СС, согласно трибуналу — имеет всякие исключения — насильный призыв и всё такое.
>>в сс невозможно было насильно призвать только добровольцы
> > Думаете Нюрнбергский Трибунал состоял из идиотов, которые прописывали в решения ситуации не существующие в реальности?
я у вас спрашишаю. а факты я вам привел. неарийцы в сс воевали, в сс воевали только добровольцы я жду строки что любой принадлежащий сс преступник. их вся украина ждет они ссовцам поклоняются и памятники ставят 12 добровольческих пехотных дивизий (пехотных из иностранцев) СС
00:54 17.04.2024
оппа аут. у оппонентов пукан прогорел, толи против сс они и украины толи за, толи можно бомбить израильские посольства во всем мире (ведь там есть представитель цхала и мосада) толи нельзя а все их гребанная политика двойных стандартов
00:56 17.04.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подозреваю, что Вы что-то перепутали. Я в украинских героях не силён, но вроде-как в СС трудно было попасть не «арийцам».
>вас обманули. только туда неарийцев и брали. > например дивизия сс шарлемань воевала против ссср это только добровольцы из франции
Вы путаете «просто» СС и Ваффен-СС, вроде я уже об этом писал. Невзирая на то, что формально Ваффен СС входили в СС - в них неарийцев принимали ( хотя командные должности и там для не арийцев были большой редкостью ). Вообще история войск СС это отдельная песня.
00:57 17.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Подозреваю, что Вы что-то перепутали. Я в украинских героях не силён, но вроде-как в СС трудно было попасть не «арийцам».
>>вас обманули. только туда неарийцев и брали. >> например дивизия сс шарлемань воевала против ссср это только добровольцы из франции
> > Вы путаете «просто» СС и Ваффен-СС, вроде я уже об этом писал. Невзирая на то, что формально Ваффен СС входили в СС — в них неарийцев принимали (хотя командные должности и там для не арийцев были большой редкостью). Вообще история войск СС это отдельная песня.
вафен сс ни чем от сс не отличались, структура и подчинение одно и тоже и нюрберг их не делил а слово вафен вообщето переводится просто как войска ну тоесть есть войска, а есть например в сс сд <nobr>и т. д.</nobr> управления вы так счас договоритесь что виноват один гимлер он вообщето один просто сс руководил, а не подразделением или в войсках был а да танковая дивизия вафен сс мертвая голова это подрозделение сс мертвая голова по охране концлагерей так что только гимлер виноват?
>>>>>>> Во всяком случае, если они спрячутся в шалаше у забора с посольством Мексики и повесят там вывеску «консульство», этот шалаш дипломатическую неприкосновенность не получит
>> >> >>
>>>>>> но бомбить то можно, желательно нам... чтоб аналогия была полной...
>>>>> >>>>> Если эти нелегалы в России несколько террактов совершили лично или просто организовали, а Россия с США воюет, то чего б нет то
>>>> я так понимаю нужны веские аргументы за их вину, ну например решение суда с пофамильным перечнем?
>>> >>> От ситуации зависит. К примеру поделитесь со мной решением суда РФ со смертным приговором Джохару Дудаеву?
>>дудаев был убит на территории другого государства?
> > (заинтересованно) А на территории своего государства аргументы уже не нужны?
я уточняю, подходит ли дудаев в данном контексте...
нарушено ведь несколько пунктов
еще раз, убит генерал ксир на территории консульства в сирии.... т.е. совершен терракт с нарушением межународных норм и законов....
дудаев убит в рамках одной страны, при проведении антитеррористической операции по прямому приказу ельцина
01:02 17.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Подозреваю, что Вы что-то перепутали. Я в украинских героях не силён, но вроде-как в СС трудно было попасть не «арийцам».
>>вас обманули. только туда неарийцев и брали. >> например дивизия сс шарлемань воевала против ссср это только добровольцы из франции
> > Вы путаете «просто» СС и Ваффен-СС, вроде я уже об этом писал. Невзирая на то, что формально Ваффен СС входили в СС - в них неарийцев принимали ( хотя командные должности и там для не арийцев были большой редкостью ). Вообще история войск СС это отдельная песня.
в нюрнберге вафен сс прозвучал как - включая формирования вафен сс.... на память так
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А преступность членства в войсках СС, согласно трибуналу — имеет всякие исключения — насильный призыв и всё такое. >>> в сс невозможно было насильно призвать только добровольцы
>> >> Думаете Нюрнбергский Трибунал состоял из идиотов, которые прописывали в решения ситуации не существующие в реальности?
>я у вас спрашишаю. а факты я вам привел. неарийцы в сс воевали, в сс воевали только добровольцы
(Пожимая плечами) Вы утверждаете, что воевали только добровольцы - Вы и подтверждайте. Я Вам сообщил уже, что Нюрнбергский трибунал прописал ряд исключений, и с ними Вам придётся смириться - я в этом не виноват. Там, кстати, не только насильно призванные исключаются.
Что же касается самого текста - вот хотя бы с сайта МГИМО
В приговоре Трибунала указано, что «СС использовалась для целей, которые, согласно Уставу, являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда, жестокое обращение с военнопленными и их убийства». Трибунал объявил преступной группу, состоящую из лиц, которые были: а) официально приняты в члены СС; б) членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, квалифицированных в качестве преступных в соответствии со статьей 6 Устава Трибунала. Устав Трибунала предусматривает, что если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, то стороны имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию (ст. 10).
я жду строки что любой принадлежащий сс преступник. их вся украина ждет они ссовцам поклоняются и памятники ставят