>> Это точно. С.М. Соловьёв в своей Истории России такого не писал, quoted2
> > Писал, писал. > Ты даже своих русских историков не знаешь. quoted1
Ну так дай ссылку. Какая глава, какая страница. Я такого у Соловьёва не помню.А то я тоже могу написать, что Грушевский в своей Истории Украины-Руси писал: "Как государство Украина возникла по желанию поляков, они и были её основателями". Попробуй доказать обратное. Rokosz писал(а) в ответ на сообщение:
> Видно кроме истории КПСС ничего не читал. quoted1
Это сегодня каждый украинский школьник знает. Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: киевские священники-миссионеры приезжали в финские земли восточного соседа, где основывали храмы и монастыри, охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно теряло национальную идентичность. Крещенным финнам Московии РПЦ Киева раздавала болгарские имена и болгарские фамилии на «-ов», так Московия обрела своей самой массовой фамилией самую массовую в Болгарии фамилию Иванов.
«Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями. Карамзин, Соловьев и Ключевский подытоживают: нация великороссов была создана из финнов только к XVI-XVII векам, до этого великороссы еще оставались финнами.
Пацаны, ну какие вы нам братаны, прекращайте. Об «основании Москвы Юрием Долгоруким». «Будучи шестым сыном Мономаха, не получив в наследство «стола», пошел с дружиною искать новое место и новых «подданных». Найдя стол, за многие сотни километров от Руси, осел среди племен: мери, веси, муромы, мещери, мокши и мордвы, в земле Моксель, как ее назвал Вильгельм де Рубрук».
Кстати, само появление крепостного права в Московии (и затем России) и его жестокость объясняются только тем, что киевские князья и дружинники повелевали над туземным населением инородцев – финнов, не славян. У себя на родине в Украине их отношение к крестьянам-русинам было совершенно иным, там вассал уважался, ибо был соплеменником, а тут царил расизм, аборигенов русские (то есть украинские) колониалисты не считали людьми.
«Аукнулось» в 1795 году, когда Россия захватила Беларусь и 2/3 Украины, вводя там впервые для нас крепостное право, ранее неведомое. И далее:
«В начальном периоде создания народности, а впоследствии — нации великороссов, ее основу составляли финские племена, проживавшие на своей исконной земле»; «славянское начало при создании нации великороссов составляло ничтожно малую долю процента и, практически, в этом этносе отсутствует»;
«Даже в XVII веке дабы сие увидеть и убедиться «скресть русскаго» [оборот Соловьева] необходимости не было. Поставлен под сомнение и отвергнут один из глупейших мифов Российской Империи – миф о славянском происхождении Московского княжества».
> Ну так дай ссылку. Какая глава, какая страница. Я такого у Соловьёва не помню. > Чичас, вот С.М.Соловьев в моей библиотеке на полке стоит.Все 18 книг.Протянул руку, взял том 1. quoted1
Это не повод лгать и приводить несуществующие цитаты русского историка. Rokosz писал(а) в ответ на сообщение:
>Карамзин, Соловьев и Ключевский подытоживают: нация великороссов была создана из финнов только к XVI-XVII векам, до этого великороссы еще оставались финнами.
Находясь на территории Германии С.А. Бандера писал: "уверен, что только оккупация Украины Германией поможет превратить проживающий на ней скот в полноценных людей. Я неоднократно говорил об этом моему дорогому рейхминистру Генриху Гимлеру...."
> Это не повод лгать и приводить несуществующие цитаты русского историка. quoted1
само существование "украины" это продукт деятельности австрии и польши, придумывали несуществующие сказки, кулешовку, потом названный укромовой, всё фальшивое