>> вы чё не нормальные ?не было и не будет не когда славянского единства,всегда друг с другом воевали-хоть в старые хоть в новые времена,эта идея славянского единства всегда подерживалась теми кто хотел по больше тереторий себе от тяпать начиная с киевских князей кончая династией романовых,по реальней нужно быть и не писать в форуме фантастические бредни quoted2
>Россия еще более сложное единство, чем славянское, но ведь существует. quoted1
единство россии держиттся прежде всего на жёсткой власти москвы,кто помнит 90 и нчало 2000 годов-когда центр дал слабину тем говорить не чего не буду просто напумню что и при царях переодически такое происходило
>> вы чё не нормальные ?не было и не будет не когда славянского единства,всегда друг с другом воевали-хоть в старые хоть в новые времена,эта идея славянского единства всегда подерживалась теми кто хотел по больше тереторий себе от тяпать начиная с киевских князей кончая династией романовых,по реальней нужно быть и не писать в форуме фантастические бредни quoted2
>Европейцы тоже всю жизнь между собой воевали и что? > Сегодня прекрасно уживаются в рамках ЕС. quoted1
скоко времини они так мирно живут 10-20 лет ,такое в истории бывало и раньше а потом разгорались мировые войны
Первых хохол в Кремле с твоего отца снял ошейник, выдал паспорт и разрешил получать образование выше 7-ми классов, а так-же показал как выглядят деньги и колбаса.
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы русских не любят. Русских любят украинки. quoted2
> > женщинам нужен самец, даже необязательно богатый. > муж нужен богатый, но любить - так казанову. quoted1
Как-то у вас все путано. А если муж богатый, то уже не самец? И почему обязательно любить казанову(бабника), а не мужа? И при чем богатство к его мужским и человеческим качествам?
> Как-то у вас все путано. А если муж богатый, то уже не самец? И почему обязательно любить казанову(бабника), а не мужа? И при чем богатство к его мужским и человеческим качествам? quoted1
редкие исключения бывают. а обычно за богатого урода выходят. финансовый аспект важнее. а потом жизнь на обмане строится.
> то есть европейские страны -монархии ля тебя тоже ущербны.? quoted1
Мишаня, мы ведь не о средневековых временах говорим... Сегодняшнее самодержавие в России только с монархиями тех времен можно приблизительно сравнить, но не как не с сегодняшними европейскими, так называемыми монархиями... Так что, хорош молоть чепуху!
> вся история человечества связана с руководителями типа "монархов2 или ты про дикие племена тут говоришь.?. quoted1
Ну да, связана... Только многие страны, даже тобою указанные европейские монархии, прошли этот этап уже в позапрошлом веке, а Россия живет еще во времена правление а-ля средневековье...
> расскажи как народ сам по себе может иль управлял своей судьбою.? quoted1
Сразу видно, что вопрос задал русский... В России похоже, что никак... По тебе понятно, русский человек этого даже не представляет... Лучше быть стадом баранов, меньше ума нужно... А чтобы решать свой судьбы... Для этого и есть царь... За вас решающий...
>Первых хохол в Кремле с твоего отца снял ошейник, выдал паспорт и разрешил получать образование выше 7-ми классов, а так-же показал как выглядят деньги и колбаса. quoted1
да ты что)))) это ублюдок и убийца хрущь то))))) а миллионы инженеров и врачей которые при Сталине стали и только при хруще продолжали, и доход населения при хруще упал, а колбаса стала дефицитом, одно слово хохол дорвался, глупый и жадный