> Анализ вероятного исхода войны между Россией и США
>
> Все чаще и чаще в СМИ и на различных форумах можно встретить пугающие сообщения о разрухе, царящей в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее ВС РФ), об окончательном развале нашей армии и неизбежности военного столкновения с Соединенными Штатами Америки, в ходе которого Россия, естественно, потерпит сокрушительное поражение. Меня, как человека отслужившего полагающиеся в свое время два года, тема армии волнует очень серьезно, а потому я не мог оставить без должного внимания подобные публикации. Хочу сразу всех успокоить: бояться нечего, армия наша жива, прекрасно себя чувствует и способна отразить внешнюю агрессию. Как бы это не звучало парадоксально или нелепо, но это действительно так. Всю истерию вокруг немощности и отсталости наших ВС раздувают исключительно прозападные СМИ и представители так называемой "пятой колонны" в нашей стране, а уже им яростно вторят всевозможные оппозиционеры, стремящиеся любой ценой дорваться до власти, и личности, абсолютно далекие от армейской темы. Что меня удивляет, так это отсутствие реакции со стороны Министерства обороны, абсолютно не пытающегося защитить честь нашей армии. Поэтому в этой обширной статье я собираюсь взять эту функцию на себя и навсегда развеять все накопившиеся вокруг армии мифы.
> Итак, начнем с анализа численности ВС РФ и США. Ниже приведена соответствующая таблица, которая и поможет нам сравнить обе армии. Сразу отмечу, что большинство данных взято из зарубежных источников, публикующих информацию военной тематики, а остальное с российских сайтов, специализирующихся на анализе состояния вооруженных сил стран мира. Это сделано для того, чтоб нельзя было упрекнуть меня в предвзятости и излишнем патриотизме.
>
> Род войск
>
>
> ВС РФ
>
> Сухопутные войска
>
> 330.000 - 360.000
>
> Военно-воздушные силы (ВВС)
>
> 170.000 - 190.000
>
> Военно-морской флот (ВМФ)
>
> 170.000 - 190.000
>
> Прочие
>
> 330.000 - 350.000
>
> Резерв (мобилизованный или готовый к мобилизации)
> Около
> 20.000.000
>
> ВСЕГО: общая численность ВС/ вместе с резервом
>
> 1.000.000 - 1.090.000 / 21.000.000 - 21.090.000
>
>
> ВС США
>
> Сухопутные войска
>
> 450.000 - 500.000
>
> Военно-воздушные силы (ВВС)
>
> 320.000 - 350.000
>
> Военно-морской флот (ВМФ)
>
> 300.000 - 330.000
>
> Прочие
>
> 200.000 - 240.000
>
> Резерв (мобилизованный или готовый к мобилизации)
> Около
> 1.500.000
>
> ВСЕГО: общая численность ВС/ вместе с резервом
>
> 1.270.000 - 1.420.000 / 2.770.000 - 2.920.000
>
>
> На первый взгляд кажется, что у нас нет никаких шансов, так как численность ВС США без учета резервов выше численности ВС РФ. Но это только на первый неумелый взгляд. Начнем с того, что в данный исторический период, к глубокому сожалению, США ведут более агрессивную геополитическую игру на мировой арене со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не стоит забывать, что ВС США сегодня заняты в двух вооруженных конфликтах - в Ираке и в Афганистане. В этих оккупационных войнах Америка задействует около 100.000 военнослужащих. Также вспомним, что США свернули свою часть военной "миссии" в Ливии, так как у Министерства обороны США не нашлось достаточно средств для ведения этой войны. То есть, обеспечивать вне своей территории во время ведения активных боевых действий более 100.000 солдат для экономики штатов накладно. Конечно, во время возможной крупномасштабной войны с Россией эта проблема отчасти будет снята и деньги найдутся, но сам данный факт весьма любопытен, особенно в свете недавних событий, связанных с возможным дефолтом американской экономики. Америка выдыхается, выдыхается однозначно и это проявляется во многих вещах, но они лежат вне темы сегодняшней статьи, а потому разговор о них отложим до следующего раза.
> Но вернемся к солдатам. Стоит однозначно и уверенно сказать, что все свои ВС американцы десантировать на нашу территорию не смогут в соответствии с их военной доктриной, предусматривающей одновременное ведение четырех крупномасштабных войн в различных частях света и необходимостью защищать собственную территорию. Это значит, что против России они могут бросить лишь четверть своих армейских подразделений, иначе по оголенным тылам можно схлопотать удар со стороны Китая или воинственной Венесуэлы к примеру. То есть, против нашей страны Америка может использовать не более 730.000 солдат, если брать по максимальной планке численности с учетом резервов. Но это меньше, чем численность нашей армии без проведения всеобщей или частичной мобилизации! Допустим, что военной доктриной пренебрегут и возможность начала второй, третьей, четвертой крупномасштабной войны перед американским руководством не встанет. В этом случаем теоретически вероятно, что Америка будет в состоянии увеличить задействованный против России контингент до уровня 1.000.000 солдат, равный численности нашей регулярной армии по минимальной планке. Но выдержит ли экономика штатов в таком случае? Урезать потребление благ населением и сократить социальные расходы во благо армии - это единственный выход в данной ситуации, который наверняка встретит жесткий отпор в американском обществе, непривыкшем экономить и жить "на воде с сухарями". Данный момент снова работает на нас. Судя по всему, Америка не сможет обеспечить и 730-ти тысячный контингент, поэтому единственным вариантом ведения войны против России для США является молниеносный блицкриг с минимальным количеством задействованных подразделений (где-то 200 - 300 тыс. человек). Этот вариант находит свое отражение в различных официальных документах Министерства обороны США и в многочисленных высказываниях руководителей этой страны о характере ведения войн 21 века. Он предпочтителен и с точки зрения военной тактики, так как в случае затяжной войны Россия может развернуть против Америки армию, в несколько раз превышающую по численности американскую. По данным западных источников ВС РФ, после проведения всеобщей мобилизации, могут достичь численности в 21.000.000 человек. Данные российских экспертов несколько скромнее. Они оценивают наш мобилизационный резерв в 4.500.000 - 5.000.000 человек. Но и при этом численность нашей армии после мобилизации будет в несколько раз выше американской. В данной статье мы не будем обсуждать морально-волевые и личностные качества солдат ВС РФ и ВС США и народов наших стран, имеющих весьма большое значение в период боевых действий, так как это весьма глубокая и обширная тема, в которой каждый сможет сделать собственные выводы. Лично я уверен в полном моральном, психологическом, волевом и физическом превосходстве наших бойцов, закрепленном опытом Афганской и двух Чеченских войн, которые даже сравнивать смешно с американскими компаниями в Ираке и том же Афганистане, не говоря уж про Югославию.
> Приведенные выше данные позволяют сделать однозначный вывод, что США будут стараться достичь молниеносной победы в короткие сроки, стараясь любой ценой не втянуться в длительную войну. Но как показывает история второго вторжения американцев в Ирак, им эта задача не очень-то легко дается. Даже слабо вооруженный устаревшими образцами военной техники Ирак достаточно долго и упорно сопротивлялся, временами одерживая на первый взгляд феноменальные и совсем нелогичные победы над крупными соединениями оккупационной армии США. Основной упор в своих войнах США делают на авиаудары по ключевым центрам обороны и снабжения войск противника, а также по инфраструктуре государства-мишени с целью максимально деморализовать как население, так и руководство этих государств. Вполне логичным выглядит применение этой же тактики и в отношении нашей страны. И здесь уместно вспомнить яростные вопли продажных СМИ и глупых псевдоэкспертов, в унисон кричащих о полнейшей разрухе ПВО России. Давайте подробнее остановимся на этой важнейшем моменте, так как от надежности нашей ПВО зависит и успех всей военной компании по отражению возможной агрессии со стороны США.
> Сразу же хочется привести мнение австралийских экспертов, которые сами того скорее всего не желая уже не в первый раз оказывают нам безвозмездную услугу, частично раскрывая слабости американской армии и ее вооружения. Чего только стоит объяснение причин отказа закупать новейшие американские истребители так называемого пятого поколения F-35: во время демонстративного компьютерного моделирования воздушного боя на учениях Pacific Vision-2008 между истребителями F-35 и нашими Су-35 все американские истребители были сбиты нашими "Сушками". Но вернемся к ПВО, австралийские военные эксперты из "Air Power Australia" сообщили, что уровень средств ПВО России достиг уровня, при котором исключается возможность выживания военной авиации США во время вооружённого конфликта. Эти данные были отправлены в Пентагон вместе с требованиями к новому самолету, который Австралия согласится закупать. Что скрывается за этим сообщением? Его смысл в том, что в случае начала боевых действий против России, авиация США понесет невосполнимые потери, которые приведут к невозможности продолжать дальнейшие военные операции. По данным некоторых европейских военный аналитиков, ПВО России в состоянии уничтожать до 80% вторгающихся в наше воздушное пространство самолетов любых типов. Наши специалисты снова несколько скромнее в оценках эффективности нашей ПВО и заявляют о возможности сбить 60-65%. Но стоит подчеркнуть, что это только силы и средства ПВО наземного базирования, без учета сил и средств ВВС РФ, в составе которых предостаточное количество истребителей-перехватчиков, чтобы добить остатки авиации агрессора. Здесь снова стоит вспомнить вопли купленной западом прессы о неэффективности нашей авиации и ее неспособности противостоять американским машинам. И опять я вас успокою - это полнейший бред, как раз таки американские самолеты не эффективны и не способны противостоять нашей авиации. А хитрость и суть здесь очень проста. Бортовые РЛС и тех и других позволяют обнаружить друг друга примерно на одинаковом расстоянии в 300-350 км. А вот стрелять американцы смогут начать уже после того, как по ним отстреляются наши летчики, так как дальность полета наших ракет класса "воздух-воздух" разных типов на 20-40 км больше. Этот факт и позволяет нашим самолетам выигрывать не только виртуальные, но и реальные воздушные бои.
> Давайте выясним реальное состояние дел в ПВО ВС РФ. В девяностые и первую половину нулевых мы выживали на старом советском запасе, позволявшем нам жить относительно спокойно и сдерживать горячий порыв американцев, стремящихся завладеть нашими природными ресурсами. Именно в конце девяностых был самый пик разрухи в армии, когда в войска поступало ровно 0 единиц новой техники, армия не проводила учений и вообще очень часто просто голодала. Но и в тот период Америка не рискнула начать против нас войну. Затем ситуация начала меняться и выправляться. У страны появились деньги на армию, благодаря скачку цен на нефть, и она начала оживать. Это ощутил и я лично сам, проходя службу в 2003-2005 годах. В нашу часть начали поступать новые образцы военной техники, полностью сменилась экипировка солдат, голода мы не ощущали, получая все продовольствие в полном объеме. Не утихали и учения, как в пределах самой части, так и в полевых условиях в составе более крупных соединений. За моими плечами 5 месяцев, прожитых в окопах на двух широкомасштабных учениях. Как говорится, почувствуйте разницу в сравнении с воплями яростных оппозиционеров-критиков. Но вернемся к ПВО. На данный момент в составе Сухопутных войск РФ имеются: ЗРК сверхмалой дальности (Тунгуска, Тор, Оса, Стрела-10) - 1.726 штук; ЗРК малой дальности (Бук, Панцирь-С1) - 360 штук, а также ЗРК средней дальности С-300 - 2.100 штук. Кроме этого на вооружении ПВО России поступили ракетные комплексы С-400 (сформированы первые боевые части, полностью укомплектованные этим видом оружия) и завершается разработка комплекса нового поколения С-500, готовящегося к постановке на вооружение в 2015-2016 годах (по оптимистичным прогнозам). Конечно же, некоторая часть ЗРК уже выработала свой ресурс и морально устарела, это в первую очередь касается 256 штук ЗРК "Тунгуска", которую планируется полностью заменить на новые "Панцирь-С1". Часть техники проходит модернизацию и капитальный ремонт. Также в ближайшие годы намечены поставки новой техники и завершение разработки новых образцов, что позволит нарастить возможности нашей ПВО по отражению воздушной агрессии. Как видим не все так плохо в системе ПВО нашей страны. Стоящих на вооружении ЗРК вполне достаточно, чтобы прикрыть все стратегически важные объекты и скопления наших войск. А учитывая тот факт, что перед Министерством обороны поставлена задача нарастить количество современных типов систем ПВО до 75% от общей численности к 2020 году, можно смело говорить, что американским, да и любым другим агрессорам, будет дан более чем достойный отпор, им будет нанесен сокрушительный удар. Самое любопытное то, что график выполнения этой задачи практически не запаздывает, то есть новая техника поступает в части вовремя, лишь иногда фиксируются незначительные задержки, и совсем редко срывы поставок по тем или иным причинам. А вот почему-то все СМИ делают акцент только на последнем, трубя на всю страну о жутком положении дел в системе ПВО.
> Теперь поговорим о соотношении сил ВВС России и США. Мы множество раз слышали о мощи и величии американских ВВС, о суперсовременных самолетах, находящихся на вооружении США и их крутых возможностях, позволяющих легко уничтожить всю нашу авиацию. Последнее утверждение воспевателей США мы уже опровергли, теперь перейдем к остальным. Дело в том, что армия США - это такой же раздутый и хорошо пропиаренный пузырь, как и их экономика с дурацким потребительским мировоззрением. Начнем с численного состава ВВС США. Сколько у Америки суперсовременных истребителей, к числу которых можно отнести лишь F-35 и F-22 Raptor? Итак, в ВВС США на вооружении состоит 183 истребителя F-22 Raptor (около 100 на базах хранения в недоукомплектованном виде) и около 20 самолетов F-35, проходящих обкатку в войсках. Также стоит отметить, что, по последним сообщениям из военного ведомства США, контракты на закупку серийных партий F-35 приостановлены в виду очень большой дороговизны данной машины и ее крайне низкого качества (за последний год полеты этих типов самолетов дважды приостанавливали из-за различных поломок бортовых систем). Это значит, что новых истребителей Америка не получит и будет вынуждена довольствоваться тем, что у нее есть. А есть у нее на вооружении лишь старые, готовящиеся к списанию F-15, да F-16, составляющие основу ВВС США. После утилизации в ближайшие годы F-15 (сорок процентов истребителей F-15 американских ВВС признаны непригодными к полётам, еще 60 процентов признаны ограниченно годными), Америка будет иметь в составе ВВС лишь 1.300 истребителей F-16 всех модификаций, большинство из которых имеют возраст более 15 лет, 390 штурмовиков A-10 всех модификаций, часть которых также уже устарела и упомянутые выше 183 F-22 Raptor и 20 F-35. Всего 1.893 самолета. Правда стоит заметить, что планируется закупить около 200 машин, в числе которых есть и около десятка F-22 Raptor, и F-16. То есть, через пару лет, ко времени возможной агрессии против России, ВВС США будут располагать 2.100 истребителей и штурмовиков, часть из которых пройдет глубокую модернизацию и капитальный ремонт. Но эта цифра дана без учета авиации, входящей в состав ВМС США (военно-морские силы) и насчитывающей порядка 500 машин. В итоге получаем суммарную цифру численности ударной авиации США на момент возможной агрессии против нашей страны - 2.600 самолетов. Здесь необходимо принять во внимание тот факт, что вся авиация в полном составе воевать против нас не может, так как задач по обороне воздушного пространства США с ВВС США никто не снимал и снимать не будет. Этот факт означает, что реально задействовать против нас Америка сможет лишь 500 самолетов ВМС США и около 500 истребителей, базирующихся в Европе, Средней Азии и других точках мира. Возможно, этой авиационной группировке будут приданы около 500 машин с Американского континента. Итого - 1.500 самолетов.
> А что же у нас? Для начала стоит отметить, что мы находимся на своей земле, ведем оборонительную войну, а, следовательно, имеем возможность использовать любые виды и рода войск с максимальной эффективностью. То есть мы можем использовать абсолютно всю авиационную технику, практически ничего не оставляя в запасе и глубоком тылу. Это очень важный стратегический момент, позволяющий достичь преимущества в небе. Итак, каков же численный состав наших ВВС? Начнем опять же с самых современных моделей, к которым относятся Миг-31 и Су-35. В настоящее время на вооружении ВВС РФ стоит 388 истребителей-перехватчиков Миг-31, часть которых проходит модернизацию, и 4 штуки Су-35, число которых в ближайшие годы будет доведено до 48, если верить плану поставок военной техники для ВВС, рассчитанному до 2015 года. Су-35 специалисты относят к самолетам пятого поколения, так как он соответствует всем характеристикам, предъявляемым к подобной технике. Миг-31, особенно его модернизированные модификации, является самолетом четвертого поколения, но по некоторым характеристикам входит в группу самолетов пятого поколения. Обе машины с легкостью справляются с американским F-16, а также способны вести равный бой с F-22 Raptor благодаря возможности сделать первый выстрел, о чем упоминалось выше. Стоит сказать и о планах принятия на вооружение ВВС РФ с 2013 года истребителя пятого поколения ПАК ФА или Т-50, который превосходит по заявленным характеристикам все возможные аналоги в мире. Теперь о других истребителях, стоящих на вооружении ВВС РФ, относящихся к менее престижным классам и обычно противопоставляемых F-16 ВВС США. На вооружении нашей авиации таких машин 1.941, а с учетом ближайших поставок их число достигнет 2.000 штук. Но это только с учетом ближайших поставок. Если принимать во внимание планируемые поставки, то до 2015 года в войска должны поступить еще около 100 новых машин. Следует сказать и об износе техники. Так же, как и в США, большинство самолетов имеют возраст в 15-20 лет, а часть, возможно, будет списана (по некоторым оценкам около 20% от нынешней численности). То есть после всех этих мероприятий по списанию, модернизации и закупке новой техники, в рядах ВВС РФ останется 1700 самолетов третьего поколения и около 450 самолетов, относящихся к четвертому и пятому поколению (Миг-31, Су-35, ПАК ФА). Общая численность боеспособной авиации составит приблизительно 2.150 истребителей и перехватчиков. Напомню, США, как выяснилось выше, скорее всего, смогут использовать против нас не более 1.500 самолетов. Это значит, что мы имеем в небе возможную фору в 650 самолетов и перевес по современным моделям! Интересно, если бы Ирак имел такое превосходство в небе, добились бы американцы там своих целей?
> Идем дальше. Предположим, что все же американской армии, каким-то невероятным чудом удалось зацепиться за необходимые плацдармы на нашей территории и начать массовую переброску войск для ведения наземных операций. В этом случае в ход вступают сухопутные силы обеих сторон, в которых главенствующую роль играют танковые соединения и артиллерия, обеспечивающая свободную дорогу войскам. Пришло время сравнить и эти виды войск.
> Начнем с танков. И вновь в самом начале сравним передовые разработки. В нашей армии таковой является танк Т-90, а в армии США - Абрамс М1А2. Если говорить о количестве данных машин, то получается вообще парадоксальная вещь. Оба танка приняты на вооружение в 1992 году и были обозначены, как основные ударные танки противостоящих друг другу армий. С момента принятия танка Т-90 на вооружение в войска поступило около 450 машин разных модификаций (из которых около 200 машин в последние 3 года). За этот же период времени американская армия пополнилась 62-мя танками М1А2. То есть Россия превосходит США по количеству современных танков в 7 раз! Хоть один из яростных критиков нашей армии об этом упоминает? Конечно же нет, так как это не укладывается в их стратегию поливания грязью всего, что есть хорошего в нашей стране. Если сравнивать наш Т-90 с американским Абрамсом М1А2, то наш танк превосходит заокеанского конкурента и по уровню бронезащиты, и по дальности стрельбы, и по бронебойности орудий, и по маневренности. Следует заметить, что в планы американского военного ведомства входит проект модернизации 1.000 М1А1 до уровня М1А2, на что наше Министерство обороны отвечает модернизацией 1.400 Т-72 и Т-80 до уровня танка Т-90. То есть, после окончания модернизации к 2015 году в рядах нашей армии будет около 1.850 современных танков, а у американцев - около 1.070. Опять мы имеем преимущество, причем ощутимое, особенно учитывая тот факт, что М1А2 не очень эффективен в противостоянии с нашим Т-90. Для тех, кто не верит в то, что планы модернизации наших танков реальность, сообщаю: начиная с 2006 года, ежегодно модернизацию проходят около 150-200 танков.
> Вообще стоит подчеркнуть, что в деле танкостроения Америка всегда была в роли догоняющей стороны еще с момента появления легендарного танка Т-34. Первый танк из серии Абрамс - М1 уступал нашему Т-64 и Т-72, затем появился М1А1, который опять же уступает нашему Т-80 и, наконец, М1А2, уступающий нашему Т-90. Самое интересное, что США не только прекратили закупку М1А2, но и не занимаются активной разработкой танков нового поколения. Этот факт связывают опять же с тяжелым финансовым положением армии США. Мыльный пузырь американской экономики не вечен и, похоже, он достиг своих пределов. В нашей же стране все как раз наоборот - деньги на разработку новых вооружений есть, военный бюджет ежегодно увеличивается и результат не заставляет себя ждать: уже в ближайшие три года на вооружении нашей армии должен появиться танк нового поколения, о чем уже не раз сообщалось на форумах и сайтах военной тематики. Именно по этой причине с 2011 года прекращены закупки танка Т-90 (куда нам их столько, если и так имеем значительный перевес), а освободившиеся мощности заводов проходят глубокую модернизацию и подготовку под массовый выпуск нового танка.
> Давайте теперь перейдем к более старым моделям танковой техники, стоящей на вооружении ВС РФ и ВС США. Не будем вдаваться в детали и сравнивать технические характеристики, данную информацию найти легко, например в Википедии, мы просто сопоставим количество этих машин. Итак, в армии США на вооружении стоит: М1 - 3.280 штук, М1А1 - около 5.000 штук. Теперь Россия. Аналогом американского М1 у нас являются танки серии Т-72 и Т-64, которых в нашей армии около 13.500, правда из них почти 6.000 находятся на базах хранения, поэтому будем считать, что у нас всего-то 6.500 танков этого типа, то есть в 2 раза больше! Аналогом американского М1А1 в нашей армии являются Т-80, а их у нас в строю целых 4.500 штук. Здесь немного меньше, чем у американцев, но превосходство Т-80 над М1А1 и значительный перевес по танкам Т-72 и Т-64 с лихвой компенсирует это отставание, так как танки Т-72, действующие в парах и тройках, без особых проблем справляются с М1А1, а как показал опыт войны в Ираке, иногда им удается выходить победителями и из схватки 1 на 1. Все эти данные, приведенные выше, наводят лишь на единственный логичный и разумный вывод: танковое противостояние на суше будет выиграно ВС РФ, а это наиважнейший этап в современной войне, от которого зависит успех всех наземных операций. А ведь снова вспоминаем, что использовать 100% своей танковой техники США не смогут. Следовательно, с занятых плацдармов американцы будут выбиты и продвинуться вглубь нашей страны им не удастся. Стоит добавить, что в статье не приведено сравнение современных систем активной защиты танков и систем поражения техники противника, по которым наша армия также имеет значительный перевес и по качеству и по количеству.
> Следующей составляющей успеха наземных военных операций является хорошая артиллерийская поддержка, как наступающих сил, так и обороняющихся, а потому важно сравнить и эту составляющую армий США и России. Для начала сухие цифры: в ВС США на вооружении стоят около 3.700 артиллерийских систем (буксируемых и самоходных) и около 1.300 реактивных систем залпового огня (РСЗО). На вооружении ВС РФ стоят около 14.000 артиллерийских систем (буксируемых и самоходных) и около 3.500 РСЗО. По артиллерии мы имеем перевес в 3,8 раза, а по РСЗО в 2,7 раза (цифры округлены). Уже этих данных кажется достаточно, что бы понять какую мощь представляет из себя наша армия, но мы все же пойдем дальше и проанализируем сравнительные характеристики основных артиллерийских систем и РСЗО армий США и России. Самоходная артиллерийская установка (САУ) М109 (калибр 155 миллиметров) является основной в армии США и стран НАТО. Дальность стрельбы самой последней модификации А6 примерно 30 км в зависимости от типа снаряда при скорострельности до 6 выстрелов в минуту. Всего в армии США 1.590 подобных САУ всех модификаций, большую часть из которых представляют более старые модификации. Российским аналогом является САУ 2С5 "Гиацинт-С" с дальностью стрельбы до 40 км и скорострельностью 5 выстрелов в минуту. Таких САУ у нас около 1.000 штук. Также к этому классу можно отнести САУ 2С19 "Мста", схожую по характеристикам с американской М109. САУ данного типа в армии РОССИИ 550 штук. Кроме того, на вооружение нашей армии стоит тяжелая САУ 2С7М "Пион" (калибр 203 миллиметра), способная стрелять на 47 км при скорости стрельбы 8 выстрелов в минуту, что значительно лучше американских САУ. Правда, таких артсистем у нашей армии всего 130 штук. В целом по количеству самых мощных САУ имеется паритет при незначительном перевесе наших систем в плане дальности стрельбы, что дает некоторые преимущества в ходе ведения боев. Среди САУ меньших классов (калибр 120-122 миллиметра) Америка вообще не представлена и таких систем имеет лишь считанные единицы, тогда как ВС РФ обладают 3.600-ми подобными САУ с дальностью стрельбы от 15 до 25 км. Это очень важный момент, так как на этих расстояния Америка не имеет возможности использовать маневренные артиллерийские системы, что снова является достаточно весомым аргументом в пользу нашей армии.
> Перейдем к буксируемым артсистемам, в простонародье пушкам. В армии США таких артиллерийских систем всех типов около 1.900 штук с учетом Береговой охраны США и всех резервов. Из них около 400 самых современных гаубиц М777, способных стрелять управляемыми снарядами на 40 км. В ВС РФ артсистем всех буксируемых типов около 7.500 штук. Справедливости ради отметим, что пока наши пушки уступают самой современной американской М777, но в ближайшее время в войска должны поступить новые образцы вооружений, уже превосходящие американского конкурента. То есть многократное численное преимущество будет дополнено еще и преимуществом по качеству. При этом, как и с другими видами оружия, США не смогут использовать всю свою артиллерию в вероятной войне с Россией.
> И закончим разговор об артиллерии сравнением РСЗО. На вооружении ВС США стоят две системы РСЗО - М270 МLRS и более новые HIMARS. Первых в войсках США около 900, вторых около 400. HIMARS способны стрелять залповым огнем 6 ракетами на расстояние до 68 км в зависимости от типа заряда и одной ракетой на расстояние 300 км, но данный тип ракет находится еще в разработке и не известны даже приблизительные сроки их поставки в войска США. М270 МLRS имеет те же характеристики по дальности, так как использует тот же тип ракет. Перейдем к ВС РФ. В нашей армии основными ударными РСЗО считаются БМ-21 "Град", насчитывающие около 2.500 штук, что уже больше общего количества всех РСЗО ВС США. БМ-21 "Град" при 40 зарядах способен стрелять на расстоянии до 20 км, но при этом он обеспечивает большую площадь поражения, что крайне важно при отражении наступления противника. Этот фактор несколько компенсирует отставание в дальности стрельбы, хотя не полностью. Компенсировать отставание в дальности стрельбы и превзойти его нашей армии помогают РСЗО БМ-27 "Ураган" и БМ-30 "Смерч". Первый готов поражать противника на расстоянии 35 км, а второй способен отстреляться на 90 км. "Ураганов" в нашей армии около 900 штук, а "Смерчей" около 130 и в ближайшие годы планируется значительно увеличить их количество (именно эта система в будущем станет основной РСЗО ВС РФ). Если брать в целом, то количественный перевес, большее количество зарядов в одном залпе и большая площадь поражения говорят о неоспоримом преимуществе наших РСЗО по отношению к американским. Данный факт подтверждается высоким спросом наших "Ураганов" и "Смерчей" на международном рынке вооружений. Как видим, в целом наша артиллерия (самоходная, буксируемая и РСЗО) способна не только успешно противостоять наступлению американских военных, но и готова расчищать пространство для контрнаступлений наших войск.

> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
> Канечна панымаем. В особливых брехливых
>
> Смотрим вакансии
>