> Я лишь пытаюсь объяснить, что нам с вами, не доступна информация о реальном соотношение сил и прогнозы специалистов.
мне это объяснять не нужно, ведь я не говорил ни о чем больше кроме как о программе Пентагона, существование которой является фактом.
18:56 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Konstantin 21095 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я лишь пытаюсь объяснить, что нам с вами, не доступна информация о реальном соотношение сил и прогнозы специалистов.
>мне это объяснять не нужно, ведь я не говорил ни о чем больше кроме как о программе Пентагона, существование которой является фактом.
Таким же фактом может являться существование НЛО))
18:57 22.03.2014
Тоша писал(а) в ответ на :
> Мну интересно, что нового в последние 10 лет поступило на вооружение США?
мы этого никогда не узнаем, иначе они могли бы выкинуть все это на помойку, но некоторые из вооружений упоминал Рогозин в докладе в июле 2013 года.
18:58 22.03.2014
Konstantin 21095 писал(а) в ответ на :
> Таким же фактом может являться существование НЛО
ну вот видите, как еще можно реагировать на такие глупые слова, кроме как советом расширять кругозор.
18:58 22.03.2014
ИМХО. Не ядерной войны не будет а в ядерной -- достаточно, без доставки, подорвать у себя дома заряды -- и будет ПОЛНЫЙ ПИПЕЦ ВСЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
18:59 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> программе Пентагона, существование которой является фактом
Программа - это бумажка. Повторю впрос - Что нового поступило на вооружение США за оследние 10 лет? - Это конкретика.
19:01 22.03.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Обычной войны с США не будет а в ядерной не будет.... победителя. Вам совкам это фиг докажешь, все письками как пацаны семилетние меряетесь.
не старайся выглядеть умнее чем ты есть на самом деле. Будь таким какой ты есть, туповатым. Ядерные удары выводят из строя основные стратегические объекты. Для захвата страны, затем должно произойти наземное вторжение. Тебе и дали выкладку в цифрах. Если бы США тотально уничтожило территорию Россию, прилегающую Европу бы тоже сдуло радиоактивным счастьем. Человек умную информацию выложил, ему респект.
19:02 22.03.2014
Тоша писал(а) в ответ на :
> Что нового поступило на вооружение США за оследние 10 лет? - Это конкретика.
я вам уже ответил, за вас информацию искать не стану.
19:03 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Konstantin 21095 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким же фактом может являться существование НЛО
>ну вот видите, как еще можно реагировать на такие глупые слова, кроме как советом расширять кругозор.
Назовите источники из которых вы черпаете информацию, стратегического значения, расширяя этим свой кругозор. И сами дайте оценку, на сколько эта информация может соответствовать действительности.
19:04 22.03.2014
SummerBreeze писал(а) в ответ на :
> oldden писал(а) в ответ на сообщение:
>> именно на то, чтобы "осилить" любую территорию и рассчитана программа Пентагона...
>Да? Расскажите про реализацию? Чтобы уничтожить ядерные объекты внутри страны необходимо время, чтобы долетела, например, ракета. Этого времени хватает, чтобы запустить МБР.
19:06 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Тоша писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мну интересно, что нового в последние 10 лет поступило на вооружение США?
>мы этого никогда не узнаем, иначе они могли бы выкинуть все это на помойку, но некоторые из вооружений упоминал Рогозин в докладе в июле 2013 года.
19:07 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Тоша писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что нового поступило на вооружение США за оследние 10 лет? - Это конкретика.
>я вам уже ответил, за вас информацию искать не стану.
19:07 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
>Тоша писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что нового поступило на вооружение США за оследние 10 лет? - Это конкретика. > я вам уже ответил, за вас информацию искать не стану.
19:10 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> я вам уже ответил, за вас информацию искать не стану
Потому как ответ ясен - НИЧЕГО?
19:12 22.03.2014
Konstantin 21095 писал(а) в ответ на :
> Назовите источники из которых вы черпаете информацию
