> Я пишу в унисон вам, тоесть херню. Какая война, какие блицкриги, вы о чем, вдумайтесь, что вы перебираете. Россия ядерная держава, этим все сказано, не будет не каких войн, в стандартном виде. Уже много лет, мы пересекаемся только там, где нам не грозит прямое противостояние, так все и будет. Или вы думаете, что президенты, сами решают, нажать на кнопку или нет, за всем этим стоит масса людей, в том числе тех которых мы даже не видели никогда и они, все, так же как и мы с вами, хотят жить. Поэтому, брось те вы эти бредни, кто кого, никто уже с этой линейкой не подходит к решению конфликта между шататами и Россией.
я ничего не перебираю - руки на клавиатуре.
SummerBreeze писал(а) в ответ на :
> глобальный молниеносный удар — инициатива вооруженных сил США по разработке системы, позволяющей нанести удар обычным (неядерным, англ. conventional) вооружением по любой точке планеты в течение 1 часа, по аналогии с ядерным ударом при помощи МБР. @wiki
это не имеет никакого отношения к войне "в стандартном виде". Konstantin 21095 писал(а) в ответ на :
> Я пишу херню
так и есть. почитайте хоть что-нибудь на тему, даже исследования наших специалистов о внешних угрозах подойдут.
18:20 22.03.2014
polarbear писал(а) в ответ на :
> система Периметр
я читал о ней не только в википедии, прекрасно все понимаю, поэтому я и не говорю ничего опрометчивого - просто считаю - не нужно недооценивать.
18:21 22.03.2014
SummerBreeze писал(а) в ответ на :
> Этого достаточно, чтобы запустить то, что на боевом дежурстве, поднять по тревоге остальное, развернуть и запустить.
я надеюсь.
18:25 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> это не имеет никакого отношения к войне "в стандартном виде".
Я не понимаю, что вы пытаетесь донести. Понятно, что при посягательстве на суверенитет ядерной державы, возможен ответ с применением ядерного оружия, что тут непонятного? Или вы хотите сказать, что агрессия будет сопровождаться размышлениями "Ну они ведь не используют ядерное оружие, вот и я не буду", чего тогда его модернизируют постоянно? Плюс ко всему, глобальный молниеносный удар подразумевает использование МБР, правда без ядерной начинки, только вот на МБР на условном "радаре" не написано, что у неё внутри.
18:30 22.03.2014
SummerBreeze писал(а) в ответ на :
>Или вы хотите сказать, что агрессия будет сопровождаться размышлениями "Ну они ведь не используют ядерное оружие, вот и я не буду", чего тогда его модернизируют постоянно?
я надеюсь, что такими размышлениями она не будет сопровождаться ни в коем случае. SummerBreeze писал(а) в ответ на :
>Плюс ко всему, глобальный молниеносный удар подразумевает использование МБР, правда без ядерной начинки, только вот на МБР на условном "радаре" не написано, что у неё внутри.
я всего лишь опасаюсь, как бы он не был успешным, такие опасения выражает даже высший командный состав ВС РФ, чтобы не был, нужно развивать ВПК огромными темпами, нам нужно догнать и перегнать запад. лишь это я хотел донести, более ничего.
18:31 22.03.2014
> почитайте хоть что-нибудь на тему, даже исследования наших специалистов о внешних угрозах подойдут.
Вам знаком такой термин, как, нагнетание с целью, чего либо? Поменьше смотрите TV. Тогда все эти исследования станут немного понятней. А по сути, вы сами то верите, что в сми, могут выложить что либо реальное, касающееся обороноспособности? Подобного рода документация, еще лет 30-50 будет лежать под грифом секретно. Никто и никогда, нигде в мире, не выложит подобного рода информацию, в обще доступные источники. А уж отчеты специалистов, о реальном соотношении сил, мы с вами вообще никогда не узнаем. А уж заниматься самообразованием, на заведомо недостоверной информации, считаю по меньшей мере глупостью, зачем забивать голову тем, что не соответствует истинному положению вещей.
18:36 22.03.2014
Fars писал(а) в ответ на :
> Раньше за разглашение военной тайны был расстрел, а вам осталось только принести США ключик на тарелочке от всех наших воен.частей. Уже и так выложили все что можно и нельзя.. да в разведку с вами лучше не ходить.
Да ладно вам. Ну что тут рассказали ?Кто-то куда-то ехал с конструктором с Ковровского (ну вы понимаете,да ( ) )завода и тот по доброте душевной раскрыл ему самую страшную военную тайну России !!!
>> Или вы хотите сказать, что агрессия будет сопровождаться размышлениями "Ну они ведь не используют ядерное оружие, вот и я не буду", чего тогда его модернизируют постоянно?
> я надеюсь, что такими размышлениями она не будет сопровождаться ни в коем случае. > я всего лишь опасаюсь, как бы он не был успешным, такие опасения выражает даже высший командный состав ВС РФ, чтобы не был, нужно развивать ВПК огромными темпами, нам нужно догнать и перегнать запад. > лишь это я хотел донести, более ничего.
Как бы быстро мы не развивали ВПК, американцев по финансированию мы не догоним, это всё утопия. На данный момент, никаких физических предпосылок для создания вооружения, которое каким-то качественным образом нарушит баланс сил нет. Текущие же последствия ядерного конфликта, не оставят на планете победителей.
18:41 22.03.2014
Konstantin 21095 писал(а) в ответ на :
> Вам знаком такой термин, как, нагнетание с целью, чего либо?
я ничего не нагнетаю, такое впечатление создается только потому, что вы привязались, к тому же я не сказал ни одного слова, не соответствующего истине. Konstantin 21095 писал(а) в ответ на :
> Поменьше смотрите TV. Тогда все эти исследования станут немного понятней. А по сути, вы сами то верите, что в сми, могут выложить что либо реальное, касающееся обороноспособности? Подобного рода документация, еще лет 30-50 будет лежать под грифом секретно. Никто и никогда, нигде в мире, не выложит подобного рода информацию, в обще доступные источники
заявлениям СМИ непонятного качества я не верю никогда, информацию из них тоже никогда не повторяю. Konstantin 21095 писал(а) в ответ на :
> о реальном соотношении сил
о котором я не сказал ни слова. Konstantin 21095 писал(а) в ответ на :
> А уж заниматься самообразованием
очень полезно Konstantin 21095 писал(а) в ответ на :
> на заведомо недостоверной информации
покажите недостоверную информацию в моих словах. Konstantin 21095 писал(а) в ответ на :
> забивать голову
голова у меня забита и так, заниматься этим - для меня губительно.
18:43 22.03.2014
SummerBreeze писал(а) в ответ на :
> предпосылок для создания вооружения, которое каким-то качественным образом нарушит баланс сил нет
таковые есть всегда, не стоит сидеть на старом и надеяться... особенно в условиях того, что именно разработкой такого оружия и занимаются наши противники постоянно, конечно это не сравнить с гонкой вооружений, но все же разработки идут...
18:48 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> таковые есть всегда, не стоит сидеть на старом и надеяться... особенно в условиях того, что именно разработкой такого оружия и занимаются наши противники постоянно, конечно это не сравнить с гонкой вооружений, но все же разработки идут...
Ага, боевой лазер уже выпустили, 200 лярдов как в воду кануло, а толку 0. Точнее результат получен, но он отрицательный СССР тоже раньше учёные доили под предлогом особой надобности разработки для оборонки по поводу и без. Учёным по другому никак.
18:49 22.03.2014
oldden Я лишь пытаюсь объяснить, что нам с вами, не доступна информация о реальном соотношение сил и прогнозы специалистов. Все чем мы располагаем, ведя бессмысленный спор, это шелуха и в большей части надуманная или специально выложенная в общий доступ информация, которая не соответствует действительности. Поэтому она не может быть, не основой для каких либо умозаключений, не тем более, материалом для анализа и уж конечно, абсолютно бесполезна в виде источника для самообразования.
18:51 22.03.2014
SummerBreeze писал(а) в ответ на :
> Ага, боевой лазер уже выпустили, 200 лярдов как в воду кануло, а толку 0. Точнее результат получен, но он отрицательный СССР тоже раньше учёные доили под предлогом особой надобности разработки для оборонки по поводу и без. Учёным по другому никак.
тем не менее
18:51 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> особенно в условиях того, что именно разработкой такого оружия и занимаются наши противники постоянно, конечно это не сравнить с гонкой вооружений, но все же разработки идут...
Мну интересно, что нового в последние 10 лет поступило на вооружение США?
18:54 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> тем не менее
Тем не менее, 200 лярдов- это 4-ре годовых бюджета Украины, а на выходе отрицательный результат, который, как известно, тоже результат. В науке, как в биатлоне, иногда разумнее держаться чуть за спиной противника, чтобы тот торил лыжню и терял силы.
Ну что тут рассказали ?Кто-то куда-то ехал с конструктором с Ковровского (ну вы понимаете,да ( 
) )завода и тот по доброте душевной раскрыл ему самую страшную военную тайну России !!! 
СССР тоже раньше учёные доили под предлогом особой надобности разработки для оборонки по поводу и без. Учёным по другому никак.
