> мне это объяснять не нужно, ведь я не говорил ни о чем больше кроме как о программе Пентагона, существование которой является фактом
Существуют "черные денежные дыры" для изъятия денег налогоплательщиков, на эти деньги, в том числе содержат людей которые не говорят ни о чем больше кроме как о программе Пентагона.
19:24 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
>для чего?
Для интереса о "новизне" вооружений США А то вы так старательно уклоняетесь от данной темы.....
19:27 22.03.2014
Тоша писал(а) в ответ на :
> Для интереса о "новизне" вооружений США
то есть вы думаете, они ничего не модернизируют, ничего у них нет, сидят с оружием 60-х -70-х годов? а может отсутствие информации о новом вас смутит? даже в нашей стране, почти убитой событиями 90-х годов производят и ставят на вооружение новые виды, думаете США не могут?
19:30 22.03.2014
Тоша писал(а) в ответ на :
> уклоняетесь
я не уклоняюсь F-16 - начали эксплуатировать в 79-81 году. M16 (автоматическая винтовка) c 64 - первые образцы... были неоднократно модернизированы. Tomahawk в 83-м поставили первую субмарины типа Los Angeles с 76-го...
19:30 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Konstantin 21095 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну угомонитесь вы уже, хватит этот бред перебирать, я бы еще подумал, если вы напрямую из генштаба трансляцию вели, но перебирать эту хрень, которую муссируют сми, это смешно. Вы еще и самообразованием предлагаете заняться, на основании этого. Завязывайте верить всему, что пишут и показывают. Смотрите немного глубже. Как пример, посмотрите, что предпринял штаты в ответ на действия России, правильно, ничего, а почему, правильно, потому что они ничего не могут. Вот это факты.
> просто помолчите, сойдете за умного.
Вот зачем начинать грубить, когда у вас заканчиваются аргументы? Поверьте, намного достойней выглядит признание неправоты, это лишь подчеркивает ваше достоинство и в месте с тем ум, лишь умный может признать, что он мог ошибаться и только глупый будет спорить до конца, а потом еще и скатываться к оскорблениям.
19:32 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> то есть вы думаете, они ничего не модернизируют
Модернизируют, конечно. Но ведь старое. Нового вооржения не создают.
19:34 22.03.2014
Тоша писал(а) в ответ на :
> Нового вооржения не создают.
никто не может быть уверен в этом...
19:35 22.03.2014
Тоша писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам совкам это фиг докажешь, все письками как пацаны семилетние меряетесь
> > Несовок, типа.
- не, он позднего ралива, неформал леберальный. Но про "совок" знает всё.
19:37 22.03.2014
Тоша писал(а) в ответ на :
> Модернизируют, конечно. Но ведь старое. > Нового вооржения не создают.
Деньги на НИОКР выделяются, значит исследуют что-то, вопрос с каким успехом.
19:37 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
>никто не может быть уверен в этом...
В век промышленного шпионажа - этого не утаишь. Это раз. Это два - стоимость разработки новых видов вооружения - это миллиарды баксов. Этого тоже не утаишь. Это три - поставку их в войска - тоже не утаишь.
19:42 22.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
>никто не может быть уверен в этом...
Все новейшие образцы вооружений проходят обкатку в боевых условиях.... сложно утаить это когда боевые действия идут в другой части света...
несколько лет назад один из конструкторов ракет предложил американским военным устроить тест.... ракеты и противоракетной обороны..... нужно было видеть испуганное лицо пендоских военных и как они отказались
п.с. за теми же винторезами духи вели настоящую охоту когда их испытывали там...
19:44 22.03.2014
Chel писал(а) в ответ на :
> тест.... ракеты и противоракетной обороны
МБР, стоящие на вооружении США - на поядок старее МБР РФ. А таких, МБР, как Ярс - нет даже в перспективной разработке.
20:12 22.03.2014
Даже если наша страна будет уничтожена есть автоматические метеоспутники которые в постоянном режиме анализируют воздушное и безвоздушное пространство всей России если по нам будет нанесен ядерный удар и все наши командные пункты будут уничтожены система сработает автоматически без человека ракеты сами выберут наиболее вероятную цель
20:49 22.03.2014
klyuch писал(а) в ответ на :
> Даже если наша страна будет уничтожена есть автоматические метеоспутники которые в постоянном режиме анализируют воздушное и безвоздушное пространство всей России если по нам будет нанесен ядерный удар и все наши командные пункты будут уничтожены система сработает автоматически без человека ракеты сами выберут наиболее вероятную цель
я жить хочу
20:59 22.03.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> А жизнь такова сейчас что хлебалом, особенно на госуровне, щелкать не стоит. Крали бы поменьше и проблем было бы меньше, не убивали бы образование (в Петербургском мехе доцент 12 тысяч зарплаты получает, не знали?) и дикое бабло на догонялки не пришлось бы вкладывать. Я ехал летом в поезде с конструктором с Ковровского завода (понимаете о чем речь?). Так там у начинающего инженера зарплата минималка прикиньте? Зато Крым наш теперь - уря уря уря (сто раз).
Вот про Питер не говори, я уж знаю... Знаю, что конструктор из фирмы, где я тогда работал на Кировский завод пошел еще в 2005-м. И конкурс туда был большой. Он получал 40 тыр, а на Кировском стал 60 получать (доллар тогда 23 был) - знаю точно, ибо он заезжал проставляться старым друзьям с первой зарплаты. А только что подружка к жене заходила - инженерит в каком-то КБ от судостроения - оклад у нее - да, 16 тысяч, вот только к выплате (с аккордами, надбавками, премиями) - меньше 96 тыр уже года четыре не было... А начинающие инженеры есть такие, что им и минималку платить не за что, а другие идут ради опыта и довольны минималкой в первый год после института...
