>> "Балтские племена" (не отождествлять с современными эстонцами, латышами, литовцами), занимали территории по всему руслу Днепра аж до Киева и не 1700 лет, а гораздо раньше в эпоху "бронзовых топоров", если знаешь что это такое, >> гуглист хренов.
> > Я фигею. > > С таким пафосом несет тупизну. > > Ты навверное имел ввиду Кордед Веа. Культуру Боевых топоров и штриховой керамики? Мальчегг. >
> Культура Боевых Топоров действительно относится к бронзовому веку. > >
"Бронзовые топоры" упрощенная альтернатива "боевым топорам бронзового века ", сразу видно дилетант от истории Перейрович.
12:41 25.07.2014
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> Уставная Грамота Смоленской епископии 1136 года. «А се Залѣскии.....» речь идет о городах волго-окского бассейна.
Не идет.
12:44 25.07.2014
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> "Бронзовые топоры" упращенная альтернатива "боевым топорам бронзового века ",
Эт ты придумал?
Тебе так проще?
А нам проще Боевые топоры.
Куда уж проще.
Твои "бронзовые топоры" на "залесской земле":
-просто выразился, всё понятно?
12:57 25.07.2014
Сергей 20731 писал(а) в ответ на :
> Этимология слова «украинец»[править | править вики-текст] > Этноним украинец связан с названием Украины, этимологически означающим (от древнерусского украина) «пограничье», «окраинная земля»[47][48][49][50]. Это понятие и производное от него «украинцы» до XVIII века не имели на Руси этнического значения и применялись по отношению к пограничным землям и жившим на них либо нёсшим на них службу людям[51].
....Понятия «этнические украинцы» и «этнические белорусы» – это изобретения противников Русской (Российской) Империи. Противников русского (великорусского, малорусского, белорусского) народа. «Мама» первой из этих фраз, фразы ключевой, первичной – «этнические украинцы» – Австро-Венгерская Империя, начиная с 1879 года. В тот год был подписан договор о создании Двойственного союза Австро-Венгрии и Германии против Франции и России, и перед австро-венгерскими властями встала проблема, как заставить русинскую часть своего населения стрелять в их братьев русских (великороссов, малороссов, белорусов) в случае весьма реальной войны. Австрийцы придумали гениальный ход: переименовать русин в украинцев, чтобы тем переименованным было психологически легче стрелять в «клятых москалей». Австрийские работа по переименованию резко усилились, начиная с 1890 года, года отставки молодым, глупым и воинственным Императором Вильгельмом II канцлера Отто фон Бисмарка"
13:09 25.07.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только Новгород можно назвать русским городом с славянской составляющей, >> остальные финно-угорский конгломерат на 99 %. Но славяно- руский Новгород как кость в горле был для тюркской и финно-угорской Московии, поэтому был почти полностью уничтожен, а частью расселён по степям и лесам эрзянским и мордовским, там настоящие новгородцы и иссякли. Суздальцы и псковитяне были союзниками Москвы против Великого Новгорода, так как являлись соплеменниками.
> > Псков тоже? > > >
> Вот ежели было бы такое наказание за брехню, кроме божьего... > > Но нет. Только Божье.
Запомни раз навеки aleksandr kyncevich 23798 исконные названия городов русских Господин Великий Новгород и Молодший Брат Псков - и только Псков и Новгород из всех городов русских входили в Ганзейский Союз А до этого Изборск был и именно был одним из 3-х городов откуда Русь пошла...
13:09 25.07.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только Новгород можно назвать русским городом с славянской составляющей, >> остальные финно-угорский конгломерат на 99 %. Но славяно- руский Новгород как кость в горле был для тюркской и финно-угорской Московии, поэтому был почти полностью уничтожен, а частью расселён по степям и лесам эрзянским и мордовским, там настоящие новгородцы и иссякли. Суздальцы и псковитяне были союзниками Москвы против Великого Новгорода, так как являлись соплеменниками.
> > Псков тоже? > > >
> Вот ежели было бы такое наказание за брехню, кроме божьего... > > Но нет. Только Божье.
Перейрович... последний мой пост на твоё дилетантство....
Сближение Пскова с Москвой было вызвано экономическими и политическими обстоятельствами того времени. Между двумя государствами в XV в. развивалась торговля и происходил обмен мастерами-специалистами. Более важной причиной сближения была политическая заинтересованность обоих государств в союзе. Московские князья вели упорную борьбу с новгородским боярством, стараясь подчинить Новгород своей власти. В этой борьбе им было выгодно иметь Псков своим союзником. Псковичам же была нужна помощь Москвы в борьбе с Ливонским орденом и с Литвой. В 1406 и 1426 гг., когда литовский князь Витовт вторгался в псковские земли и пытался их захватить, поддержка со стороны Москвы позволила Пскову справиться с вражескими нашествиями и отстоять свою независимость.
13:11 25.07.2014
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> Сближение Пскова с Москвой было вызвано экономическими и политическими обстоятельствами того времени
Ты же сказал, что псков и москва- одного монголофинокипчацкого племени.
А теперь о чем пытаешься рассказать?
13:13 25.07.2014
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> "Балтские племена"
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> занимали территории по всему руслу Днепра аж до Киева и не 1700 лет, а гораздо раньше в эпоху "бронзовых топоров"
>Еще один лжеисторик ?! > Уставная Грамота Смоленской епископии 1136 года. «А се Залѣскии.....» речь идет о городах волго-окского бассейна. Уже не 14 век. Могу и более ранние упоминания привести. > Так что брешешь ты Себостьян Капитанович.
Есть на Руси Города Перьяславль и Перьяславль Залесский - определите по кате шоб не спорить...
13:22 25.07.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Сближение Пскова с Москвой было вызвано экономическими и политическими обстоятельствами того времени
>
> Ты же сказал, что псков и москва- одного монголофинокипчацкого племени. > > А теперь о чем пытаешься рассказать?
Население Пскова эпохи позднего средневековья
Население Пскова XIV–XVI вв. представлено краниологическими сериями из кладбищ Довмонтова города и Нововознесенской церкви. Костные останки получены в результате раскопок, проводившихся в 1960-х гг. псковской экспедицией Государственного Эрмитажа под руководством известного археолога В.Д.Белецкого. Были исследованы останки 51 мужчины и 37 женщин. Женщины чаще умирали в молодом возрасте (20-35 лет), мужчины – в зрелом (35-45 лет). До возраста 55 лет и старше псковичи эпохи позднего средневековья доживали редко. Как в мужской, так и в женской подгруппах наблюдается антропологическая неоднородность, выходящая за пределы нормальных внутригрупповых вариаций. Отмечаются как черепа с выраженными европеоидными особенностями (массивные длинноголовые, с высоким профилированным лицом и сильно выступающим носом), схожие с черепами псковичей XII в., так и грацильные круглоголовые, с уплощенным низким лицом и слабо выступающим носом. Первых значительно меньше, чем вторых, основную массу составляют варианты, которые можно было бы счесть “промежуточными”. Повышенную внутригрупповую изменчивость показали также коэффициенты корреляции и анализ главных компонент. Направления изменчивости таковы: у более длинно– и высокоголовых индивидуумов с наклонным лбом выше и шире лицо, резче профилированное в горизонтальной плоскости, выше и уже нос и шире орбиты, сильнее выступает переносье. Напротив, увеличение черепного указателя и уменьшение высоты черепа и лица сопровождается ослаблением горизонтальной профилировки и т.д. Если первые не отличаются от псковичей XII в., то вторые – круглоголовые, с уплощенным низким лицом – широко представлены в финских и саамских группах. Статистический анализ показал, что взятому в целом населению Пскова XIV-XVI вв. имеются соответствия либо в прибалтийско-финских группах, либо в русских группах с сильной финской примесью. Изучение средневекового населения северных и северо-западных русских территорий наглядно показало, что в эпоху развитого средневековья здесь происходил постепенный процесс смены населения, рубежом которого явился период конца XIII- начала XIV в. Население X-XIII вв. повсеместно антропологически сходно с балтами, в то время как с конца XIII - начала XIV в. на тех же территориях нарастает преобладание финских антропологических вариантов. Этот процесс связывается, в частности, с широким распространением христианства, благодаря которому местные финские группы перенимали древнерусскую культуру и переходили к официально принятому в государстве обряду погребения. Этот процесс хорошо иллюстрируется на примере населения Пскова XII-XVI вв - численно преобладавшие финны постепенно ассимилировали балто-славянский антропологический компонент, которым первоначально были представлены псковские кривичи.
13:25 25.07.2014
aleksandr kyncevich 23798
Ну ты и лох
Восточно-балтские племена - РЖВ примерно с X в до н. э.
До этого времени можно говорить только об их предках
13:32 25.07.2014
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> Этот процесс хорошо иллюстрируется на примере населения Пскова XII-XVI вв - численно преобладавшие финны постепенно ассимилировали балто-славянский антропологический компонент, которым первоначально были представлены псковские кривичи.
И чего?
...финский же субстрат, но в широколицем варианте, проявляется в словенах новгородских" Дискриминантный анализ подтвердил бытующее представление о смешанном составе словен новгородских и дополнил его сведениями и характере метисации-интенсивной,но далеко не завершенной" (Алексеева)
- давай, в свете этого, развей тему, о том, что псковичи чем то отличались от новгородцев.
>> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Только Новгород можно назвать русским городом с славянской составляющей, >>> остальные финно-угорский конгломерат на 99 %. Но славяно- руский Новгород как кость в горле был для тюркской и финно-угорской Московии, поэтому был почти полностью уничтожен, а частью расселён по степям и лесам эрзянским и мордовским, там настоящие новгородцы и иссякли. Суздальцы и псковитяне были союзниками Москвы против Великого Новгорода, так как являлись соплеменниками.
>> >> Псков тоже? >> >> >>
>> Вот ежели было бы такое наказание за брехню, кроме божьего... >> >> Но нет. Только Божье.
>
> Перейрович... последний мой пост на твоё дилетантство.... > > Сближение Пскова с Москвой было вызвано экономическими и политическими обстоятельствами того времени. Между двумя государствами в XV в. развивалась торговля и происходил обмен мастерами-специалистами. Более важной причиной сближения была политическая заинтересованность обоих государств в союзе. Московские князья вели упорную борьбу с новгородским боярством, стараясь подчинить Новгород своей власти. В этой борьбе им было выгодно иметь Псков своим союзником. Псковичам же была нужна помощь Москвы в борьбе с Ливонским орденом и с Литвой. В 1406 и 1426 гг., когда литовский князь Витовт вторгался в псковские земли и пытался их захватить, поддержка со стороны Москвы позволила Пскову справиться с вражескими нашествиями и отстоять свою независимость.
ТОлько всё это делалось без Москвы.. До Пскова из Московии как и сейчасможно было добраться 2-мя путями южным через Смоленск и Великие Луки и северным через Великий Новгород... между этими путями находится самое большое в Европе непроходимое Полистовское болото (ныне заповедник) Смоленск контролировался Литвой - с Новгородскими боярами (купцами) у Московии вражда... ВОПРОС как помощь из Москвы в Псков шла на коврах самолётах или путями сусанинскими...:?!61:
> Восточно-балтские племена - РЖВ примерно с X в до н. э. > > До этого времени можно говорить только об их предках
Восточно- балтские племена современная историография расматривает как исключительно латышей и летувисов, днепровская группа рассматривается как западные балты, (кривичи, ятвяги, мазуры, поляне и т.д.,) придуманных " вятичей" можете рассматривать как восточных или северных балтов , как угодно, к истории как к науке, это не относиться. Восточные балты (современные летувисы, латыши) отпочковались от всего балтского мира во время миграции готов в западную европу. Хотя они и до этого уже были не чистокровными балтами, так как смешались с финнами. уже были не теми балтами
13:54 25.07.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Этот процесс хорошо иллюстрируется на примере населения Пскова XII-XVI вв - численно преобладавшие финны постепенно ассимилировали балто-славянский антропологический компонент, которым первоначально были представлены псковские кривичи.
> > И чего? > > ...финский же субстрат, но в широколицем варианте, проявляется в словенах новгородских" > Дискриминантный анализ подтвердил бытующее представление о смешанном составе словен новгородских
> и дополнил его сведениями и характере метисации-интенсивной,но далеко не завершенной" (Алексеева) > > - давай, в свете этого, развей тему, о том, что псковичи чем то отличались от новгородцев.
«Герберштейн в начале XVI века отличал новгородцев от московитян и, описывая последних в черном виде, заметил, что в Новгороде народ был честный и гуманный, но, по его замечанию, московская зараза внесла уже в край другие испорченные нравы, ибо Иоанн населил его другими людьми. Без сомнения, было что-то резко выдававшееся в нравах, если так поразило путешественника» Лев Гумилев, называя новгородцев XV века реликтовым этносом, считал их последним этническим осколком Древней Руси.
