Вернёмся к сбитому Боингу. Напомню некоторую очень любопытную хронологию событий. Ничего не выдумываю, каждый может прочитать мои сообщения,проверить даты, и узнать все последующие события.
Итак:
- О Боинге какой-то момент практически забыли. Лишь Россия изредка напоминала о необходимости расследованияю. Запад молчал или невнятно что-то там «заявлял».
- В воскресенье 5 октября, я встретился ( что мы периодически делаем) со своим приятелем-французом, полковником в отставке. Он мне порой рассказывает любопытные вещи, естественно не вдаваясь в детали и секреты. То что можно, одним словом. И то что уже знает определённый круг людей. Мы прогулялись минут сорок, поговорили о разном. Потом он говорит мне буквально следующее: « Теперь уже точно, без всяких сомнений известно, что Украина сбила Боинг. Следи за реакцией. Теперь укры начнут лихорадочно оправдываться, Европа прятать концы в воду, а Россия давить, чтоб обнародовали факты и признались.»
- Я ничего не выдумываю. Кто читает мои посты, то помнит, что в понедельник 6-го и вторник 7-го , я два раза писал об этом. Можно мои посты легко найти. Там я говорил, что всё известно и теперь бандюки начнут прятать факты и врать.
- И уже (!!!) 9-го или 10-го , Наливайченко «вдруг» неожиданно «проснулся» и начал обвинять Россию за Боинг. А кто он такой? КАКОЕ отношение имеет этот человек к ВВС или ПВО ? Вы можете представить, что заявление по Боингу делает в России шеф ФСБ? Нет, конечно. Это прерогатива армии или МИДа. Возможно представителя Президента или Думы. Но не секретной службы .
- Тут-же выходит фильм Мамонтова по поводу Боинга. Понятно, что снимался он раньше, и дожидался своего часа. И тут, сразу на экран....
Теперь сопоставляем. Полковник мне говорит, что расследование подтвердило вину Украины. Сомнений больше нет. Русские знают правду, но доказать не могут, так как сведения скрываются. Но Россия будет давить. Украина паниковать и стараться себя обелить ( а лучшая защита,как известно, это нападение).
Ну и какой вывод? Всё хронолично и проверяемо. Никаких голословных утверждений.
21:23 13.10.2014
Думаю в России имеются доказательства, т.к. наши действуют и говорят уверенно, а Запад молчит. Просто эти доказательства или держат как козырной туз, или используются для дипломатического давления без опубликования.
21:24 13.10.2014
Дай Бог, дабы это соответствовало действительности!!
Ещё бы поподробней раскрыть тему приятеля-француза. Ибо я, естественно бы не удержался, и закидал этого полковника вопросами..
21:25 13.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> Лишь Россия изредка напоминала о необходимости расследованияю. Запад молчал или невнятно что-то там «заявлял».
Кричала "Держи вора!", а кто кричит такую фразу - известно..
- В воскресенье 5 октября, я встретился ( что мы периодически делаем) со своим приятелем-французом, полковником в отставке.
Вообще бред, даже если сей полковник реальный персонаж, всё это является частным мнением... У меня есть знакомые полковник в отставке России и такой же Майор, те тоже как белуги орут, что Боинг сбили "Укры". Правда сами они ничего не расследовали и тупо прошились российской пропагандой.. maximov писал(а) в ответ на :
> Полковник мне говорит, что расследование подтвердило вину Украины.
Он же француз был, какое отношение он имеет к Нидерландам? Откуда у него инфа по расследованию? maximov писал(а) в ответ на :
> Ну и какой вывод?
Вывод такой, одна бабка сказала будет ходить в СМИ ещё долго, даже если эта бабка - полковник в отставке какой-либо из стран. Стороны будут продолжать обвинять друг-друга.
А вот точной и достоверной информации, отвечающей на вопрос "Кто сбил Боинг?" как не было так и нет..
21:27 13.10.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> Думаю в России имеются доказательства, т.к. наши действуют и говорят уверенно, а Запад молчит. Просто эти доказательства или держат как козырной туз, или используются для дипломатического давления без опубликования.
Ну а вариант, что сбили всё-же "ополченцы" не рассматривается?
21:30 13.10.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> Думаю в России имеются доказательства, т.к. наши действуют и говорят уверенно, а Запад молчит. Просто эти доказательства или держат как козырной туз, или используются для дипломатического давления без опубликования
Не исключено. Может дожидаются удобного момента, когда поросёнок борзеть особо начнёт, тот тут его, перед все "демократическим сообществом" на вилы поднимут.
Но есть и другая вероятность. Что Президент НИЧЕГО не знал. Что это полностью операция ЦРУ и СБУ ( которое является филиалом ЦРУ, и ни для кого не секрет, что Наливайченко уже много лет на них работает). Всё сделали по-рагульски и через жопу. Получилось плохо. И теперь придурка-наливайко заставляют дерьмо разгребать.
Может Россия и это знает. Ждёт по каким-то своим соображениям.
21:35 13.10.2014
Морен.
Это человек-штабист. Работал в Брюсселе. В НАТО. Абсолютно реальный человек.
Ладно, если я выдумал, как ты обьяснишь хронологию событий.
Как Я мог знать в понедельник-вторник, что Наливайченко в четверг неожиданно выступит с нападками на Россию? Откуда я мог знать, что выйдет через пару дней фильм Мамонтова?
Случилось на 100% то, о чём он меня в воскресенье предупредил. Оооочень странное совпадение...
21:43 13.10.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> А вот точной и достоверной информации, отвечающей на вопрос "Кто сбил Боинг?" как не было так и нет..
Что значит НЕТ? Она ЕСТЬ, но скрывается.
Самое интересное впереди- вечно скрывать не получится.
21:44 13.10.2014
Славутич писал(а) в ответ на :
> Ещё бы поподробней раскрыть тему приятеля-француза. Ибо я, естественно бы не удержался, и закидал этого полковника вопросами..
Я его знаю много лет. Он говорит только то, что тайны не представляет. Что знают, пускай в узких кругах, но уже сотни людей. Понятно, что все эти лидеры ЕС, такую "приятную новость" про Украину тоже знают.
Почему США НАОТРЕЗ отказали в поставках оружия на Украину? Почему Европа и слышать не хочет об этих поставках.
Ответ элементарно прост. Если ПРАВДА выплывет случайно, то представляете в какой ж...е окажуться поставщики оружия для террористов, которые сбивают мирные самолёты?
Скандал вселенский. Поэтому, украм сказали - нафиг, с пляжа. Сидите там у себя молча. Какое высокоточное оружие? самолёты сбивать? Дикарям не положено.
21:44 13.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> Ну и какой вывод? Всё хронолично и проверяемо. Никаких голословных утверждений.
Moren писал(а) в ответ на :
> Вообще бред
ага, голословные утверждения
21:46 13.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> Это человек-штабист. Работал в Брюсселе. В НАТО.
Мой полковник работал в военной разведке... И что? maximov писал(а) в ответ на :
> Абсолютно реальный человек.
Ну допустим пускай... И что? maximov писал(а) в ответ на :
> Ладно, если я выдумал, как ты обьяснишь хронологию событий.
Подожди ты написал, что он тебе это сказал 5 октября (впрочем в его фразе ничего сверхинтересного не вижу), если он это тебе сказал через пару дней после Боинга, это одно, а если реально 5 октября, то оне не полковник, а Капитан Очевидность.. )) maximov писал(а) в ответ на :
> Как Я мог знать в понедельник-вторник, что Наливайченко в четверг неожиданно выступит с нападками на Россию? > Откуда я мог знать, что выйдет через пару дней фильм Мамонтова?
Вообще-то, всё что касается твоей фразы, вернее приведённой тобою актуально уже несколько месяцев... Да Россия истерит периодически, Европа молчит, Украинская сторона либо отмалчивается, либо сыпет в ответ встречные обвинения... Это происходит уже почти 3 месяца... Чему я должен удивиться?
21:47 13.10.2014
филькиндруг писал(а) в ответ на :
> ага, голословные утверждения
Зато у тебя пост в три слова - аж зашкаливает аргументацией..
21:47 13.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> а Россия давить, чтоб обнародовали факты и признались.» >
Да ну их на хрен с их признаниями. Уже и на Западе всё больше людей понимает, что к чему. Их давить по другим вопросам надо, а историю с Боингом над их башкой держать, как гирю. Как они в этом признаются? Ведь это же полнейший абзац! Это даже не сбитие при нарушении границы.
21:49 13.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> Если ПРАВДА выплывет случайно, то представляете в какой ж...е окажуться поставщики оружия для террористов, которые сбивают мирные самолёты?
-------------------------------------------
Все все прекрасно знают, и наши, и америкосы. Да еще если в том районе самолет Путина рассекал, представляете, как все отслеживалось? Беда в том, что вино со временем превращается в уксус.
21:49 13.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> Скандал вселенский. > Поэтому, украм сказали - нафиг, с пляжа. Сидите там у себя молча. > Какое высокоточное оружие? самолёты сбивать?
Скандал вселенский будет, хотя бы потому, что в самолете было много голландцев и вообще европейцев. Получается, ЕС поддерживает "демократическую" Украину, а она самолеты сбивает и убивает европейцев.
