Стрелков уже стал медиа-звездой ... украинских СМИ. Никого не напрягает?
18:28 14.12.2014
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на cообщение:
>> когератор (когератор) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Если звёзды зажигают значит кому то это нужно.
>> >> А кому? мне вот интересно это он сам херню порет, или продался уже кому?
> > Думать, что Стрелков продался - идиотизм высшей пробы. Человек имперской идеи и беспримерного мужества... К компромиссам явно не склонен..
А он не продавался. Он изначально был против России. И Новороссию рассматривал как плацдарм для революции (майдана) в России. И ушёл когда понял что монархического майдана в России не получится.
19:16 14.12.2014
А скажите нам, Гражданин мира, отчего земной шар Вы держите именно стороной, где Соединённые Штаты Америки? Как понимаю, это позиция. Человек любящий Россию,так никогда не поступит именно в наше время. Видите: часто люди сыплются на мелочах.
21:52 14.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на cообщение:
>> когератор (когератор) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Если звёзды зажигают значит кому то это нужно.
>> >> А кому? мне вот интересно это он сам херню порет, или продался уже кому?
>Зря ты так, по моему этот человек доказал свою верность России. Он просто говорит что думает вот и все, это лишь его мнение и если ты не согласен можешь поспорить.
Как так? я ничего не утверждаю, просто говорю, что все его разговоры в последнее время идут по вред России, это же видят и все время используют украинские СМИ, А ведь он утверждал, что для СМИ болтать не любит, но теперь почему то вообще не пропадает с первых полос и все во вред.
Для чего он начал, как воевал, тут тоже спорный вопрос может быть. Как говорят там закрутить могли все и ахметовские люди, а так же и госдеповские агенты, которым нужна была война и заметим, что стрелков всегда, не только делом, но и в СМИ вел к этой войне, к ее необходимости. Уже даже стал откровенный бред нести, что украинская армия настолько сильна стала, что несет угрозу российской. Зачем все это?
Вспомним и поставки от Петра ополченцам, может он очень жадный был, а может по заданию госдепа снабжал, чтоб война завязалась. Она же только украине и США нужна была, украина так и так развалилась бы и обнищала очень быстро, а тут так удобно конфликт завязался. При том Путин САМ ПРОСИЛ ПОДОЖДАТЬ с референдумом, но его не послушали, почему? Можно конечно разные придумать версии, но уж все как то очень удобно получается, для госдепа.
Ходаковский кстати тоже может быть таким же агентом, а грызню они устроили, для прикрытия например. Я не утверждаю, что так и есть, но ведь факты говорят за себя, вредит он, не можем точно утверждать почему, но факт есть факт.
22:24 14.12.2014
Вовсе не обязательно быть чьим-то агентом, чтобы принести вред своей стране. Свидомые тому пример.
Я с весны называл Гиркина провокатором, имея в виду его роль в событиях в Донбассе. Хотя и допускаю, что человек то он хороший.
"Заставь дурака богу молиться, он и лоб себе расшибет." или "Добрыми намерениями вымощена дорога в ад."
22:39 14.12.2014
Да тут целая бригада работает, не коммунистического труда...
22:41 14.12.2014
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> Да тут целая бригада работает, не коммунистического труда...
Эт точно!
23:20 14.12.2014
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> Да тут целая бригада работает, не коммунистического труда...
Хорошо, давайте тогда обсудим успехи Стрелкова, только давайте без "он героически оборонял, но пришлось отступить". Так получится, что он до Донецка геройствовал, а потом его поперли, и нужда в таком "геройстве" пропала, армия Новороссии стала одерживать победы.
23:31 14.12.2014
Или давайте посмотрим, что было бы, не начни Стрелков и компания это вооруженное противостояние.
1. Украина нападает на Россию из-за Крыма, украина явный агрессор, Россия проводит, операцию по принуждению к миру и все хорошо. После действий Стрелкова, это выглядит спланированной агрессией России по захвату территории. 2. Украина не нападает и нищает под властью олигархов, там начинается хаос и анархия, в которых от нее спокойно отделяются любые регионы, как восточные так и западные. Опять же вариант невозможен из-за действий Стрелкова и компании.
И не надо говорить, что мол Россию все равно агрессором считают, это не так, ее так называют только страны, которые прогибаются под госдеп, другие же страны видят ситуацию объективно и поэтому продолжают сотрудничество. А продолжали бы они поддерживать Россию, если бы та действительно ввела войска и захватила территории украины? Может конечно и да, а ведь может и нет, и в какой ситуации мы бы тогда сейчас сидели?
23:54 14.12.2014
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> А по мне лучше горькая правда чем сладкая ложь и что бы говорить правду нужна смелость и прекрасно, что он не обременен дипломатическим лицемерием.
Именно так!!!! Хватит быть овцой в шкуре волка , пора сбросить эту шкурку И прав ИИС по асем основным позициям. ВСУ в настоящий момент реально мощная , получившая боевой опыт , а сейчас и получающая новую НАТОвскую боевую технику сила. ИИС это профессионал, а политик это пизобол Главное отличие профи от политика, это это реально существующая инфра, а не домыслы. Когда честность и порядочность стали посмешишем и предметом для иронии, Такие люди как Стрелков и поддерживающие его командиры, становятся реальной силой в мнении простых людей. Это очень не нравится нашим политикам , и это понятно. К сожалению то , что говорит Стрелков о ВСУ и о Новороссии соответствует истине на 100% Нравится это кому то или нет.
>> А по мне лучше горькая правда чем сладкая ложь и что бы говорить правду нужна смелость и прекрасно, что он не обременен дипломатическим лицемерием.
> > > > > Именно так!!!! > Хватит быть овцой в шкуре волка , пора сбросить эту шкурку > И прав ИИС по асем основным позициям. > ВСУ в настоящий момент реально мощная , получившая боевой опыт , > а сейчас и получающая новую НАТОвскую боевую технику сила. > ИИС это профессионал, а политик это пизобол > Главное отличие профи от политика, > это это реально существующая инфра, а не домыслы. > Когда честность и порядочность стали посмешишем и предметом для иронии, > Такие люди как Стрелков и поддерживающие его командиры, становятся реальной силой в мнении простых людей.
> Это очень не нравится нашим политикам , и это понятно. > К сожалению то , что говорит Стрелков о ВСУ и о Новороссии соответствует истине на 100% > Нравится это кому то или нет.
Хорошо, тогда давайте говорить правду, этот профессионал везде получал по щам и отступал, уже готовился и Донецк сдавать, о чем можно говорить судя по его истошным, "ситуация очень плохая, если Путин не введет войска, нам конец", когда его поперли и все наладилось. Вот факты, а у вас что?
00:07 15.12.2014
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да тут целая бригада работает, не коммунистического труда...
> > Хорошо, давайте тогда обсудим успехи Стрелкова, только давайте без "он героически оборонял, но пришлось отступить". Так получится, что он до Донецка геройствовал, а потом его поперли, и нужда в таком "геройстве" пропала, армия Новороссии стала одерживать победы.
Вот не понимаю , почему Вы так безапеляционно берётесь судить о вещах в которых мало , что смыслите. Армия Новоросси начала одерживать победы благодоря чётко организованной и спланированной работе штаба ИИС.
Убрали его потому , тогда не было бы "минского сговора" И ВСЯ ЛДНР БЫЛА БЫ ОСВОБОЖДЕНА НЕ ДАЛИ ПОЛИТИКИ Теперь ответьте себе сами на вопрос сколько людей , и мирных и ополченцев погибло в результате "минского сговора" А ведь они, точнее большая их часть были бы живы , если бы не был остановлен разгром ВСУ. Наши господа политики ничем не лучше уропных, для них это простол пешки в игре Стрелков не святой и честно говорит , что да мирное население будет страдать в результате артобстрелов при взятии НП Но и в Великую Отечественную освобождая СВОИ города мы били по ним артиллерией и весьма не слабого калибра. Это такие законы ведения боевых действий как и иные. И профессионал не вуалирует это как политик.
>> Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Да тут целая бригада работает, не коммунистического труда...
>> >> Хорошо, давайте тогда обсудим успехи Стрелкова, только давайте без "он героически оборонял, но пришлось отступить". Так получится, что он до Донецка геройствовал, а потом его поперли, и нужда в таком "геройстве" пропала, армия Новороссии стала одерживать победы.
> > > > Вот не понимаю , почему Вы так безапеляционно берётесь судить о вещах в которых мало , что смыслите. > Армия Новоросси начала одерживать победы благодоря чётко организованной и спланированной работе штаба ИИС. > > Убрали его потому , тогда не было бы "минского сговора" > И ВСЯ ЛДНР БЫЛА БЫ ОСВОБОЖДЕНА > НЕ ДАЛИ ПОЛИТИКИ > Теперь ответьте себе сами на вопрос сколько людей , и мирных и ополченцев погибло в результате "минского сговора" > А ведь они, точнее большая их часть были бы живы , если бы не был остановлен разгром ВСУ. > Наши господа политики ничем не лучше уропных, для них это простол пешки в игре > Стрелков не святой и честно говорит , что да мирное население будет страдать в результате артобстрелов при взятии НП
> Но и в Великую Отечественную освобождая СВОИ города мы били по ним артиллерией и весьма не слабого калибра. > Это такие законы ведения боевых действий как и иные. > И профессионал не вуалирует это как политик.
Как так? При нем его штаб не работал и приходилось отступать? при том он сам утверждал, что конец близок и он ничего не сможет сделать, а без него значит штаб заработал? Ну допустим... и о чем это говорит?
А теперь давайте еще ситуацию представим, что если бы не он, то вообще города не пришлось бы освобождать и воевать, кто он тогда?
00:13 15.12.2014
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, тогда давайте говорить правду, этот профессионал везде получал по щам и отступал, уже готовился и Донецк сдавать, о чем можно говорить судя по его истошным, "ситуация очень плохая, если Путин не введет войска, нам конец", когда его поперли и все наладилось. Вот факты, а у вас что?
по порядку: 1) Прийдя в Донецк он навёл жёсткий порядок и заставил Всю эту разроненную массу т.н. "ополченцев" хоть как то воевать 2) Он реально зачитстил тылы от диверсов. 3) Сумел сплотить почти в единое руководство войска ЛНР ДНР 4) Партизанщина при нём практически прекратилась 5) Заработал штаб и была разработана , а потом и проведена операция по разгрому ВСУ Вот как то так
>> Хорошо, тогда давайте говорить правду, этот профессионал везде получал по щам и отступал, уже готовился и Донецк сдавать, о чем можно говорить судя по его истошным, "ситуация очень плохая, если Путин не введет войска, нам конец", когда его поперли и все наладилось. Вот факты, а у вас что?
> > > по порядку: > 1) Прийдя в Донецк он навёл жёсткий порядок и заставил Всю эту разроненную массу т.н. "ополченцев" хоть как то воевать > 2) Он реально зачитстил тылы от диверсов. > 3) Сумел сплотить почти в единое руководство войска ЛНР ДНР
> 4) Партизанщина при нём практически прекратилась > 5) Заработал штаб и была разработана , а потом и проведена операция по разгрому ВСУ > Вот как то так
Что за порядок он там навел, с чьих слов? Кого он там сплотил? Сплотить все удалось только спустя очень долгое время после его ухода. Что за партизанщина? Интересно как так штаб заработал, и что за операция была проведена, по его наработкам, если он сам уже готов был лапки вверх поднять. Я вот слышал, что победа была результатом работы штаба, который в совсем другом месте заседал... (про этот штаб у Кассада можно почитать, при том он фанат Стрелкова явно).
00:21 15.12.2014
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> А теперь давайте еще ситуацию представим, что если бы не он, то вообще города не пришлось бы освобождать и воевать, кто он тогда?
Так именно это и планировалось ВС ДНР не воевали ДО ИИС. И да надо было просто сдаться и всё. ИИС виноват в том , что не сдались , а воевали ? Да виноват ВОЕВАЛ, НЕ СДАЛСЯ ВИНОВАТ
Может быть помните старую фронтовую песню на мотив "Любо братцы любо"
Это когда вызывает политрук танкиста только выбравшегося из горящего танка и спрашивает: :" А ты почему не сгорел в танке со своими товарищами?" На что ему танкист отвечает: "в следующей атаке обязательно сгорю"
