Стрелков уже стал медиа-звездой ... украинских СМИ. Никого не напрягает?
00:24 15.12.2014
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Я вот слышал, что победа была результатом работы штаба, который в совсем другом месте заседал... (про этот штаб у Кассада можно почитать, при том он фанат Стрелкова явно).
Вы бы поменьше Моссад спрашивали И про чужой штаб , тоже как то некорректно А то так глядишь тоже Стрелковым станете и правду начнёте резать
>> А теперь давайте еще ситуацию представим, что если бы не он, то вообще города не пришлось бы освобождать и воевать, кто он тогда?
> > > > Так именно это и планировалось > ВС ДНР не воевали ДО ИИС. > И да надо было просто сдаться и всё. > ИИС виноват в том , что не сдались , а воевали ? > Да виноват > ВОЕВАЛ, НЕ СДАЛСЯ > ВИНОВАТ > > > Может быть помните старую фронтовую песню на мотив "Любо братцы любо" > > Это когда вызывает политрук танкиста только выбравшегося из горящего танка и спрашивает:
> :" А ты почему не сгорел в танке со своими товарищами?" > На что ему танкист отвечает: > "в следующей атаке обязательно сгорю"
Еще раз, есть вариант, что без его войны в ДНР, там вообще не было бы ничего такого, даже если бы война была. Потому что при нападении Украины на Россию, армия украины очень быстро была бы уничтожена, как грузинская. Ну или вообще не пришлось бы НИКОМУ воевать, потому что украина сама бы развалилась.
И кто тогда Стрелков, если все эти жизни на его совести?
00:27 15.12.2014
PTR (PTR) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я вот слышал, что победа была результатом работы штаба, который в совсем другом месте заседал... (про этот штаб у Кассада можно почитать, при том он фанат Стрелкова явно).
> Вы бы поменьше Моссад спрашивали > И про чужой штаб , тоже как то некорректно > А то так глядишь тоже Стрелковым станете и правду начнёте резать
А что некорректного? Вы хотите сказать, что другого штаба нету? Что сейчас из этого штаба как раз никого не объединяют, хотя все уже вроде бы должны быть Стрелковым объединены, по вашим словам?
00:32 15.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Еще раз, есть вариант, что без его войны в ДНР, там вообще не было бы ничего такого, даже если бы война была. Потому что при нападении Украины на Россию, армия украины очень быстро была бы уничтожена, как грузинская. Ну или вообще не пришлось бы НИКОМУ воевать, потому что украина сама бы развалилась.
Пожалуйста не подменяйте понятия ВСУ Никогда и не собиралось нападать на Россию В противном случае они давно бы предъявили ультиматум по Крыму. А вот касательно ситуации на Донбасе, то да там и планировалось видимость вооружённого протестного движения. И параша и хан практически сами и спонсировали это. Ну не дал ИИС совершиться предательству, не дал виноват
00:34 15.12.2014
И я даже могу предположить почему на Стрелкова не сливают информацию... Просто в свете того, что уже произошло, будет очень некрасиво выглядеть, что люди воюют и погибают не за свою свободу и убеждения, а из-за хитрого плана госдепа и предателя, которого считали героем.
Но уже конечно немного из области фантазий, но как вариант вполне может быть.
>> Еще раз, есть вариант, что без его войны в ДНР, там вообще не было бы ничего такого, даже если бы война была. Потому что при нападении Украины на Россию, армия украины очень быстро была бы уничтожена, как грузинская. Ну или вообще не пришлось бы НИКОМУ воевать, потому что украина сама бы развалилась.
> > > Пожалуйста не подменяйте понятия > ВСУ Никогда и не собиралось нападать на Россию > В противном случае они давно бы предъявили ультиматум по Крыму. > А вот касательно ситуации на Донбасе, > то да там и планировалось видимость вооружённого протестного движения.
> И параша и хан практически сами и спонсировали это. > Ну не дал ИИС совершиться предательству, не дал > виноват
А зачем видимость вооруженного противостояния? И почему тогда Стрелков там оказался. А если не видимость, а как раз войну и хотели все эту завязать, то что он не дал сделать? Вроде как раз все и получилось, ну кроме того, что Россия ввязалась, но тут это ведь Стрелкову в актив не записать, он то как раз всеми силами пытался.
00:38 15.12.2014
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Я кстати тоже давно уже говорю, что он просто вредитель. Пора бы ему уже замолчать и исчезнуть из СМИ.
Зрите в корень, Стрелков обиженный человек, его выперли с Украины и не приняли в России, что подтверждает полную его личную самодеятельность на юговостоке Украины.
00:40 15.12.2014
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> А что некорректного? Вы хотите сказать, что другого штаба нету? Что сейчас из этого штаба как раз никого не объединяют, хотя все уже вроде бы должны быть Стрелковым объединены, по вашим словам?
Да поймите простую вещь: Военное руководство , армия это такая же машина , точнее предприятие как строительство, завод, корпорация, только со своими особенностями Ну не может где то далеко сидящий штаб разработать и провести операцию непосредственно "на земле" Просто не успеет вовремя среагировать на постоянно меняющуюся обстановку. Поймите тут не тот масштаб Боевые действия ведут незначительные в армейском понимании подразделения Тут нет как такового фронта А ИИС сумел и в этом его просто офигенная заслуга добиться армейского порядка, точнее почти армейского
00:43 15.12.2014
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> А зачем видимость вооруженного противостояния? И почему тогда Стрелков там оказался. А если не видимость, а как раз войну и хотели все эту завязать, то что он не дал сделать? Вроде как раз все и получилось, ну кроме того, что Россия ввязалась, но тут это ведь Стрелкову в актив не записать, он то как раз всеми силами пытался.
Ага стрелочник найден можно судить По Вашему не сиделось спокойно ИИС и пошёл он повоевать? Со товарищи Пожалуйста изучите сначала всю историю развития конфликта И не судите поверхностно
>> А что некорректного? Вы хотите сказать, что другого штаба нету? Что сейчас из этого штаба как раз никого не объединяют, хотя все уже вроде бы должны быть Стрелковым объединены, по вашим словам?
>Да поймите простую вещь: > Военное руководство , армия это такая же машина , точнее предприятие как строительство, завод, корпорация, только со своими особенностями > Ну не может где то далеко сидящий штаб разработать и провести операцию непосредственно "на земле" > Просто не успеет вовремя среагировать на постоянно меняющуюся обстановку. > Поймите тут не тот масштаб > Боевые действия ведут незначительные в армейском понимании подразделения
> Тут нет как такового фронта > А ИИС сумел и в этом его просто офигенная заслуга > добиться армейского порядка, точнее почти армейского
А кто вам сказал, что он чего то там добился и это его заслуга? Он или его люди? А почему он со всем этим богатством отступал все время?
И что значит штаб далеко сидящий не может реагировать? А как они вообще реагируют? Или вы думаете клоны Стрелкова в каждом городе сидели? А если нет, то какая разница на 20 км информацию передать или на 150 или на 1000 к примеру? Тут важно какие спецы информацию получают и какую, а так же их способность к анализу и военные знания и навыки. К тому у этого штаба отличная картинка со спутников.
>> А зачем видимость вооруженного противостояния? И почему тогда Стрелков там оказался. А если не видимость, а как раз войну и хотели все эту завязать, то что он не дал сделать? Вроде как раз все и получилось, ну кроме того, что Россия ввязалась, но тут это ведь Стрелкову в актив не записать, он то как раз всеми силами пытался.
> > > Ага стрелочник найден > можно судить > По Вашему не сиделось спокойно ИИС и пошёл он повоевать?
> Со товарищи > Пожалуйста изучите сначала всю историю развития конфликта > И не судите поверхностно
Вот и вопрос, а зачем он пошел воевать? Он же теперь сам говорит, что из-за него в общем все и разгорелось, а зачем?
Ну расскажите всю историю конфликта, хотя я очень внимательно с майдана следил за ситуацией, но может конечно вы чего то заметили, что я не заметил.
00:54 15.12.2014
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> А кто вам сказал, что он чего то там добился и это его заслуга? Он или его люди? А почему он со всем этим богатством отступал все время? > > И что значит штаб далеко сидящий не может реагировать? А как они вообще реагируют? Или вы думаете клоны Стрелкова в каждом городе сидели? А если нет, то какая разница на 20 км информацию передать или на 150 или на 1000 к примеру? Тут важно какие спецы информацию получают и какую, а так же их способность к анализу и военные знания и навыки. К тому у этого штаба отличная картинка со спутников
Война не компьютерная игрушка Это всё объяснение попадёте узнаете К тому всё идёт Армия это клоны иначе невозможно выполнить приказ 1000 раз прав был Стрелков когда говорил, что в мае эту проблему можно было решить практически без крови, в июне малой кровью Теперь думаю можем мы все ей умыться
>> А кто вам сказал, что он чего то там добился и это его заслуга? Он или его люди? А почему он со всем этим богатством отступал все время? >> >> И что значит штаб далеко сидящий не может реагировать? А как они вообще реагируют? Или вы думаете клоны Стрелкова в каждом городе сидели? А если нет, то какая разница на 20 км информацию передать или на 150 или на 1000 к примеру? Тут важно какие спецы информацию получают и какую, а так же их способность к анализу и военные знания и навыки. К тому у этого штаба отличная картинка со спутников
> > > Война не компьютерная игрушка > Это всё объяснение > попадёте узнаете > К тому всё идёт > Армия это клоны
> иначе невозможно выполнить приказ > 1000 раз прав был Стрелков когда говорил, что в мае эту проблему можно было решить практически без крови, в июне малой кровью > Теперь думаю можем мы все ей умыться
Опять Стрелков говорил, а какая то объективная информация у вас есть?
И при чем тут компьютерная игрушка? Как по вашему штаб Стрелкова работал? В каждом городе его клон сидел и руководил оттуда или информация в его штабе так же собиралась дистанционно, на основании чего и ставились задачи? Почему такую же работу нельзя делать в более отдаленном штабе?
01:19 15.12.2014
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Опять Стрелков говорил, а какая то объективная информация у вас есть? > > И при чем тут компьютерная игрушка? Как по вашему штаб Стрелкова работал? В каждом городе его клон сидел и руководил оттуда или информация в его штабе так же собиралась дистанционно, на основании чего и ставились задачи? Почему такую же работу нельзя делать в более отдаленном штабе?
Информация есть на Ютубе хоть отбавляй. Ну если не понятно с армией то попрбую с строительством: Крупная компания застройщик строит город. И планирует город в целом. А боевые действия ведущиеся В Новороссии это сопоставимо с строительством микрорайона в городе Ну не может Большой штаб решать вопросы по снабжению бригад стройматериалами , рабсилой и т.п. Не тот уровень
>> Опять Стрелков говорил, а какая то объективная информация у вас есть? >> >> И при чем тут компьютерная игрушка? Как по вашему штаб Стрелкова работал? В каждом городе его клон сидел и руководил оттуда или информация в его штабе так же собиралась дистанционно, на основании чего и ставились задачи? Почему такую же работу нельзя делать в более отдаленном штабе?
> > > > Информация есть на Ютубе хоть отбавляй. > Ну если не понятно с армией то попрбую с строительством: > Крупная компания застройщик строит город. > И планирует город в целом.
> А боевые действия ведущиеся В Новороссии это сопоставимо с строительством микрорайона в городе > Ну не может Большой штаб решать вопросы по снабжению бригад стройматериалами , рабсилой и т.п. > Не тот уровень
Так если Стрелков за микрорайон отвечал, к тому же как мы видим плохо, потому что отступал. Почему вы ставите ему в заслугу успехи города?
А если он по вашему руководил городом, то почему его просто не мог сменить более успешный управляющий, который ставил правильно задачи начальству микрорайонов, что и привело к успеху?
