Нонешние свидомые украинцы, оправдывая перед Богом и людьми досадный факт своего существования, ссылаются на Ипатьевскую летопись, где под годом 1187-м упоминается какая-то ОУКРАИНА. Ихие ученые историки говорят, что это и есть та самая искомая Украина. Данная научная диверсия рассчитана на невежество читателя, особенно украинского. Да, действительно, такое слово имеет место в летописи, но что оно обозначает, наверняка понять невозможно. Ну попробуйте сами растолковать: «ω нем же Оукраина много постона» (это по поводу смерти переяславльского князя). Это грязное дело было рассмотрено на форуме?
16:56 28.01.2015
Как начинается серьёзная тема, так форум теряет всю свою активность. Ещё и на проверку норовит отправить. Где ваши способности к научному подходу? Напрягите мозг! Щас вычислим свидомых и выселим в места не столь отдалённые.
17:18 28.01.2015
Приведу строчки из учебника Власова для 5-го класса:
Стр.47 Вы уже знаете, что название Русь предшествовало названию Украина для определения земли, заселенной украинцами-русичами. Название Украина впервые употреблено в летописи под 1187 г. по отношению к Киевщине, Переяславщине и Черниговщине. Оно происходит от слова страна, что значило родной край, страна, земля. Впоследствии название Украина вытеснило из обихода более древнее.
Как всё просто! Украинцы-русичи, название вытеснило... Вот это и есть историческая диверсия. Кто готов её расследовать?
17:41 28.01.2015
Никто не готов. Чудьненько! А зачем вы тогда тут все столько времени проводите? Для бесконечного срача исключительно? {67}
17:49 28.01.2015
Ладно, сообщу для затравки, что слово "оукраина" встречается в Ипатьевской летописи 4 раза. Кто как думает, достаточно это, чтобы понять, что оно означает?
18:19 28.01.2015
Думать никто не хочет. А ведь кто-то из древних говорил, что правильно поставленная задача - уже наполовину решённая. Я пытаюсь поставить. Но у меня почему-то не хочет стоять. {99}
18:31 28.01.2015
Ладно, буду разбирать Украину на запчасти в гордом одиночестве. Итак, первый случай употребления слова "оукраина" в Ипатьевской летописи:
[6695 (1187)] О нем же Оукраина много постона.
Я "ω" в начале заменил на "о". Это эквивалентно. Свидомый подтвердит. Так кто же и чего же делал об умершем переяславском князе Владимире Глебовиче? Украинская историография (современная) говорит, что плакала по нём вся Украина.
18:34 28.01.2015
Критически настроенные рашистские историки говорят, что плакала только окраина Киевской Руси - Переяславская губерния.
18:36 28.01.2015
А я считаю, что от него много стонала половецкая окраина Руси.
18:37 28.01.2015
Напомню вопрос: "оукраина" летописи, это Украина или окраина?
18:43 28.01.2015
Давайте не будем выжимать смысл из этой не совсем понятной фразы, а перейдем ко второму случаю:
[6697 (1189)] Присла король ко Святославоу тако река: брате, пришли сына своего ко мне чим ти ся ωбещал, то ти исполню яко ти есмь крест целовал …………. . Святослав бо тем пряшедся брате и сватоу: язъ сына своего послал . не на тя поводитъ короля, но язъ послалъ на свое ωроудье. Аже хочеть ити на Галичь, да се азъ с тобою готовъ, молвяшет бо и митрополит Святославу и Рюрикови. Се иноплеменьници отяли отчину вашю, а лепо вы бы потроудитися и тако здоумавше поидоша к Галичю. Святославъ с сыны своими, а Рюрикъ с братыєю своею. И бывшим им по местоу всим и рядящимся ω волость Галичкоую. Святослав же даяшеть Галичь Рюрикови, а собе хотяшеть всеи Роускои земли ωколо Кыева. Рюрик же оулюбишеть лишитися отчины своея не хоте поделитися Галичом и тако не оурядившеся и возвратишася во свояси. Того же лета послашася Галичькии моужи к Ростиславоу к Берладничичю, зовоуще его в Галичь на княжение. ωн же слышав рад бы испросися оу Давыда, бяшеть бо Двдъ приял его к собе. И еха из Смоленьска в борзе и приехавшю же емоу ко Оукраине Галичьской.
Знатоки древне-украинского, мне кажется, что здесь речь идёт все-таки об окраине галичского княжества, а не обо всей Украине?
18:51 28.01.2015
Прошу тебя, продолжай. Я бы помог, но я не силен. Ты правильно написал, что правильно поставленная задача - уже половина решения.
18:54 28.01.2015
Третий случай:
[6721 (1213)] Поя оу него Данилъ дщерь именемь Анноу и родиша от нея сынови и дщери. Первенец бо бе оу него Ираклеи, по нем же Левъ и по нем Романъ, Мистислав, Шеварно. Инии бо млади отидоша света сего. Времени же миноувшю еха Данил ко Мьстиславоу в Галич, рекы на Лестька, яко отчиноу мою держить, ономоу же вещавшю сыноу за первоую любовь, не могоу на нь востати, а налези собе дроуги. Данилоу же возвратившоуся к домови и еха с братом, и прия Берестин и Оугровеск и Верещин и Столп Комовъ и всю Оукраиноу. Лестъко же велик гнев имея на Данилоу, весне же бывши и ехаша Ляхов воевать.
Чтоб мне сдохнуть! Не может быть, чтобы тут речь шла обо всей Украине! Данила поехал к князю Мстиславу испросить себе ещё уделов, бочку катил (рекы) на какого-то Лестька. Мстислав дал ему городки Берестин, Угровец, Верещин и Комов Столп. Ну не может быть чтобы плюсом к этому князь наделил его ещё и всей Украиной! Наверняка имеются ввиду какие-то захолустные окраины Галичьской земли, где и села приличного нет, чтобы его назвать. Как вы полагаете, знатоки?
19:00 28.01.2015
Так и нет никого с желто синим наверное сказать то нечего . . . Ау !!! Бесплатное сало !!! Может сейчас налетят
19:36 28.01.2015
Я хочу всем заметить: для того чтобы опровергнуть наглое утверждение укроисториков, что в летописи упоминается в 1187 году Украина, надо летопись в этом месте внимательно прочитать и осмыслить. И в других местах, которые я привожу, тоже. Тогда каждый сможет самостоятельно сделать вывод, что имел ввиду летописец под словом "оукраина". А иначе может быть только бесконечный и беспонтовый трёп. {200}
наверное сказать то нечего . . . Ау !!! Бесплатное сало !!! Может сейчас налетят 
