> . Народ поднялся после того как студентов избил беркут.
Заказчик:
15:12 20.02.2015
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> Серёга (Superpuper) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы согласны, но при одном условии, что контингент миротворцев будет из России. А вы против российских миротворцев??? >>
>да Рф является стороной конфликта. Миротворцы не должны быть из РФ и из стран НАТО. >
А ты понимаешь, что значит ввод миротворцев для твоей страны? В плане признания того факта, что на вашей территории идет война, а не борьба с "терроризмом"? Как с этим быть-то? Признаете? Иначе ничего не получится - миротворческие войска не примеряют никого с "террористами".
Ну а если это война, то фиг вам кредиты от МВФ... Ну так что, нужны вам миротворцы?
>> nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Предложение украинского руководства о введении миротворцев на территорию оккупированного российскими военными и подконтрольными Кремлю боевиками ставит Путина в невероятно трудную ситуацию. Это своего рода шахматная вилка, из которой невозможно уйти без потерь.
>>
>> Миротворцы обычно ставятся на линию разграничения сторон, по взаимному согласию противоборствующих. Думаю республиканцы ни при каких не согласятся поставить миротворцев, кроме как по границе своих областей. Что касается границы РФ с ЛНР и ДНР, там никаких боевых действий не идет и нафига там миротворцы? Если есть лишние, опять туда же ..на границу Новороссии и Украины...чтобы предотвратить очередное нападение хунты на Донбасс и Луганск. >>
>А что такое новоросия - их даже Ваш "лучезарный" не признал >
Знаете, есть такое выражение "Всему своё время". Что такое Новороссия я знаю...Новороссийск и.т.д....история давняя. А вот что такое Украина, призадумался...откуда взялась.
>>> ЛибероХад (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Серёга (Superpuper) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мы согласны, но при одном условии, что контингент миротворцев будет из России. А вы против российских миротворцев??? >>>>>> >>>>> да Рф является стороной конфликта. Миротворцы не должны быть из РФ и из стран НАТО. >>>>> >>>> Т.е. вы америкашки белые и пушистые и майдан не ваших рук дело
>>>>
>>> а каким боком к нам Америка и причем к агрессии РФ майдан ?
>>>
>>Как это каким боком?! сша замутили майдан, свергли законную власть, поставили своих марионеток во власть украины... заставили своих марионеток начать геноцид населения Донбасса... а теперь такие белые и пушистые... в типе мы здесь не причем. Нет уж, не получится свои преступления скрыть >>
>Ой каша у Вас в голове. Кто замутил. Студенты- так на том майдане даже полит лозунгов не было и позицию туда не пускали. Народ поднялся после того как студентов избил беркут. У нас в стране до этого такого не было.А что Вам Киселев рассказывал я видел. >
Это ты будешь тем тупым студентам и свидомым рассказывать, что народ поднялся. Кениец признался, что это ваших рук дело. Ведь ваша тётка Нуланд, как сказала так и произошло
> А как вы гей парад в Севастополе собрались организовать,если будет стоять миротворческий контингент ???????????? > > Вы себя послушайте... Вы гоните ,только то что сию минуту.. Когда говорили в начале ввести миротворческий так америкосы были против. Как задницу надрали,сразу миротворческий контингент.
> > Украина вдруг начала говорить о контингенте,вместо того ,чтобы отвести тяжелую технику по тому ЧТО ПЭЦЯ ЗАССАЛ ЧТО СКОРО ЗА НИМ В КИЕВ ПРИДУТ >
Да прийдут в Киев -даже на самой поддерживающей РФ части нет добровольцев - а киев всегда голосовал как западная Украина и регионы тут никогда не проходили. И это всего центра касается. Порвут ваших терористов как тузик тряпку
15:14 20.02.2015
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> Кстати насчет миротворцев из Китая никто не будет против
кроме самого Китая. уж что что, но он точно будет против. Ему вообще это надо? Вот представь - случилось так (а это обязательно случится в ходе миротворческой миссии) - китайский солдат-миротворец убил русского ополченца. И? Вот сам задумайся - что дальше? Какая выгода с этого Китаю? а России?
Ты наивен. Даже представь, что нога немецкого солдата-миротворца ступит на землю Донбасса. И опять же так случится, что немец-солдат убьет русского ополченца (партизана по сути). И это как раз когда 9-е Мая не за горами, вот будет подарочек-то нашим ветеранам! Думаешь Меркель вот этот геморой нужен? Да ни в жизнь, если, конечно, она не совсем наглухо отмороженная дура.
Про американского солдата-миротворца я вообще молчу. Страшно представить что начнется в России когда он оружие направит на наших сородичей.
>> Серёга (Superpuper) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мы согласны, но при одном условии, что контингент миротворцев будет из России. А вы против российских миротворцев??? >>>
>>да Рф является стороной конфликта. Миротворцы не должны быть из РФ и из стран НАТО. >>
> > А ты понимаешь, что значит ввод миротворцев для твоей страны? В плане признания того факта, что на вашей территории идет война, а не борьба с "терроризмом"? > Как с этим быть-то? Признаете? Иначе ничего не получится - миротворческие войска не примеряют никого с "террористами".
> > Ну а если это война, то фиг вам кредиты от МВФ... Ну так что, нужны вам миротворцы? >
Знаете я давно считаю что надо объявлять военное положение и ВСЕОБЩУЮ мобилизацию. А с МВФ решаемо - кстати закон о военном положении уже изменен.
15:17 20.02.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Китай мне нравится. Если вам удастся уговорить их на миротворчество, можете считать, что я не против. Так им и передайте.
Только сначала верните долг Китаю за зерно.
15:18 20.02.2015
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> Порвут ваших терористов как тузик тряпку >
Ну, вы уже и Крымских "террористов" порвали, и Донбасских аж три раза.....
>>> nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Предложение украинского руководства о введении миротворцев на территорию оккупированного российскими военными и подконтрольными Кремлю боевиками ставит Путина в невероятно трудную ситуацию. Это своего рода шахматная вилка, из которой невозможно уйти без потерь.
>>>
>>> Миротворцы обычно ставятся на линию разграничения сторон, по взаимному согласию противоборствующих. Думаю республиканцы ни при каких не согласятся поставить миротворцев, кроме как по границе своих областей. Что касается границы РФ с ЛНР и ДНР, там никаких боевых действий не идет и нафига там миротворцы? Если есть лишние, опять туда же ..на границу Новороссии и Украины...чтобы предотвратить очередное нападение хунты на Донбасс и Луганск.
>>>
>>А что такое новоросия - их даже Ваш "лучезарный" не признал >>
>Знаете, есть такое выражение "Всему своё время". Что такое Новороссия я знаю...Новороссийск и.т.д....история давняя. А вот что такое Украина, призадумался...откуда взялась. >
Ну Русь от реки Рось. У Украина - наверно от Країни
15:19 20.02.2015
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> Знаете я давно считаю что надо объявлять военное положение и ВСЕОБЩУЮ мобилизацию.
Так Вы могли, давно, из без военного положения в АТО записаться.
15:19 20.02.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
>> . Народ поднялся после того как студентов избил беркут.
>
> Заказчик: > >
Это исполнитель, а заказчик вот он...
15:19 20.02.2015
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> Предложение украинского руководства о введении миротворцев на территорию оккупированного российскими военными и подконтрольными Кремлю боевиками ставит Путина в невероятно трудную ситуацию.
Ну пока раком стоит пан Порошенко..
> Это своего рода шахматная вилка, из которой невозможно уйти без потерь.
Дело в том что у Украины уже упал флажок..так что до жопы уже любая вилка
> В случае быстрого согласия Евросоюза и США на этот сценарий,
бу-га-га...они уже метнулись, ждите , бандерлоги:)
> российский агрессор однозначно проигрывает.
мантра, круглосуточно греющая душу свидомым
> В случае перекрытия границ международным контингентом у боевиков связаны руки – они уже не могут имитировать украинские обстрелы и безнаказанно совершать вылазки диверсионных групп. Стрелять со своей территории по Украине или миротворцам тоже слишком опасно. Потому что в ответ прилетит не только украинский снаряд и европейская обеспокоенность. Прилетит американская или европейская ракета системы «томогавк», а может и не одна.
> А в Москву прилетят такие санкции, что Кобзона вообще некогда будет жалеть. Платить такую цену Путин и его марионетки не захотят. От разжигания войны придется отказаться. Это, собственно, уже ломает нынешний сценарий московского спектакля.
> > В условиях принудительного мира у Кремля останется всего два варианта действий – та самая шахматная вилка. > Путин может смириться с тактическим проигрышем и уйти из Донбасса. Снабжать боевиков оружием через перекрытую миротворцами границу уже нельзя, дестабилизировать Украину и шантажировать Киев проблематично. Плюнуть и уйти сразу с минимальными имиджевыми потерями – это вариант быстрого тактического проигрыша. Без поддержки, финансирования и защиты боевики не просто небоеспособны – они нежизнеспособны. >Так что контроль над Донбассом вернется к Украине в течение года без масштабных боевых действий.
В течении года сама Украина пойдёт ко дну..и на кой ей ещё и разрушенный ею же Донбасс....взятие Донбасса в таком состоянии в каком он сейчас лишь ускорит карачун Неньке
Впрочем, ты верь nemos, верь...и тебе станет легче...ещё можно засунуть голову в песок...это па любому добавит патриотизму
>>> скела (2129714990) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Предложение украинского руководства о введении миротворцев >>>> Хлопчики, ну шо ж вы как вьюны. Выкручиваетесь, лишь бы дело не делать. В минских соглашениях записано - отвод тяжёлой техники! Ну так и отводите. Зачем разные отговорки придумывать? Ополченцы отводить начали. А вы всё мудрите. Это хочу, это не хочу, в это селёдку заворачиваю. Стыдоба, убогонькие.
>>>>
>>> Они нарушены -точка. Было прекращение огня до отвда - не было. На Дебальцево было наступления. Все - нет их (договоренностей) - террористы нарушили.
>>>
>>Не, ваши окруженцы дебальцевские не захотели сложить оружие и спокойно покинуть оккупированный город, как им предлагалось сделать. Точнее хунта не захотела своих солдат спасти. Так что хунта нарушила соглашение. Кто там на прорыв попер? Ваши, ваши... >>
>Никто не пер - Ваши нападали на Дебальцево. После времени прекращения огня. >
Изучайте свои первоисточники. Читайте своего Парашенко...по моему типа приказу, организованно на выход поперли, успешно выполнив задание по уничтожению мирных жителей Дебальцева. Тут ещё, на форуме, темку кто то из укров замутил, как отлично все получилось.
15:21 20.02.2015
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> Они нарушены -точка. Было прекращение огня до отвда - не было. На Дебальцево было наступления. Все - нет их (договоренностей) - террористы нарушили.
Цэ шо? Решили за всех 4 руководителей государств? Для плохознающих - дэбальцевский котёл был уже за неделю до Минска. И почти львиную долю времени в Минске обсуждали именно Дэбальцево. Ибо парашенко упёрся - никакого котла нету. Всё у нас в шоколаде. А Путин уже тогда прояснил расклад - окружённые, ежели будут прорываться, ополченцы врежут. Да теперь шо. Через несколько дней ополченцы повыковыривают хероев из канализаций, да и кердык котлу. Останется только звание парашенко - дебильцевский.
