> Серёга (Superpuper) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы согласны, но при одном условии, что контингент миротворцев будет из России. А вы против российских миротворцев??? >>
>российских миротворцев не существует в природе. >
В таком случае, я имею право сказать то же самое про страну с названием Украина.
16:19 20.02.2015
В ЕС исключили направление полицейских миротворцев в Украину, - СМИ 20.02.2015 14:09
Еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства и расширения Йоханнес Хан исключил направление полицейских миротворцев в Украину
"Президент (Украины Петр, - ред.) Порошенко сделал несколько предложений, и представил несколько идей. Но наше понимание, - конкретная реализация Минских соглашений и не спекулировать на других возможностях. Давайте сфокусируемся на Минских соглашениях", - цитирует слова комиссара ЕС
nemos, це Зрада... и спрашивается на кой ты тут трындел 10 страниц о тактике и стратегии:) ЕС об вас очередной раз вытер ноги. Впрочем привыкайте к этому...
16:20 20.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пока у меня получается что весь интерес Европы к Украине - это в кредитный хомут украинцев, дать им в долг бабла МВФ да так чтобы не расплатились, и доить их доить доить переписывая все украинские ценности на себя, на европу.
Вот за это и стоял майдан, а бабушки камни подносили, а нуланд печеньки. Теперь лопатой огребают по - полной. Дострыбали наконец у еуропу.
16:21 20.02.2015
nemos имеет смысл сменить название темы: Капкан для Порошенко...так вернее
16:23 20.02.2015
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> Не пугайте мы Вас не боимся- мог бы напасть на Украину Путин напал - но кишка тонка. Удержить территорию даже ее захватив он никак не сможет. Это уже 100 раз обсуждалось.
Никто вас не пугает. Вы сами себя стращаете Путиным. Но будьте последовательными наконец! То пишите, что Путин напал на вас, о том же на весь мир кричит ваш Парашенко. Да так громко ...как будто свинью режут. Только что закончил писать вам опровержение. Что нет на Донбассе наших войск. Теперь пишите что Путин не нападал на вас и никогда не нападет! Я фигею, мягко если, с логики древних укров.
И что ещё хочется сказать. Брат моего деда был одним из последних защитников Севастополя. Вроде бы немцы захватили город герой, но не надолго. Россия вернулась в Крым. Так и вы, бандерлоги, оттяпали у нас, думали навсегда? Крым есть и будет Российской землей, теперь и до скончания этого мира. Так что и думать забудьте. Крым укропским никогда не был и не будет.
>>> Серёга (Superpuper) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мы согласны, но при одном условии, что контингент миротворцев будет из России. А вы против российских миротворцев???
>>>> >>> да Рф является стороной конфликта. Миротворцы не должны быть из РФ и из стран НАТО. >>>
>> >> А ты понимаешь, что значит ввод миротворцев для твоей страны? В плане признания того факта, что на вашей территории идет война, а не борьба с "терроризмом"? >> Как с этим быть-то? Признаете? Иначе ничего не получится - миротворческие войска не примеряют никого с "террористами".
>>
>> Ну а если это война, то фиг вам кредиты от МВФ... Ну так что, нужны вам миротворцы? >>
>Знаете я давно считаю что надо объявлять военное положение и ВСЕОБЩУЮ мобилизацию. А с МВФ решаемо - кстати закон о военном положении уже изменен. >
Я тоже считаю, что вам таки надо признать, что это гражданская война... И не пудрить мозги себе и другим..
>>> Предложение украинского руководства о введении миротворцев на территорию оккупированного российскими военными и подконтрольными Кремлю боевиками ставит Путина в невероятно трудную ситуацию. Это своего рода шахматная вилка, из которой невозможно уйти без потерь. В случае быстрого согласия Евросоюза и США на этот сценарий, российский агрессор однозначно проигрывает. Выбор у Москвы остается, но не больший, чем у молодого бойца в армейской столовой. Ты не можешь выбирать из большого меню. Твой выбор – жрать, что дают или уйти голодным. То есть проиграть тактически или стратегически. >>> >>> В случае перекрытия границ международным контингентом у боевиков связаны руки – они уже не могут имитировать украинские обстрелы и безнаказанно совершать вылазки диверсионных групп. Стрелять со своей территории по Украине или миротворцам тоже слишком опасно. Потому что в ответ прилетит не только украинский снаряд и европейская обеспокоенность. Прилетит американская или европейская ракета системы «томогавк», а может и не одна. А в Москву прилетят такие санкции, что Кобзона вообще некогда будет жалеть. Платить такую цену Путин и его марионетки не захотят. От разжигания войны придется отказаться. Это, собственно, уже ломает нынешний сценарий московского спектакля. >>> >>> В условиях принудительного мира у Кремля останется всего два варианта действий – та самая шахматная вилка. Путин может смириться с тактическим проигрышем и уйти из Донбасса. Снабжать боевиков оружием через перекрытую миротворцами границу уже нельзя, дестабилизировать Украину и шантажировать Киев проблематично. Плюнуть и уйти сразу с минимальными имиджевыми потерями – это вариант быстрого тактического проигрыша. Без поддержки, финансирования и защиты боевики не просто небоеспособны – они нежизнеспособны. Так что контроль над Донбассом вернется к Украине в течение года без масштабных боевых действий. >>> >>> Второй вариант для Москвы – не уступать ни метра, выбрав стратегический проигрыш. То есть допустить миротворцев только на линию разделения в Донбассе, оставив границу ДНР и ЛНР с Россией открытой и в своих руках. В этой ситуации можно до хрипоты кричать «Своих не бросаем» и «Ничего не вернем – мы победили». Это сколько угодно. Украина на линии разграничения укрепляет границу, блокирует транспортные артерии, чтобы не допустить поступления оружия и террористов на украинскую территорию. Естественно, последует резкое ужесточение пропускного режима. В этой ситуации регион с разоренной инфраструктурой и разрушенной экономикой фактически остается под политическим и экономическим контролем России. Поскольку денег на такие игрушки в бюджете РФ уже нет, Донбасс станет тем самым камнем на шее, который уничтожит российскую экономику. Вопрос опять года или двух. >>> >>> В Кремле наверняка прекрасно понимают, в какую яму их подталкивает украинская стратегия. И все силы бросят на то, чтобы избежать появления международных миротворческих сил. В ближайшее время из Москвы, Донецка и Луганска будут звучать резкие и гневные заявления. Потому что мир и миротворцы для Кремля означают поражение. С другой стороны, российская агрессия уже успела всем надоесть. И к катастрофе Москву будут активно подталкивать, невзирая на сопротивление, слезы и крики.
>>>
>>>
>>>
>>И что там трудного? Вы выполните минские соглашения, а лучше почитайте. Где там про миротворцев указано. Помнится мне когда Путин предлагал вашим уголовникам поставить миротворцев, так Порошенко отказался, поскольку они-бы ему помешали творить черные дела на Донбассе. А теперь Петруша в жопе и решил воспльзоваться предложением. Хрен вам, пока не выполните все пункты. >>
>А где там про штурм Дебальцево написано? А зачем кому то миротворцы с росии - они могут быть только захватчиками! >
А его штурмовали каратели, пытаясь прорвать кольцо. Окружение было уже , когда начались переговоры. Не тупи бродяга. Или очередной конфуз тебя сильно подкосил? Это ведь Порошенко пытался обставить свое поражение победным маршем по Дебальцево.. Да только ничего не вышло. Весь мир видел шествие ваших пленных гансов, трясущихся от страха. Они вернутся домой и спросят с Порошенко за предательство и трусость его генералов. Трусость и тупость.
>> Серёга (Superpuper) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мы согласны, но при одном условии, что контингент миротворцев будет из России.
>> >>
>> России и Европы, БЕЗ НАТО.
>> Все очень просто, и ни какого капкана. >>
>а чем Вам Китай не нравится ? >
Китай очень нравится, тем более, что у Китая уже был положительный опытборьбы с контреволюцией на Украине в 20-е годы (вам на уроках истории рассказывали о изощрённых китайских пытках применявшихся к украинцам?) Но беда в том, что у Китая нет миротворцев.
17:25 20.02.2015
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> Серёга (Superpuper) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы согласны, но при одном условии, что контингент миротворцев будет из России. А вы против российских миротворцев??? >>
>да Рф является стороной конфликта. Миротворцы не должны быть из РФ и из стран НАТО. >
Россия не является стороной конфликта, противное не доказано и присутствует только в пьяных выкриках заинтересованных корыстных лиц или дураков. Базар о миротворцах скачет вокруг минских соглашений и отвлекает от их исполнения, узловой момент которых-условие перехода к Украине контроля за границей с Россией. Украина устанавливает контроль над границей после конституционной реформы и определения автономного статуса регионов. Порошенко хочет поставить не миротворцев, а полицейский контингент ( не трудно предположить из каких стран) на границе, чтобы по тихому вырезать донецких. Господа, хватит трепаться. Или выполнение минских соглашений или война до освобождения от фашистов Киева.
18:18 20.02.2015
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> да Рф является стороной конфликта. Миротворцы не должны быть из РФ и из стран НАТО.
Насколько знаю, ни Россия, на НАТО сторонами конфликта не являются. Нормально - разместить контингент миротворцев километров на 150 по полосе от линии фронта в сторону Украины. Считаю, честно - 40% НАТО, 40% Россия и 30% какой-нибудь внеблоковый - Бразилия или Индия с Китаем... Границу свою от нападения ДНР-ЛНР Россия и сама защитит, а миротворцы защитят Украины с ее развалившейся армией от атак Новороссии. И будет мир.
18:42 20.02.2015
nemos (linda911) : про твой аватар - к каким бы историческим символам вы не прифакивались бы, жовтоблакитный флаг надолго останется цветами фашизма, бандеровцев, убийц детей и женщин, самого тупого правительства и самого зомбированного населения страны
18:43 20.02.2015
В настоящий момент ( с 16.02 ) в СНБО и СБУ начинается работа над черновым наброском плана Б. Под любым предлогом затащить на территорию Украины миротворческие силы , из филейной части Европы. До 20.03 подготовить необходимые силы спн, одновременно оргганизуя теракты в Днепропетровске, Харькове, Львове ( це сепаратисты). 22 - 23 . марта начать боевые действия под предлогом отражения атаки коварных врагов. В день Ч показательно уничтожить 1 -3 группы миротворцев, чем подтолкнуть Европу оказать воздушную поддержку Киеву.
> Сообщение проходит проверку модератором. > Предложение украинского руководства о введении миротворцев на территорию оккупированного российскими военными и подконтрольными Кремлю боевиками ставит Путина в невероятно трудную ситуацию. Это своего рода шахматная вилка, из которой невозможно уйти без потерь. В случае быстрого согласия Евросоюза и США на этот сценарий, российский агрессор однозначно проигрывает. Выбор у Москвы остается, но не больший, чем у молодого бойца в армейской столовой. Ты не можешь выбирать из большого меню. Твой выбор – жрать, что дают или уйти голодным. То есть проиграть тактически или стратегически. > > В случае перекрытия границ международным контингентом у боевиков связаны руки – они уже не могут имитировать украинские обстрелы и безнаказанно совершать вылазки диверсионных групп. Стрелять со своей территории по Украине или миротворцам тоже слишком опасно. Потому что в ответ прилетит не только украинский снаряд и европейская обеспокоенность. Прилетит американская или европейская ракета системы «томогавк», а может и не одна. А в Москву прилетят такие санкции, что Кобзона вообще некогда будет жалеть. Платить такую цену Путин и его марионетки не захотят. От разжигания войны придется отказаться. Это, собственно, уже ломает нынешний сценарий московского спектакля. > > В условиях принудительного мира у Кремля останется всего два варианта действий – та самая шахматная вилка. Путин может смириться с тактическим проигрышем и уйти из Донбасса. Снабжать боевиков оружием через перекрытую миротворцами границу уже нельзя, дестабилизировать Украину и шантажировать Киев проблематично. Плюнуть и уйти сразу с минимальными имиджевыми потерями – это вариант быстрого тактического проигрыша. Без поддержки, финансирования и защиты боевики не просто небоеспособны – они нежизнеспособны. Так что контроль над Донбассом вернется к Украине в течение года без масштабных боевых действий. > > Второй вариант для Москвы – не уступать ни метра, выбрав стратегический проигрыш. То есть допустить миротворцев только на линию разделения в Донбассе, оставив границу ДНР и ЛНР с Россией открытой и в своих руках. В этой ситуации можно до хрипоты кричать «Своих не бросаем» и «Ничего не вернем – мы победили». Это сколько угодно. Украина на линии разграничения укрепляет границу, блокирует транспортные артерии, чтобы не допустить поступления оружия и террористов на украинскую территорию. Естественно, последует резкое ужесточение пропускного режима. В этой ситуации регион с разоренной инфраструктурой и разрушенной экономикой фактически остается под политическим и экономическим контролем России. Поскольку денег на такие игрушки в бюджете РФ уже нет, Донбасс станет тем самым камнем на шее, который уничтожит российскую экономику. Вопрос опять года или двух. > > В Кремле наверняка прекрасно понимают, в какую яму их подталкивает украинская стратегия. И все силы бросят на то, чтобы избежать появления международных миротворческих сил. В ближайшее время из Москвы, Донецка и Луганска будут звучать резкие и гневные заявления. Потому что мир и миротворцы для Кремля означают поражение. С другой стороны, российская агрессия уже успела всем надоесть. И к катастрофе Москву будут активно подталкивать, невзирая на сопротивление, слезы и крики.
> > >
Есть и третий вариант. Что Вы там про "Томагавки" на Украине долдонили? - так вот, может статься, что и на Ближнем Востоке тоже появятся (задарма) подобные ракеты у вояк шиитского толка. И полетят эти ракеты куда? - на саудовские нефтяные прииски. Тут и к бабке не ходи. Нефть уйдёт за $300, Донбасс расцветёт российскими инвестициями, а Бандерштадту отключат газ. Истерика Евроамерики не в счёт: что толку истерить, ежели не боятся? Этот вариант Вы не учитываете, похоже. А зря. В настоящем дзюдо всякое бывает. Это не гантельками махать перед телекамерой CNN, потея вожделением мирового господства. "Было бы кому", как говорила моя бабушка о слабосильных характером.
