Генконструктор Су-25: Штурмовик не мог сбить "Боинг" рейса MH-17
15:05 11.03.2015
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тот факт, что все западные СМИ как по команде, заткнулись по поводу сбитого Боинга, говорит об одном -- Запад знает кто его сбил.. Потому и заткнулся, ибо свой "сукин сын" под ударом.. >>
>Запад знает, но не хочет топить россию слишком быстро. Сначала подготовится и потом потихоньку. Зачем Европе лишние проблемы? >
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тот факт, что все западные СМИ как по команде, заткнулись по поводу сбитого Боинга, говорит об одном -- Запад знает кто его сбил.. Потому и заткнулся, ибо свой "сукин сын" под ударом..
>>>
>>Запад знает, но не хочет топить россию слишком быстро. Сначала подготовится и потом потихоньку. Зачем Европе лишние проблемы? >>
>Маразм крепчал >
Они живут в придуманном мире. Если они резко расколдуются, то их психика может вообще рухнуть.
15:15 11.03.2015
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Запад знает, но не хочет топить россию слишком быстро.
Значит запад заинтересован в конфликте внаукраине?
15:36 11.03.2015
sandl (sandl) писал(а) в ответ на :
> Генеральный конструктор Су-25 Владимир Бабак утверждает: штурмовик мог бы атаковать "Боинг" на высоте три - четыре тысячи метров, но сбить самолет, летящий на высоте 10500, Су-25 не в состоянии
####ы вы охерели?Читаем в вики " Главным конструктором в группе создателей Су-25 являлся один из самых блестящих авиаконструкторов XX века, Олег Сергеевич Самойлович (1926—1999)" и никакого Бабака нет! Маразм крепчает?
>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и что ты хотел этим постом сказать или спросить относительно моего поста? Сформулируй вопрос, а не тупо цитируй. >>>> >>>> Еще раз повторю: эксперты не дурачки, они прекрасно знают как и кто сбил боинг. Они это знали уже спустя месяц после катастрофы, но подписали документ о неразглашении результатов. Почему не хотят разглашать? Потому что не выгодно резко топить россию. Резко топить не будут, но это не значит, что россию оставят в покое. Россия заплатит за все сполна, будьте покойны
>>>
>>> Человек, который руководствуется своей логикой на основе ложных представлений о жизни - шизофреник.
>>>
>>есть другие версии? Не ты ли говорил, вопреки многим фактам, что боинг сбили СУ ракетой возду-воздух? >>
>Говорил, и настаиваю на своих словах. Работало 3 СУ-шки. Две работали по МН17, а третья наводила. 2-е СУ-шки потом сбили. Волошин признался, что сбил не тот самолёт. Всё задокументировано. >
И кто после этого невменяемы шизофреник?
15:53 11.03.2015
Русский_чел (Русский_чел) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запад знает, но не хочет топить россию слишком быстро.
>Значит запад заинтересован в конфликте внаукраине? >
Запад заинтересован в мирном созидании. Ему война не нужна ни в каком проявлении. Отсюда и политика: не дать украине умереть, но и россию не топить.
15:53 11.03.2015
Холод (Холод) писал(а) в ответ на :
> Для глуповатых и ограниченных умом.. читайте...http://www.sukhoi.org/planes/m ilitary/su25k/lth/ практическая высота - 7 км..
На сайте "Укроборонсервиса" стоит высота 7000-10000 м, причем до сбитого украми Боинга высота стояла просто 10000 м, где-то через неделю после Боинга добавили
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тот факт, что все западные СМИ как по команде, заткнулись по поводу сбитого Боинга, говорит об одном -- Запад знает кто его сбил.. Потому и заткнулся, ибо свой "сукин сын" под ударом..
>>>>
>>> Запад знает, но не хочет топить россию слишком быстро. Сначала подготовится и потом потихоньку. Зачем Европе лишние проблемы? >>>
>>Не нужно фантазировать, товарищ.. Было бы чего против России - воняли бы до сих пор.. А то что они заткнулись и говорит о том, что на Россию ничего нет..
>Почему фантазировать? Западу выгоден немедленный крах россии? Я думаю нет, а вы? >
Конечно, выгоден.. Испокон веков только этой паскудной мыслью и живут.. Проблема тока -- руки коротки.. А так бы они и не ждали.. Товарищ, вы реально верите в бело-пушистость Запада ?.. Вы настолько наивны, что еще не поняли, из-за кого всё это началось ?.. Абсолютно всё - перевирается и поворачивается против России.. Поэтому еще раз заявляю - было бы что по Боингу против России -- гиены западные не молчали бы.. Ну а раз молчат --.. дальше сами додумайте..
>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тот факт, что все западные СМИ как по команде, заткнулись по поводу сбитого Боинга, говорит об одном -- Запад знает кто его сбил.. Потому и заткнулся, ибо свой "сукин сын" под ударом.. >>>>>
>>>> Запад знает, но не хочет топить россию слишком быстро. Сначала подготовится и потом потихоньку. Зачем Европе лишние проблемы?
>>>> >>> Не нужно фантазировать, товарищ.. Было бы чего против России - воняли бы до сих пор.. А то что они заткнулись и говорит о том, что на Россию ничего нет..
>>Почему фантазировать? Западу выгоден немедленный крах россии? Я думаю нет, а вы? >>
>Конечно, выгоден.. Испокон веков только этой паскудной мыслью и живут.. Проблема тока -- руки коротки.. А так бы они и не ждали.. > Товарищ, вы реально верите в бело-пушистость Запада ?.. Вы настолько наивны, что еще не поняли, из-за кого всё это началось ?..
> Абсолютно всё - перевирается и поворачивается против России.. Поэтому еще раз заявляю - было бы что по Боингу против России -- гиены западные не молчали бы.. > Ну а раз молчат --.. дальше сами додумайте.. >
Это ложь киселевско-путинской пропаганды. До аннексии Крыма такая дружба россии с западом была, что обзавидоваться можно. Это только для россиян Киселев о загнивающем и враждебном западе толкует, а на деле дружба найкрепчайшая. И с США кстати тоже великая дружба была. И после анексии Крыма запад не сразу начал бить в колокола, все осторожничал. Да и сейчас еще во всю упирается, не хочет россию губить, т.к. не нужна Западу ни война ни мертвая россия.
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну и что ты хотел этим постом сказать или спросить относительно моего поста? Сформулируй вопрос, а не тупо цитируй. >>>>> >>>>> Еще раз повторю: эксперты не дурачки, они прекрасно знают как и кто сбил боинг. Они это знали уже спустя месяц после катастрофы, но подписали документ о неразглашении результатов. Почему не хотят разглашать? Потому что не выгодно резко топить россию. Резко топить не будут, но это не значит, что россию оставят в покое. Россия заплатит за все сполна, будьте покойны >>>> >>>> Человек, который руководствуется своей логикой на основе ложных представлений о жизни - шизофреник.
>>>>
>>> есть другие версии? Не ты ли говорил, вопреки многим фактам, что боинг сбили СУ ракетой возду-воздух?
>>>
>>Говорил, и настаиваю на своих словах. Работало 3 СУ-шки. Две работали по МН17, а третья наводила. 2-е СУ-шки потом сбили. Волошин признался, что сбил не тот самолёт. Всё задокументировано. >>
>И кто после этого невменяемы шизофреник? >
Кто?
16:29 11.03.2015
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Это ложь киселевско-путинской пропаганды.
Почему всё, что не укладывается в ваше мировозрение, обязательно ложь ?.. Товарищ, это не меня лишают альтернативных СМИ, это не за меня решают, что мне смотреть, а чего нельзя.. Но почему-то именно вы, лишенный альтернативы и свободы, вдруг решаете, что точно знаете истину.. На самом деле это не так - истиной в нынешней Украине даже не пахнет..
> До аннексии Крыма такая дружба россии с западом была, что обзавидоваться можно.
Да полноте вам свистеть !.. Какая же это "дружба", если и НАТО ближе, и Грузию науськали и даже Олимпиаду обоср..ли ??.. Это "дружба" с камнем за пазухой, товарищ.. Барахло, а не дружба..
> Это только для россиян Киселев о загнивающем и враждебном западе толкует, а на деле дружба найкрепчайшая. И с США кстати тоже великая дружба была. И после анексии Крыма запад не сразу начал бить в колокола, все осторожничал. Да и сейчас еще во всю упирается, не хочет россию губить, т.к. не нужна Западу ни война ни мертвая россия.
Товарищ, ну чего такое вы говорите ?.. Запад заявил, что это он профинансировал Майдан.. что это он инициировал смену власти в Киеве.. Какая "дружба", товарищ, когда они гадили аккурат под нашим забором ?.. И Крым бы амеры прибрали, если бы мы не подсуетились.. Ну сознайтесь -- хотели поподлому Крым амерам загнать, ага ?.. .. Ну а чего тогда удивляться, что по ушам получили ?.. 23 года не паскудили, вели себя, как люди -- и Россия точно так к вам относилась.. Решили попроституировать за наш счет - держите, ребята, братскую оплеуху.. Вспомните, товарищ, нашу общую поговорку.. Танцевать надо от печки.. Т.е. -- от начала.. Вот от начала и раскручивайте ситуацию. Вот там и разглядите хитрожелтые амеровские физиономии..
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тот факт, что все западные СМИ как по команде, заткнулись по поводу сбитого Боинга, говорит об одном -- Запад знает кто его сбил.. Потому и заткнулся, ибо свой "сукин сын" под ударом.. >>>>>> >>>>> Запад знает, но не хочет топить россию слишком быстро. Сначала подготовится и потом потихоньку. Зачем Европе лишние проблемы? >>>>>
>>>> Не нужно фантазировать, товарищ.. Было бы чего против России - воняли бы до сих пор.. А то что они заткнулись и говорит о том, что на Россию ничего нет.. >>> Почему фантазировать? Западу выгоден немедленный крах россии? Я думаю нет, а вы? >>>
>>Конечно, выгоден.. Испокон веков только этой паскудной мыслью и живут.. Проблема тока -- руки коротки.. А так бы они и не ждали.. >> Товарищ, вы реально верите в бело-пушистость Запада ?.. Вы настолько наивны, что еще не поняли, из-за кого всё это началось ?..
>> Абсолютно всё - перевирается и поворачивается против России.. Поэтому еще раз заявляю - было бы что по Боингу против России -- гиены западные не молчали бы..
>> Ну а раз молчат --.. дальше сами додумайте.. >>
>Это ложь киселевско-путинской пропаганды. До аннексии Крыма такая дружба россии с западом была, что обзавидоваться можно. Это только для россиян Киселев о загнивающем и враждебном западе толкует, а на деле дружба найкрепчайшая. И с США кстати тоже великая дружба была. И после анексии Крыма запад не сразу начал бить в колокола, все осторожничал. Да и сейчас еще во всю упирается, не хочет россию губить, т.к. не нужна Западу ни война ни мертвая россия. >
Какие-то у вас радужные представления о Западе. С какого перепугу США решили, что им позарез нужна база в Крыму, а Укриана непременно должна была стать членом НАТО? Это друзьям так захотелось дружить, приставив к горлу друга перо?
16:38 11.03.2015
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Русский_чел (Русский_чел) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Запад знает, но не хочет топить россию слишком быстро.
>>Значит запад заинтересован в конфликте внаукраине? >>
>Запад заинтересован в мирном созидании.
Был бы он заинтересован, он бы цыкнул на Порошенко и тот час усадил его за стол переговоров.. И они вместо этого оружие в ВСУ поставляют.. Товарищ, вы точно знаете смысл слов "мирное созидание" ?.. Может это с мовы как-то подругому переводится ?..
> Ему война не нужна ни в каком проявлении. Отсюда и политика: не дать украине умереть, но и россию не топить.
Как же мы это без них нормально жили 23 года ?.. Сдался же им этот Майдан в Киеве.. Африки с БВ им мало, хадам !..
>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну и что ты хотел этим постом сказать или спросить относительно моего поста? Сформулируй вопрос, а не тупо цитируй. >>>>>> >>>>>> Еще раз повторю: эксперты не дурачки, они прекрасно знают как и кто сбил боинг. Они это знали уже спустя месяц после катастрофы, но подписали документ о неразглашении результатов. Почему не хотят разглашать? Потому что не выгодно резко топить россию. Резко топить не будут, но это не значит, что россию оставят в покое. Россия заплатит за все сполна, будьте покойны >>>>> >>>>> Человек, который руководствуется своей логикой на основе ложных представлений о жизни - шизофреник. >>>>> >>>> есть другие версии? Не ты ли говорил, вопреки многим фактам, что боинг сбили СУ ракетой возду-воздух?
>>>>
>>> Говорил, и настаиваю на своих словах. Работало 3 СУ-шки. Две работали по МН17, а третья наводила. 2-е СУ-шки потом сбили. Волошин признался, что сбил не тот самолёт. Всё задокументировано.
>>>
>>И кто после этого невменяемы шизофреник? >>
>Кто? >
Ты сам и ответь. Я ответ знаю, но тебе не скажу.
16:43 11.03.2015
sandl (sandl) писал(а) в ответ на :
> Ракеты класса "воздух-воздух" могли нанести малазийской машине лишь повреждения, но не привести к тому, что случилось. >
.. Ну а чего тогда удивляться, что по ушам получили ?.. 
