На территории Украины расположены крупные месторождения урана, энергоблоки АЭС, где есть возможность обогащать ядерное топливо, а также предприятия, где в годы СССР выпускали баллистические ракеты. Все эти факторы позволят Украине в течение 10 лет создать ядерное оружие, считают российские эксперты.
— Заявление министра обороны Украины Валерия Гелетея о возможности возвращения Украине статуса ядерной державы и создания оружия массового поражения — это провокация, но к ней необходимо отнестись серьезно, — считает зампредседателя комитета Госдумы РФ по обороне Франц Клинцевич. — Нельзя забывать, что наука на Украине всегда была развита, с этой точки зрения создание ядерной бомбы не вызовет проблем.
По словам доцента факультета географии МГУ Павла Сафронова, самые крупные в Европе запасы урановой руды находятся на Украине.
— Поэтому обеспечить себя сырьем эта страна сможет. Но, учитывая безъядерный статус государства, иметь замкнутый цикл по производству обогащенного урана Украина сейчас не может, — отмечает он.
Чтобы создать ядерную бомбу Украине нужен обогащенный уран, поясняет Клинцевич. На территории государства находятся 17 энергоблоков АЭС, правда, не предназначенных для обогащения.
— Если они высвободят несколько энергоблоков и займутся решением этой задачи, процесс займет длительное время. Но за 10 лет они с ней справятся, — считает депутат. — Очень странно, что Европа никак не реагирует на подобные заявления. Двойные стандарты стали для них нормой, и это может закончиться плачевно для всех.
Превращение Украины в ядерную державу противоречит всем международным нормам о нераспространении ядерного оружия, убеждены эксперты. Любое ядерное оружие — это инструмент сдерживания и паритета, а не шантажа, который применяют некоторые страны.
— Украина унаследовала от СССР значительный потенциал. Это ядерные технологии, используемые в мирных целях, и ученые-ядерщики. Им не нужно начинать с нуля, — рассказывает военный эксперт Андрей Кленов. — Кроме того, в Западной Украине и по большей части в Восточной находятся заводы, на которых производились ракеты «Сатана» (советский стратегический ракетный комплекс третьего поколения. — «Известия»). Перед началом боевых действий на Украине эти заводы были законсервированы, а вся техническая документация, чертежи и технологии были перевезены в Киев.
Помимо этого, у Украины есть «Точка У» — тактический комплекс, который использует обычные баллистические ракеты дальностью 120 км и больше. Эти ракеты в состоянии нести и ядерные боеголовки.
По международной классификации к ядерному оружию относится и так называемая «грязная бомба» — самый простой вариант оружия массового поражения. Здесь происходит не ядерный взрыв со значительными разрушениями, пожарами и т.п., а обычный взрыв с заражением территории радиоактивными материалами.
— Если президент Украины примет решение о создании ядерного оружия, то «грязная бомба» с обычным взрывчатым веществом и радиоактивным элементом, который можно получить в Чернобыле, может быть создана буквально за считаные дни, — отметил Кленов.
Представители МАГАТЭ, а также посол США на Украине отказались комментировать возможные последствия превращения Украины в ядерную державу.
Напомним, 14 сентября министр обороны Украины Валерий Гелетей заявил о возможности разработки ядерного оружия, если Запад откажется помогать Украине: «Если мы сегодня не сможем защитить [Украину], если мир нам не поможет, мы будем вынуждены вернуться к созданию этого оружия, которое защитит от России».
> Вот это несколько спорно. РФ - правопреемник СССР, в случае, если какой-то народ будет уничтожен геноцидом - могут предъявить права на землю. quoted1
> Сообщение проходит проверку модератором. > 1. Если Украина вплотную приблизится к созданию ядерного оружия > 2. Если возникнет угроза суверенитету и территориальной целостности России (Крым) > 3. Пункты 1 или 2.
> 4. Ядерный удар по Украине вообще не допустим > > quoted1
Господа,вы что,белены объелись? Какой ядерный удар? Мозги лечите свои..... ps Это не означает,что я за Сала Украине. Но методы другие должны быть.
> Если президент Украины примет решение о создании ядерного оружия, то «грязная бомба» с обычным взрывчатым веществом и радиоактивным элементом, который можно получить в Чернобыле, может быть создана буквально за считаные дни, quoted1
А вот это - реально. Но наши не спят, эта штука упадет при старте, скорее всего.
> Крым населён практически одними русскими, а сколько русских в Латвии? quoted1
Боже упаси, я НЕ ПРЕДЛАГАЛ ПРИСОЕДИНЯТЬ ЛАТВИЮ! Я предлагал РЕАТРИИРОВАТЬ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, БРОШЕННЫХ НА ПРОИЗВОЛ .................................ну, ладно, скажем "судьбы", хоть на языке и вертелось, куда более не толерантное словечко....................
> Хех...возвращайтесь, в чём проблема VEGS? quoted1
Спасибо за разрешение. Напоминает , мол выходите из окружения, в чем проблема то? Че, патронов нет? А вы их ножами. Как это называется, сказать, или сами догадаетесь.
> Россия в праве защищать свои территории, любыми доступными ей способами, и делать это она будет! > И совершенно плевать если кому то это не нравится. quoted1
Конечно вправе. ...................для этого и есть СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ЯО.
>> А обычными войсками таки не справится с НАТО? quoted2
>Да кто его знает, Главное что Россия применит ядерное оружие в случае агрессии.
> Об этом говорят постоянно, и нужно учитывать, а не гадать на кофейной гуще...а вдруг пронесёт. > Не пронесёт! > quoted1
Откуда такая уверенность что Россия применит ЯО. Таки шо НАТО такие крутые, шо кроме ЯО с ними не справится? Приведите пример самых крутых сил США. Шо бы Россия хоть чють- чють напужалась
> Россия не воюет с украиной , это украина воюет с собственным народом. quoted1
Россия не воюет с Украиной. Украина, тем не менее, ухитряется воевать с Россией, хотя Россия на войну эту не является. Сложная ситуация! В боксе называется бой со своей тенью, названной пропагандистами Россией.
> Господа,вы что,белены объелись? > Какой ядерный удар? quoted1
Тактический.
> Это не означает,что я за Сала Украине. > Но методы другие должны быть. quoted1
Какие? Эксперты говорят, что Украина вполне может создать ядерное оружие. Так что есть риск увидеть над своим городом ядерный гриб от бандеровской бомбы. Они же отморозки с диагнозом - свидомизм головного мозга.
> Я за ограниченный тактический ядерный удар при угрозе создания Украиной ядерного оружия. > Подчеркиваю - ограниченный ядерный удар. Например по месту создания ядерного оружия. > Вы можете поручиться за адекватность свидомых бандеровцев, заполучивших в свои руки ядерное оружие? quoted1
Существует масса неядерного оружия, способного угробить ЛЮБОЙ ядерный объект. Да и неспособны свидомие укpoпы создать полноценный ядрен - батон. Разве, что т.н. "грязную" бомбы, склёпанную из ОЯТ. Но доставить её на территорию России.... Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
> А в адекватности путинистов сомнений нет? quoted1
Нет. А вот в Вашей адекватности, свидомий укpoп Глск, сомнения есть. Иначе, чем объяснить Ваше присутствие здесь, а не в окопах? Откупились ввиду прирожденной сцыкливости, свидомий укpoп Глск?
Что нибудь выкроят из десятков миллиардов помощи, обещанной и предоставляемой Западом. Да и не в деньгах дело. Нищая КНДР создала же ядерное оружие.
> > Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, в Западной Украине и по большей части в Восточной находятся заводы, на которых производились ракеты «Сатана» quoted2
>Оборудованные? Со специалистами? Технология жива? quoted1
Южмаш вполне себе жив.
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если президент Украины примет решение о создании ядерного оружия, то «грязная бомба» с обычным взрывчатым веществом и радиоактивным элементом, который можно получить в Чернобыле, может быть создана буквально за считаные дни, quoted2
>А вот это - реально. Но наши не спят, эта штука упадет при старте, скорее всего. quoted1
Что то сомневаюсь я в наших разведчиках. Проспали они майдан.