В каком случае допустим ограниченный тактический ядерный удар по Украине?
13:28 31.03.2015
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> На хрена применять против укров ядерное оружие? Хоть и тактическое?
Риск увидеть ядерный взрыв над своим городом не пугает?
> Топикстартер вообще ориентируется в доктрине применения ядерного оружия или так чисто - тему свою забацать захотелось?
Да, чистой воды троллинг. И заодно интересна реакция форумчан.
13:30 31.03.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В случае попытки украины развязать войну против России можно вправить им мозги разбомбив Ламберг. Это позволит сохранить многие жизни наших людей. >>
>Сама угроза применения ядерного оружия предотвратит войну между Россией и Украиной. >
> Я за ограниченный тактический ядерный удар при угрозе создания Украиной ядерного оружия.
> Подчеркиваю - ограниченный ядерный удар. Например по месту создания ядерного оружия. > Вы можете поручиться за адекватность свидомых бандеровцев, заполучивших в свои руки ядерное оружие? >
Россия просто не даст никоим образом свидомым создать ЯО, даже если бы они приволокли всех суперсвидомых учёных со всего мира. И без ядерного удара. Просто все эти суперсвидомые вдруг проснутся в окружении белых мишек.
13:35 31.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И если я продам, как ты и советуешь, все, то на руках у меня окажется тысячи четыре евро........................
Это жёстко... Думаю какой нибудь Гоша с вами не согласится, в его представлении вы сказочно богаты. Ну да ладно Вегс, у меня нет особого желания с вами ссориться, тем более я за возврат таких как вы на родину. Но не все могут вернутся, этот факт я полностью признаю.
> Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На хрена применять против укров ядерное оружие? Хоть и тактическое?
>Риск увидеть ядерный взрыв над своим городом не пугает?
>
>> Топикстартер вообще ориентируется в доктрине применения ядерного оружия или так чисто - тему свою забацать захотелось?
>Да, чистой воды троллинг. > И заодно интересна реакция форумчан. >
А. Ну тады понятно.
Риск увидеть не пугает. Ибо такой риск есть ежесекундно. На то оно и оружие сдерживания, чтобы такие грибы не росли. Ну а вырастет - таки оно по всей планете грибной сезон пойдет. Обсуждали уже это.
Бесстрашный Гошан даже предложил всем, по примеру прибалтов, встать раком и расслабиться. Мол, так оно спокойнее и сытнее жить.
Но мы то другие. Сами не воюем и другим не даем)))
13:39 31.03.2015
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я за ограниченный тактический ядерный удар при угрозе создания Украиной ядерного оружия.
>У них есть своего рода ядерное оружие - это АЭС. Что касается создания ракетоносителей с боеголовками, то это фантазии бесплодные.
Эксперты говорят, что вполне возможно создание ракетоносителей.
> Другое дело - размещение чужого ЯО на территории Украины. В этом случае, превентивный удар приведет к большой войне. Малой кровью не отмажешься. > Кстати, вот такой поворот не только возможен, он крайне вероятен. > Европа встанет на дыбы, конечно. Но США может и проигнорировать. Но и тогда, думаю, можно будет уничтожить эти комплексы без необходимости применения ядерного оружия.
Это будет трактоваться как начало тотальной ядерной войны.
13:39 31.03.2015
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Война уже год идет, проснись
Идет, идет, ваши почти уже победили. Битва уже на подступах к Сахалину идет. Спи дальше. Все хорошо.
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В случае попытки украины развязать войну против России можно вправить им мозги разбомбив Ламберг. Это позволит сохранить многие жизни наших людей.
>>>
>>Сама угроза применения ядерного оружия предотвратит войну между Россией и Украиной. >>
>Война уже год идет, проснись >
Вот видите? Как можно доверить таким людям ядерное оружие?
13:42 31.03.2015
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Россия просто не даст никоим образом свидомым создать ЯО, даже если бы они приволокли всех суперсвидомых учёных со всего мира. И без ядерного удара. Просто все эти суперсвидомые вдруг проснутся в окружении белых мишек.
Не преувеличивайте возможности российской армии.
13:42 31.03.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Эксперты говорят, что вполне возможно создание ракетоносителей.
Чьи эксперты? ))) Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Это будет трактоваться как начало тотальной ядерной войны.
Ну будет и будет. Куда деваться.
Да оно, наверное, все-таки рано или поздно будет. Дурное слишком человечество. Не имеет оно шансов, как мне кажется.
13:43 31.03.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Не преувеличивайте возможности российской армии.
Но я бы и не преуменьшал))) Российская армия сейчас в неплохой форме
13:45 31.03.2015
Alex_80 (alexda1980) писал:
> Риск увидеть не пугает. Ибо такой риск есть ежесекундно. На то оно и оружие сдерживания, чтобы такие грибы не росли. Ну а вырастет - таки оно по всей планете грибной сезон пойдет.
Риски могут повышаться или понижаться. Неужели не страшит повышение риска увидеть гриб?
13:47 31.03.2015
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эксперты говорят, что вполне возможно создание ракетоносителей.
>Чьи эксперты?
Наши. Я выкладывал статью из Известий.
13:49 31.03.2015
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не преувеличивайте возможности российской армии.
>Но я бы и не преуменьшал))) Российская армия сейчас в неплохой форме
За 2-3 года невозможно исправить разрушения ВПК и армии за 80-е, 90-е и 2000-е. Да, советский ВПК был чудом, но его почти угробили.
13:51 31.03.2015
Добавь пункт "Сами на амерском не сертифицированном Росатомом топливе подорвутся"...Путь .кто не скачет тот москаль(а Украина пошла по нему)в ядерной энергетике не ПРИЕМЛЕМЫ...
