Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы опять по Марксу шпарите? но ведь не подходит ни разу quoted1
И чтой.. Вы уперлись.на классиков..Ведь Маркс.. велик..тока-тем ..что попытался.. обосновать,систему жизни,без драчки за пространство..и за "я2.. и Ленина я понимаю..но они не государственники.. А людям...Таким-как я..Нужно Государство..Поэтому.. Я за Петра..За Сталина..за Путина..и даж,за Иоанна..Ну нужно это..
А срок исковой давности сколько? Читаю тему и плачу. Не! Я, конечно, понимаю, что хороший понт дороже денег!!! Вот Форбс и понтуется, но особый кайф получаю от космополитов-экстрасенсов. Это же надо умудриться, не видя условий контрактов, так агрессивно скулить. Ё моё, так тут не только невропатолог, тут уже психиатр не в силах будет помочь.
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ты не вопросы задавай, а почитай) А когда прочтешь, тогда может быть и вопросов не останется)) quoted2
> > Так у меня.. Всегда червячок.. и выделывал..Почему?..Китайская Империя.?.. ведь токо в Монгольскую землю заходили..Все..Иль я чтой-то пропустил? > quoted1
В классическом понимании слова империя - государство, имеющее колонии. Ну и все, что из этого вытекает. Но это было характерно для империй, возникавших до конца 19 века. Потом мир изменился. И империя - это государство-эксплуататор (так оно и раньше было), имеющее возможности распространять своё влияние на другие страны. Ну и, соответственно, имеющее с этого определённые ништяки.
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ты не вопросы задавай, а почитай) А когда прочтешь, тогда может быть и вопросов не останется)) quoted2
> > Так у меня.. Всегда червячок.. и выделывал..Почему?..Китайская Империя.?.. ведь токо в Монгольскую землю заходили..Все..Иль я чтой-то пропустил? > quoted1
Китайская история очень древняя и становление империи, в основном, происходило на заре его существования. Я давно читал интересную книгу по истории Китая, не могу вспомнить как она называлась.. Но в принципе и вот это сойдет http://www.free-time.ru/razdels/fight/chinhis.h... Если тебе действительно интересно, я постараюсь найти...
> Но это было характерно для империй, возникавших до конца 19 века.Потом мир изменился. quoted1
Извените..но пока классику..нигде не отменяли..поэтому и сказал.. мы-ж не каклы.. А на счет эксплуататоров.. .. Ведь Вы-ж тож "эксплуататор". по своему.. .. Иль скажете, что никого не увальняли, за непроффисионализм.. ..Я на Вы - эт как к начальницэ.. Ну эт так ..прикол, но серъезный.. Ведь судить ,о чем-то можно..Но сначала надо .. Посмотреть, на себя и в себе..Не-е?.. Я вот к Толстому.. сложно отношусь.. вроде прав.. а по жизни не мое..
В свете вышесказанного очень смешно читать рассуждения как оказывется клево быть самостийным и незалежным хутором.
В качестве примера могу привести одного члена Евросоюза под названием Латвия. Шоу "Голос" все смотрят? Там недавно выступала девочка-латышка, я даже смску отправила в поддержку, хотя очень редко это делаю. Но она такая маленькая, всего 6 лет , и потом я вообще к латышам тепло отношусь.. Не хотите задаться вопросом почему она в Москву приехала, а не в Латвии выступает? По очень банальной причине: у Москвы есть на эти конкурсы деньги. Потому что она находится в очень богатой России, которая именно потому и богата, что большая и вооружённая. И когда-то эти деньги были и в Латвии, там даже у Раймонда Паулса был детский ансамбль, если не ошибаюсь назывался "Жаворонок". Когда Латвия была частью империи. А теперь у Латвии денег нет, поэтому самые способные едут на чужие конкурсы. И если выигрывают, то там и остаются.
Зато Латвия теперь независимая. Вот такое глобальное достижение.
> Китайская история очень древняя и становление империи, в основном, происходило на заре его существования. Я давно читал интересную книгу по истории Китая, не могу вспомнить как она называлась.. Но в принципе и вот это сойдет quoted1
Всего, лишь 4К- лет.. по меркам Земли наверно много..Но.. ты не найдешь - где Китай, как "Империя".., расширялся.. а Астис правильно сказала, по классике..Что есть Империя?..
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китайская история очень древняя и становление империи, в основном, происходило на заре его существования. Я давно читал интересную книгу по истории Китая, не могу вспомнить как она называлась.. Но в принципе и вот это сойдет quoted2
> > Всего, лишь 4К- лет.. по меркам Земли наверно много..Но.. ты не найдешь - где Китай, как "Империя".., расширялся.. а Астис правильно сказала, по классике..Что есть Империя?.. > quoted1
>> Но это было характерно для империй, возникавших до конца 19 века.Потом мир изменился. quoted2
> > Извените..но пока классику..нигде не отменяли..поэтому и сказал.. мы-ж не каклы.. > А на счет эксплуататоров.. ..
> Ведь Вы-ж тож "эксплуататор". по своему.. .. Иль скажете, что никого не увальняли, за непроффисионализм.. ..Я на Вы - эт как к начальницэ.. > Ну эт так ..прикол, но серъезный.. Ведь судить ,о чем-то можно..Но сначала надо .. Посмотреть, на себя и в себе..Не-е?.. Я вот к Толстому.. сложно отношусь.. вроде прав.. а по жизни не мое.. > quoted1
>> Но это было характерно для империй, возникавших до конца 19 века.Потом мир изменился. quoted2
> > Извените..но пока классику..нигде не отменяли..поэтому и сказал.. мы-ж не каклы..
> А на счет эксплуататоров.. .. > Ведь Вы-ж тож "эксплуататор". по своему.. .. Иль скажете, что никого не увальняли, за непроффисионализм.. ..Я на Вы - эт как к начальницэ.. > Ну эт так ..прикол, но серъезный.. Ведь судить ,о чем-то можно..Но сначала надо .. Посмотреть, на себя и в себе..Не-е?.. Я вот к Толстому.. сложно отношусь.. вроде прав.. а по жизни не мое.. quoted1
Совершенно верно, я тоже эксплуатарор. Просто я это слово воспринимаю как термин, а не как упрек. Я в коммунизм не верю. >