> > Интересный вопрос. Мне вот сразу подумалось о Панаме, получающей более чем серьезные ништяки от канала. > > Кстати, его история - песня отдельная. Я вот до недавнего времени, признаюсь, ничего о ней не знал: ну есть он - и есть. А тут занесло в те края, так со мной поделились. Получил большое удовольствие от произошедших век тому назад событий. Вкратце перескажу суть - подозреваю, что многим это будет интересно. > > Затеяла это строительство та же французская команда, что Суэц строила. Но в итоге ребята застряли - финансирование закончилось. Стали искать, кому бы сбагрить проект. > > Заинтересовались американцы. А Панама в те годы была частью Колумбии. Ну подваливают янки к колумбийскому правительству и предлагают: а давайте мы это дело до ума доведем, а вы нам за это канал в аренду отдадите на 150 лет. Однако тех что-то не устроило, и американцы были посланы. > > И тогда вдруг у панамцев проснулось национальное самосознание. Они внезапно поняли, что они совсем не такие как колумбийцы: и испанский не совсем тот, и менталитет совсем не тот, и история разная ... Короче, Панама - не Колумбия. "Правильно," - говорят американцы. - "Давайте мы вам поможем расстаться с этими узурпаторами, а вы нам за нашу бескорыстную помощь подарите канал. Навсегда." > > Привезли из Нью-Йорка два чемодана со всем необходимым: флаг там нового государства, гимн, конституцию, ну и прочие необходимые атрибуты. Ну и флот подогнали. Пусть постоит. >
> Удивленные колумбийцы прислали свои ВМФ - усмирять. Возглавлявшего его адмирала встретили новые власти и предложили: давай или с нами - нам как раз министр обороны нужен. Ну а нет - вон с теми ребятами драться будешь. Они - наша крыша. Адмирал репу слегка почесал и ... > > Интересно, мне одному эта история что-то напомнила? quoted1
Только этот канал под контролем США.
Страны рантье.
Это страны в которых сосредоточены капиталы транснациональных компаний.
кстати.. андрюша.. я как погляжу, я тебе начал нравится местами.. ты начал копировать мой почерк, абзацы, предложения выделять, многоточия ставить для пущей убедительности..
Ну таку чушь сказанул..я те даж формулы не скажу..скучно..Марксизм -не важно ,кто - идеология...Нацизм.. - преобладание одной рассы..Ощщущуние Бога...Добавить?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это страны в которых сосредоточены капиталы транснациональных компаний. quoted1
Дежавю?
Особенно враждебен России был западный финансовый мир. В журнале "Красный Архив" приведены многочисленные донесения русских финансовых агентов, показывающие, на какое сопротивление натыкались попытки получения займов на Западе (например, NN 4, 6, 10). В воспоминаниях немецкого посла в Лондоне барона фон Эккардштейна (3В) приводится любопытный эпизод, как он в 1904 г. познакомил японского посла графа Хаяши с Альфредом Ротшильдом, который "всегда был рад перейти дорогу русской дипломатии". Япония не была способна начать войну с Россией без крупной финансовой поддержки, а английское правительство в ней отказывало, не желая нарушать нейтралитет. Но Ротшильд "заверил графа Хаяши в своей симпатии", гарантировал финансовую поддержку дома Ротшильда и тем дал возможность Японии начать войну.
Если принять, что Россия была препятствием на пути не мало вразумительного "прогресса", а конкретно - распространения технологической цивилизации, то может быть сделается понятным явление, иначе загадочное: социалистическая революция в России финансировалась капиталистами! Финансовый мир Запала старательно саботировал займы русскому правительству, идя на потерю выгодных сделок - и в то же время его кошелек был широко открыт русским революционерам. Финансирование было очень многосторонним, в каждом отдельном случае можно найти свою индивидуальную причину. Но у такого сложного явления должна быть и какая-то обшая причина. И ее естественно видеть в том, что в России в начале XX в. складывался свой путь развития, альтернативный индустриальной цивизации. Революция же была наиболее эффективным способом ее с этого пути столкнуть.
Белая береза (20642) писал(а) в ответ на сообщение:
> А практически? В чем смысл рыка? и почему я не могу предложить свою цену? quoted1
Потому-что свободный рынок существует только в фантазиях либералов. Ты не только цену не можешь свободную на многие товары предложить ( если монополия), но и товар далеко не каждый имеешь право продавать.
Любой пример. Пылесос. Какой пылесос хороший? У которого декомпрессия высокая ( тяга) Она находится в прямой зависимости от мщности. То, что в ваттах выражают.
Но в Европе ты не можешь продать очень мощный и хороший пылесос. Законодательно ограничено в 1600 ватт. А с 1 сентября 2017 года, то и вообще 900.
Решили, что надо экономить энергию, и всё. Может дело и хорошее, но ничего общего со свободным рынком не имеет, так как домохозяйки любят хорошие пылесосы. И так во всём.
Глава Чечни Рамзан Кадыров разрешил открывать огонь на поражение в участников силовых операций, которые будут проводиться на территории республики без уведомления местных властей
история рима повторяется.. варвары, что охраняют границы империи- требуют расширения прав...