> > дая хрен знает о чем ты там напридумывал себе... может сча мордор какой вспомнишь... > > гарри.. гарри... гаррриииии!!!!!!!!..
> > гари потер икнул.... >
Перечитай свой мусор... Это ведь не только я читаю...
15:37 23.04.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Первая опиумная война 1840—1842 (кит. упр. 第一次鸦片战争, пиньинь: Dìyícì Yāpiàn Zhànzhēng, палл.: Диицы япянь чжаньчжэн) — война Великобритании против империи Цин. Целью английских войск была защита торговых интересов Великобритании в Китае, и расширение торговли, в первую очередь опиумом (отсюда название), которому препятствовала цинская политика запрета морской торговли. > >
Интересно,да?
Китай был самодостаточен, ему не нужны были западные товары.
Тогда запад навязал китайцам опий.
Смысл зап. империализма-сделать так, чтобы странам что то от них требовалось.
15:39 23.04.2015
Andrey
> Это ведь не только я читаю...
а давай опрос забабахаем- кто на свете всех милее и прекрасней, спору нет...
два варианта ответа будет: андрюха, и не андрюха....
я думаю второй вариант победит...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:39 23.04.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Новый айфон каждые два года. А зачем?
Как китайцам -опий. Сказали Мир глобален -и давай выменивать золото у индейцев на бусы.
15:41 23.04.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Германских нацистов всегда восхищала британская мотивировка
А может не Британская.. А может Римская?.. Римская демократия..Что энто? Ведь почитать.. и все поймешь
15:41 23.04.2015
Кто не хочет опий или Айфон:
Английская буржуазия настойчиво требовала от правительства действенных мер по слому «изоляции» Китая и захвату какого-нибудь острова у его побережья как оплота свободной коммерции (при выборе такового назывался и Тайвань).
Деловые круги Лондона всё более подталкивали к силовому решению «китайского вопроса». Было решено провести явочным путём картографическую, коммерческую и военную разведку «закрытого» китайского побережья.
> > согласен андрюша.. уменя есть все, кроме совести и денег.. ты мне всеж расскажи про свое государство....
> > ну так.. в стиле сочинения первого класса... >
Рассказываю. Я живу в своей стране (это в стиле первого класса лично для Вас), что есть государство, бежать не собираюсь, гадить не буду себе под ноги - государству. В чем сложность?
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на [post=/ukraine/1429733323_24.h tml#1429790492]:
>> Это страны в которых сосредоточены капиталы транснациональных компаний.
> > Дежавю? >
> Особенно враждебен России был западный финансовый мир. В журнале "Красный Архив" приведены многочисленные донесения русских финансовых агентов, показывающие, на какое сопротивление натыкались попытки получения займов на Западе (например, NN 4, 6, 10). В воспоминаниях немецкого посла в Лондоне барона фон Эккардштейна (3В) приводится любопытный эпизод, как он в 1904 г. познакомил японского посла графа Хаяши с Альфредом Ротшильдом, который "всегда был рад перейти дорогу русской дипломатии". Япония не была способна начать войну с Россией без крупной финансовой поддержки, а английское правительство в ней отказывало, не желая нарушать нейтралитет. Но Ротшильд "заверил графа Хаяши в своей симпатии", гарантировал финансовую поддержку дома Ротшильда и тем дал возможность Японии начать войну. > > Если принять, что Россия была препятствием на пути не мало вразумительного "прогресса", а конкретно - распространения технологической цивилизации, то может быть сделается понятным явление, иначе загадочное: социалистическая революция в России финансировалась капиталистами! Финансовый мир Запала старательно саботировал займы русскому правительству, идя на потерю выгодных сделок - и в то же время его кошелек был широко открыт русским революционерам. Финансирование было очень многосторонним, в каждом отдельном случае можно найти свою индивидуальную причину. Но у такого сложного явления должна быть и какая-то обшая причина. И ее естественно видеть в том, что в России в начале XX в. складывался свой путь развития, альтернативный индустриальной цивизации. Революция же была наиболее эффективным способом ее с этого пути столкнуть.
Свои путь. Это какой. Царскопопярское мракобесие.
Хотели либерализм. Получили социализм. Хорошо что большевики успели перехватить у либеоойдов инициативу. А то Россия пошла бы по пути РФ ии. Сырьевой колонии для промышленного взлета Запада. И вместо этого сама пошла по пути развития. Но в 1991 году план у Запала удался. И теперь Россия плетется в хвосте развития. Проедая советские запасы.
Ох кто бы дал денег для большевиков сейчас. Но буржуи поумнели.
15:43 23.04.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> а давай опрос забабахаем- кто на свете всех милее и прекрасней, спору нет...
Сказки-то русские почти цитируешь... не буду я "бабахать" опрос... Глупо.
15:44 23.04.2015
Andrey
> В чем сложность?
сложность андрюха в том, что надо написать хотя бы семь предложений, минимум из трех слов...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:44 23.04.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во времена британской империи. англо-саксы поставили китай на колени.
>Извени..Конфуцый..мимо проходил..и конфуцианство - тож мимо, считаешь,что мы их знаем.. Ща. >
Так что там с мужчинами-женщинами? Какой очередной основополагающий постулат гендерного шовинизма я нарушила?
> капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на [post=/ukraine/1429733323_24.h tml#1429790721]:
>> .Нацизм.. - преобладание одной рассы
> > У Маркса-преобладание гото-германской расы.
Чушь. И предвещаю ответ.
Не стоит копипастить выдраные удобные куски из его трудов.
15:46 23.04.2015
Andrey (21139) писал(а) в ответ на :
> Рассказываю. Я живу в своей стране (это в стиле первого класса лично для Вас), что есть государство, бежать не собираюсь, гадить не буду себе под ноги - государству. В чем сложность?
Ты прав.. но,что для тебя государство.. и зачем оно те.. вот в чем вопрос.. иначе..каклятский майдан..
> Эл (energy) писал(а) в ответ на [post=/ukraine/1429733323_24.h tml#1429790689]:
>> Ну таку чушь сказанул..я те даж формулы не скажу..скучно..Марксизм -не важно ,кто - идеология...Нацизм.. - преобладание одной рассы..Ощщущуние Бога...Добавить?
>
> > > ссылка
Двк это всего лишь анализ исторических реалий. И ни чегобольше.
15:49 23.04.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> Andrey
>> В чем сложность?
> > сложность андрюха в том, что надо написать хотя бы семь предложений, минимум из трех слов... >
Я закончил в детстве Высшую математическую школу при ЛГУ...
В личном разговоре мы бы нашли общий язык... Только в форуме не строй из себя не себя...
