Украинское политическое болото. США увязли в нем вслед за Россией
10:33 29.04.2015
Hohlolyahoh (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> Украина может существовать только в составе России, или как колония Европы. Самостоятельную государственность они никогда не построит, разве что в масштабах хутора близь Деканьки. >
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> туфта короче...кто автор то? Ты?:) >>>>> >>>> >>>> Нет, украинец
>>>> >>> один написал чушь..другой запостил...а говорят менталитет разный..да ты сам вылитый свидомый если вникнуть..жлобяра ещё тот..
>>>
>>
>> Вот так дармоеды, которых к халяве не пускают, обычно и говорят >>
>самое смешное что вас самих к халяве не пускают..ваш удел трындеть о неблагодарных...а других делить бабло полученное от этих не благодарных между собой >
Джума, на твой взгляд к какой халяве их не пускают?
10:48 29.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
>> Ну и по теме статьи. Украинцам не дано создать государство. Видите ли, прибалтам дано, черной Африке дано, канибалам Папуа-Новой Гвинеи дано, а украинцам не дано. Ню-ню. > А по существу есть что сказать? там раскрывается его мысль почему не получается, как то можешь аргументированно опровергнуть?
Там раскрывается глубоко ущербная идея, что не все нации в принципе способны на государственность. Как основной аргумент - превалирование локальных интересов над общими. Любой критичный читатель сразу же должен задаться вопросом, а насколько менее "хатоскрайние" настроения жителей США или Англии с ее вековечным "мой дом - моя крепость". И тут же протестировать тезис о наличие многолетней истории их государственности. Ну и что тут далее комментировать?
>>> Ну и по теме статьи. Украинцам не дано создать государство. Видите ли, прибалтам дано, черной Африке дано, канибалам Папуа-Новой Гвинеи дано, а украинцам не дано. Ню-ню.
>> А по существу есть что сказать? там раскрывается его мысль почему не получается, как то можешь аргументированно опровергнуть?
>Там раскрывается глубоко ущербная идея, что не все нации в принципе способны на государственность. Как основной аргумент - превалирование локальных интересов над общими. Любой критичный читатель сразу же должен задаться вопросом, а насколько менее "хатоскрайние" настроения жителей США или Англии с ее вековечным "мой дом - моя крепость". И тут же протестировать тезис о наличие многолетней истории их государственности. > Ну и что тут далее комментировать? >
Ты только неправильно немного трактуешь, у них и страна точно так же "мой дом - моя крепость".
У них нет желания продаться или продать часть страны, ради каких то сомнительных благ, они понимают, что их сила, в силе страны.
>>> Ну и по теме статьи. Украинцам не дано создать государство. Видите ли, прибалтам дано, черной Африке дано, канибалам Папуа-Новой Гвинеи дано, а украинцам не дано. Ню-ню.
>> А по существу есть что сказать? там раскрывается его мысль почему не получается, как то можешь аргументированно опровергнуть?
>Там раскрывается глубоко ущербная идея, что не все нации в принципе способны на государственность. Как основной аргумент - превалирование локальных интересов над общими. Любой критичный читатель сразу же должен задаться вопросом, а насколько менее "хатоскрайние" настроения жителей США или Англии с ее вековечным "мой дом - моя крепость". И тут же протестировать тезис о наличие многолетней истории их государственности. > Ну и что тут далее комментировать? >
Думаю, что в статье имеется в виду государственность в определённых условиях.
11:02 29.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
>> Там раскрывается глубоко ущербная идея, что не все нации в принципе способны на государственность. Как основной аргумент - превалирование локальных интересов над общими. Любой критичный читатель сразу же должен задаться вопросом, а насколько менее "хатоскрайние" настроения жителей США или Англии с ее вековечным "мой дом - моя крепость". И тут же протестировать тезис о наличие многолетней истории их государственности.
>> Ну и что тут далее комментировать?
>Ты только неправильно немного трактуешь, у них и страна точно так же "мой дом - моя крепость".
Главное, что в домике от государства спрятался ) Еще можно вспомнить про "вассал моего вассала - не мой вассал". Короче, люди частное ставят выше "общегосударственных" идей ничем не хуже украинцев. И вполне себе государства отгрохать умудрились... Короче, тезисы статьи при первом же беглом взгляде сильно тускнеют.
11:03 29.04.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну и по теме статьи. Украинцам не дано создать государство. Видите ли, прибалтам дано, черной Африке дано, канибалам Папуа-Новой Гвинеи дано, а украинцам не дано. Ню-ню. >>> А по существу есть что сказать? там раскрывается его мысль почему не получается, как то можешь аргументированно опровергнуть?
>>Там раскрывается глубоко ущербная идея, что не все нации в принципе способны на государственность. Как основной аргумент - превалирование локальных интересов над общими. Любой критичный читатель сразу же должен задаться вопросом, а насколько менее "хатоскрайние" настроения жителей США или Англии с ее вековечным "мой дом - моя крепость". И тут же протестировать тезис о наличие многолетней истории их государственности. >> Ну и что тут далее комментировать?
>Думаю, что в статье имеется в виду государственность в определённых условиях.
Целую статью отгрохать, а уточнять основной тезис религия не позволила? Несерьезно как-то.
11:05 29.04.2015
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Там раскрывается глубоко ущербная идея, что не все нации в принципе способны на государственность. Как основной аргумент - превалирование локальных интересов над общими. Любой критичный читатель сразу же должен задаться вопросом, а насколько менее "хатоскрайние" настроения жителей США или Англии с ее вековечным "мой дом - моя крепость". И тут же протестировать тезис о наличие многолетней истории их государственности.
>>> Ну и что тут далее комментировать?
>>Ты только неправильно немного трактуешь, у них и страна точно так же "мой дом - моя крепость".
>Главное, что в домике от государства спрятался ) Еще можно вспомнить про "вассал моего вассала - не мой вассал". Короче, люди частное ставят выше "общегосударственных" идей ничем не хуже украинцев. И вполне себе государства отгрохать умудрились... > Короче, тезисы статьи при первом же беглом взгляде сильно тускнеют. >
Я так и думал, что ты не поймешь, поэтому добавил.
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> У них нет желания продаться или продать часть страны, ради каких то сомнительных благ, они понимают, что их сила, в силе страны.
11:13 29.04.2015
> Я так и думал, что ты не поймешь, поэтому добавил. > funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них нет желания продаться или продать часть страны, ради каких то сомнительных благ, они понимают, что их сила, в силе страны.
А это очень небесспорное утверждение. Есть часть шушеры, что готова. Но в любой стране мира можно найти таких же корыстных или безмозглых. Просто сейчас на Украине они у власти. Если их заменить, то вполне себе страна снова станет. Но ведь это не проблема мифической укро-ментальности, а проблема конкретных людей, поставленных во власть. Их, кстати, и во власть-то кураторы привлекли исключительно по этому признаку: не национальности, а продажности.
11:18 29.04.2015
С чего все началось? Украинцы хотели продаться ЕС, а желательно вообще свалить туда из украины. А как не получилось, они побежали к агрессору. Для многих украинцев, как мне кажется, любовь к родине, патриотизм, это миф. Они везде бегают и кричат об этом, но это только потому, что сейчас это выгодно. А так они очень быстро переобуются и побегут при первой возможности. Как в таких условиях можно что то строить? Какое государство? Точно так же и с мешающими олигархами, они мешают жить и плохие, только до тех пор, пока с тобой не поделятся, где все эти националисты, которые за страну готовы были всех олигархов рвать, которые кричали что им ни ЕС, ни США, ни Россия не нужны? Что они будут бороться до последнего? А продали они все принципы, делят сейчас страну и продают вместе с ненавистными олигархами и кормятся с их рук.
Об этом кстати тоже в статье говорили, только вы невнимательно читали.
11:20 29.04.2015
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
>> Я так и думал, что ты не поймешь, поэтому добавил.
>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У них нет желания продаться или продать часть страны, ради каких то сомнительных благ, они понимают, что их сила, в силе страны.
>А это очень небесспорное утверждение. Есть часть шушеры, что готова. Но в любой стране мира можно найти таких же корыстных или безмозглых. Просто сейчас на Украине они у власти. Если их заменить, то вполне себе страна снова станет. Но ведь это не проблема мифической укро-ментальности, а проблема конкретных людей, поставленных во власть. Их, кстати, и во власть-то кураторы привлекли исключительно по этому признаку: не национальности, а продажности. >
Так в том то и дело, что в любой стране можно найти несколько, а тут большинство, даже патриоты националисты такие же.
Вот ты говоришь заменить, так заменили, не всех, но ведь пришли и новые, а что они делают? А все тоже самое, что и старые.
> С чего все началось? Украинцы хотели продаться ЕС, а желательно вообще свалить туда из украины. А как не получилось, они побежали к агрессору. Для многих украинцев, как мне кажется, любовь к родине, патриотизм, это миф. Они везде бегают и кричат об этом, но это только потому, что сейчас это выгодно. А так они очень быстро переобуются и побегут при первой возможности. Как в таких условиях можно что то строить? Какое государство? > Точно так же и с мешающими олигархами, они мешают жить и плохие, только до тех пор, пока с тобой не поделятся, где все эти националисты, которые за страну готовы были всех олигархов рвать, которые кричали что им ни ЕС, ни США, ни Россия не нужны? Что они будут бороться до последнего? А продали они все принципы, делят сейчас страну и продают вместе с ненавистными олигархами и кормятся с их рук.
> > Об этом кстати тоже в статье говорили, только вы невнимательно читали. >
Нет. Началось все с развала СССР в 1991 году. Украинцев просто выставили из дома. И дом, в котором они так долго жили, оказался вдруг не их. И им надо было строить новый дом, свой. Они и построили как смогли.
А теперь мы их критикуем, что оставшись без крыши над головой, они собрали шалаш из первых попавшихся листьев чтобы под дождем не мокнуть. И показываем залатанную крышу нашего общего старого дома. Типа мы такие молодцы.
> С чего все началось? Украинцы хотели продаться ЕС, а желательно вообще свалить туда из украины. А как не получилось, они побежали к агрессору. Для многих украинцев, как мне кажется, любовь к родине, патриотизм, это миф. Они везде бегают и кричат об этом, но это только потому, что сейчас это выгодно. А так они очень быстро переобуются и побегут при первой возможности. Как в таких условиях можно что то строить? Какое государство?
> Точно так же и с мешающими олигархами, они мешают жить и плохие, только до тех пор, пока с тобой не поделятся, где все эти националисты, которые за страну готовы были всех олигархов рвать, которые кричали что им ни ЕС, ни США, ни Россия не нужны? Что они будут бороться до последнего? А продали они все принципы, делят сейчас страну и продают вместе с ненавистными олигархами и кормятся с их рук. > > Об этом кстати тоже в статье говорили, только вы невнимательно читали.
Я прочитал. Но это ведь просто эмоции. Или назовем это беспочвенным навешиванием ярлыков. Да, была майданная толпа, которая хотела немецкие пенсии и панувати в кружевных трусиках. С их помощью совершили гос.переворот. Но не они же определяют судьбы страны.
11:35 29.04.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я так и думал, что ты не поймешь, поэтому добавил.
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> У них нет желания продаться или продать часть страны, ради каких то сомнительных благ, они понимают, что их сила, в силе страны.
>>А это очень небесспорное утверждение. Есть часть шушеры, что готова. Но в любой стране мира можно найти таких же корыстных или безмозглых. Просто сейчас на Украине они у власти. Если их заменить, то вполне себе страна снова станет. Но ведь это не проблема мифической укро-ментальности, а проблема конкретных людей, поставленных во власть. Их, кстати, и во власть-то кураторы привлекли исключительно по этому признаку: не национальности, а продажности.
>Так в том то и дело, что в любой стране можно найти несколько, а тут большинство, даже патриоты националисты такие же. > Вот ты говоришь заменить, так заменили, не всех, но ведь пришли и новые, а что они делают? А все тоже самое, что и старые.
Скажем, при Януковиче или Кучме особо не были заметны тенденции по умышленному развалу страны. Была куча ляпов, антироссийских деяний, корыстролюбие, но не откровенное предательство государственности как таковой. Не могла же ментальность украинцев так сильно поменяться )
>>> Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> туфта короче...кто автор то? Ты?:) >>>>>> >>>>> >>>>> Нет, украинец >>>>> >>>> один написал чушь..другой запостил...а говорят менталитет разный..да ты сам вылитый свидомый если вникнуть..жлобяра ещё тот.. >>>>
>>>
>>> Вот так дармоеды, которых к халяве не пускают, обычно и говорят >>>
>>самое смешное что вас самих к халяве не пускают..ваш удел трындеть о неблагодарных...а других делить бабло полученное от этих не благодарных между собой
>>
> > Джума, на твой взгляд к какой халяве их не пускают? >
Как это к какой... к природным ресурсам РФ, которую единолично захапали так называемые бизнесмны, имеют с этого миллиардные барыши..продают на право и на лево...а народу же предлагают затягивать пояса..и повышают цены на всё. Я уж не говорю о том что население целых регионы РФ не имеют газового отпления и это в стране считающейся одним из основных экспортёров газа в мире
Ведь главное у купи-продаев не потерять прибыль 1000% и не обидеть себя любимого. Ваш товарищ Путин ни на тех поставил...ПРОДАДУТС..при первой опасности
