> А меня,вообще,интересует,как Боинг попал туда,куда попал.Априори-кто направил лайнер в район боевых действий(где летают всякие нацистские штурмовики и т. д.).,тот и виноват.Итак!
> Пункт намба уан.Кто направил Боинг на войну,тот и сбил. > "Намба ту" не будет.Для меня всё ясно. >
Вот именно,кто направил туда боинг,как бычка на убой?
>> А меня,вообще,интересует,как Боинг попал туда,куда попал.Априори-кто направил лайнер в район боевых действий(где летают всякие нацистские штурмовики и т. д.).,тот и виноват.Итак!
>> Пункт намба уан.Кто направил Боинг на войну,тот и сбил.
>> "Намба ту" не будет.Для меня всё ясно. >>
>Вот именно,кто направил туда боинг,как бычка на убой? >
Свидомые утверждают что Стрелков . А потом открытым текстом заявил что ошибся самолётом . Не понятно - так он какой самолёт загасить хотел ?
15:32 02.06.2015
Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> Генштаб Украины утверждает, что существует видео, якобы доказывающее наличие у ополченцев Донбасса ракетного комплекса «Бук-М1».
Пусь дадут ссылку на Ютюб...
15:38 02.06.2015
Mykhail3113 (27980) писал(а) в ответ на :
> У ваты началась вторая степень отрицания.
А у укров началась вторая стадия вбросов... Отчет британской русофобской исследовательской группы Беллингкэт, которая "разоблачала" российские спутниковые фото... А в итоге, их же фото оказались поддельными...
15:39 02.06.2015
Если бы сбили не укры, то результаты расследования давно бы были уже опубликованы.
15:39 02.06.2015
Опять за рыбу деньги!? А чего эти разработчики целый год спали? И статья какая-то мутная. Кто это мутит?
15:40 02.06.2015
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> А у укров началась вторая стадия вбросов...
я его люстрировал ..путь с друганами тему курит ...
15:46 02.06.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Опять за рыбу деньги!? А чего эти разработчики целый год спали? И статья какая-то мутная. Кто это мутит? >
по-моему всё предельно ясно . Вопрос в том , почему изначально никто не привлёк разработчиков к теме . Блеяли все кому не лень ...голландцы , свиду , амеры ,англичане а у конструкторов не спрашивали . А то что ввели санкции против концерна вообще ставит точку в этом вопросе .
15:48 02.06.2015
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять за рыбу деньги!? А чего эти разработчики целый год спали? И статья какая-то мутная. Кто это мутит? >>
>по-моему всё предельно ясно . Вопрос в том , почему изначально никто не привлёк разработчиков к теме . Блеяли все кому не лень ...голландцы , свиду , амеры ,англичане а у конструкторов не спрашивали . А то ввели санкции против концерна вообще ставит точку в этом вопросе . >
А что тебе "предельно ясно"? Логически вычислил? но такое доказательство всегда является косвенным. Поэтому говорить "предельно ясно" неуместно.
15:55 02.06.2015
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Mykhail3113 (27980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У ваты началась вторая степень отрицания.
>А у укров началась вторая стадия вбросов... > Отчет британской русофобской исследовательской группы Беллингкэт, которая "разоблачала" российские спутниковые фото... А в итоге, их же фото оказались поддельными... >
Танечка, пошукай пожалуйста, а в Британии есть "русофильские группы"?
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Опять за рыбу деньги!? А чего эти разработчики целый год спали? И статья какая-то мутная. Кто это мутит?
>>>
>>по-моему всё предельно ясно . Вопрос в том , почему изначально никто не привлёк разработчиков к теме . Блеяли все кому не лень ...голландцы , свиду , амеры ,англичане а у конструкторов не спрашивали . А то ввели санкции против концерна вообще ставит точку в этом вопросе . >>
>А что тебе "предельно ясно"? Логически вычислил? но такое доказательство всегда является косвенным. Поэтому говорить "предельно ясно" неуместно. >
Мне - ясно . Я человек технический если что сделал своими руками могу рассказать как это работает . Это единственная , кстати, статья ктр меня удовлетворила с технической точки зрения . ( я помимо электроники и ракетомоделизмом сумел позаниматься ) .Поэтому как летит и где упадёт ракета(самолёт) я понимаю .
"Анализ данных позволяет достоверно исключить повреждение самолета ракетой при пуске ее из населенного пункта Снежное", - добавил представитель "Алмаз-Антея".
ТОЧКА .
16:04 02.06.2015
Mykhail3113 (27980) писал(а) в ответ на :
> ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ
Свидомизм неизлечим. Отпустите их в Явропу - там эвтаназию разрешат скоро.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Опять за рыбу деньги!? А чего эти разработчики целый год спали? И статья какая-то мутная. Кто это мутит?
>>>>
>>> по-моему всё предельно ясно . Вопрос в том , почему изначально никто не привлёк разработчиков к теме . Блеяли все кому не лень ...голландцы , свиду , амеры ,англичане а у конструкторов не спрашивали . А то ввели санкции против концерна вообще ставит точку в этом вопросе . >>>
>>А что тебе "предельно ясно"? Логически вычислил? но такое доказательство всегда является косвенным. Поэтому говорить "предельно ясно" неуместно. >>
>Мне - ясно . Я человек технический........
> "Анализ данных позволяет достоверно исключить повреждение самолета ракетой при пуске ее из населенного пункта Снежное", - добавил представитель "Алмаз-Антея". > ТОЧКА . >
Щас посмотрим, какой ты технический человек. Давай сюда свой вброс, только по частям!
