>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Прекрасный ответ дедушки (если ты старше меня. В профиле есть дата рождения). >>> В дедушки я тебе не гожусь. Но в твоём возрасте можно было быть и умнее. >>> Советую посмеятся вместе со всеми адекватными людьми: http://inforesist.org/v-socsetyax-vysmeyali-och...
СК России назвал имя своего главного свидетеля по делу о крушении MH17.
МОСКВА, 3 июн — РИА Новости. Следственный комитет России в среду назвал имя главного свидетеля по делу о крушении малайзийского Boeing в Донбассе: это бывший механик ВВС Украины Евгений Агапов, сообщил в среду журналистам официальный представитель ведомства Владимир Маркин.
«Поскольку сейчас появляются все новые доказательства достоверности слов свидетеля, а также с учетом различных вбросов, касающихся сомнений отдельных ангажированных СМИ в реальном существовании этого свидетеля, на данном этапе мы приняли решение раскрыть информацию о нем. Этим свидетелем является гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович, который проходил военную службу в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины (воинская часть №А4465). И сейчас он продолжает оставаться под госзащитой», — заявил Маркин.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Прекрасный ответ дедушки (если ты старше меня. В профиле есть дата рождения). >>>> В дедушки я тебе не гожусь. Но в твоём возрасте можно было быть и умнее. >>>> Советую посмеятся вместе со всеми адекватными людьми: http://inforesist.org/v-socsetyax-vysmeyali-och... >>>>> >>>> Я по ссылкам не лазю.
>>>>
>>> А как же вы информацию получаете? Из новостей на Первом?
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как же вы информацию получаете? Из новостей на Первом? quoted2
> > А ты из цензора. И мы над этим смеяться уже не можем от бессилья > quoted1
Ну, если сравнивать, то цензор намного объективнее. Так как немало критических материалов и в адрес Президента, и Премьер-Министра, и Генштаба, и ВРУ. А вот на Первом критики в адрес Президента России я уже года 3 не слышал. Безгрешный он ваш аки херувим
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, если сравнивать, то цензор намного объективнее. Так как немало критических материалов и в адрес Президента, и Премьер-Министра, и Генштаба, и ВРУ. А вот на Первом критики в адрес Президента России я уже года 3 не слышал. Безгрешный он ваш аки херувим quoted1
Знаешь, обозвать кого-то дураком или дебилом это не критика. А на Цензоре вся критика сводится именно к этому. Критика всегда предполагает причину неправильности и возможное решение. Такого у вас нет.
P.S. Набери в Гугле "Критика Путина" и будет тебе щастье.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как же вы информацию получаете? Из новостей на Первом? quoted3
>>
>> А ты из цензора. И мы над этим смеяться уже не можем от бессилья >> quoted2
>Ну, если сравнивать, то цензор намного объективнее. Так как немало критических материалов и в адрес Президента, и Премьер-Министра, и Генштаба, и ВРУ. А вот на Первом критики в адрес Президента России я уже года 3 не слышал. Безгрешный он ваш аки херувим > quoted1
У нас каналов и других СМИ хватает, где критикуют нашу власть, че тебе пропутинские каналы сдались... Вопрос, кто обьективнее информацию по Украине даёт ? Я сомневаюсь, что ваши- ни разу не видел корреспондента с микрофоном вашего какого-нибудь канала с Донецка возле убитых вами людей или разрушенных домов, а российских корреспондентов полно и никто, я повторяю никто из местных жителей не клянет их и не плюет им в лицо... А вот вашу власть и ВСУ местные клянут на чем свет стоит....
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Прекрасный ответ дедушки (если ты старше меня. В профиле есть дата рождения). >>>>> В дедушки я тебе не гожусь. Но в твоём возрасте можно было быть и умнее. >>>>> Советую посмеятся вместе со всеми адекватными людьми: http://inforesist.org/v-socsetyax-vysmeyali-och... >>>>>> >>>>> Я по ссылкам не лазю. >>>>> >>>> А как же вы информацию получаете? Из новостей на Первом?
>>>>
>>> Мне 3-х форумов хватает. А вообще, информации у меня уже выше крыши, дай бог каждому.
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, если сравнивать, то цензор намного объективнее. Так как немало критических материалов и в адрес Президента, и Премьер-Министра, и Генштаба, и ВРУ. А вот на Первом критики в адрес Президента России я уже года 3 не слышал. Безгрешный он ваш аки херувим quoted2
> > > Знаешь, обозвать кого-то дураком или дебилом это не критика. А на Цензоре вся критика сводится именно к этому. Критика всегда предполагает причину неправильности и возможное решение. Такого у вас нет.
> > P.S. Набери в Гугле "Критика Путина" и будет тебе щастье. > quoted1
Вы не путайте статьи и комментарии. И говорим мы не о Гугле, а о Первом канале
>> Отпустите их в Явропу - там эвтаназию разрешат скоро. >> quoted2
>Причем тут свидомизм? Отрицали же , что это "Бук" и утверждали, что сбили с Су-25 украинского? А теперь соглашаются, что сбили "Буком". Но говорят, что украинский "Бук". Следующим пунктом будет - согласятся, что "Бук" российский, но сбили сепары. > quoted1
Точно. Потом скажут, что сбили не саперы, а росспецы. Ну и что? Давно пора было уже Новороссию поддержать
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как же вы информацию получаете? Из новостей на Первом? quoted3
>>
>> А ты из цензора. И мы над этим смеяться уже не можем от бессилья >> quoted2
>Ну, если сравнивать, то цензор намного объективнее. Так как немало критических материалов и в адрес Президента, и Премьер-Министра, и Генштаба, и ВРУ. А вот на Первом критики в адрес Президента России я уже года 3 не слышал. Безгрешный он ваш аки херувим > quoted1
Сравнил хер с пальцем. На тсн или интере че, много критики порошенка и яценюка?
Ты уж если сравниваешь - то сравнивай сравнимые вещи.
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, если сравнивать, то цензор намного объективнее. Так как немало критических материалов и в адрес Президента, и Премьер-Министра, и Генштаба, и ВРУ. А вот на Первом критики в адрес Президента России я уже года 3 не слышал. Безгрешный он ваш аки херувим quoted3
>> >> >> Знаешь, обозвать кого-то дураком или дебилом это не критика. А на Цензоре вся критика сводится именно к этому. Критика всегда предполагает причину неправильности и возможное решение. Такого у вас нет.
>>
>> P.S. Набери в Гугле "Критика Путина" и будет тебе щастье. >> quoted2
>Вы не путайте статьи и комментарии. И говорим мы не о Гугле, а о Первом канале > quoted1
>>Причем тут свидомизм? Отрицали же , что это "Бук" и утверждали, что сбили с Су-25 украинского? А теперь соглашаются, что сбили "Буком". Но говорят, что украинский "Бук". Следующим пунктом будет - согласятся, что "Бук" российский, но сбили сепары. >> quoted2
>Точно. Потом скажут, что сбили не саперы, а росспецы. Ну и что? Давно пора было уже Новороссию поддержать > quoted1