ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А он прямо так в футболке в атаку ходил? quoted2
>Не, эт его по блату в пижамку переодели...Забота о людях прежде всего... > quoted1
Ну да, и "фонарей навесили на всю "лицо", и зубы повибивали тоже из человеколюбия? А вот Ерофеев и Александров в отдельных палатах лучшей больницы шикуют, с консулами и журналистами общаются... Есть разница в подходах?
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну да, и "фонарей навесили на всю "лицо", и зубы повибивали тоже из человеколюбия? А вот Ерофеев и Александров в отдельных палатах лучшей больницы шикуют, с консулами и журналистами общаются... Есть разница в подходах? quoted1
В плен брали - сопротивлялся...)) Ерофеева вон, вообще подстрелили... Есть... Почему на более ранней фотографии у Ерофеева(если не ошибаюсь) левая рука нормальная, а на последующих - в гипсе?
Как нравится очередной мочегон от свидомого Укры бомбят людей по полной уже 2 недели а только теперь кто то где то зафиксировал передвижение ополченцев
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вам что, надо доказывать, что по соглашению о базе ЧФ в Севастополе, российские военные должны были находиться в строго отведенных для этого местах, любое передвижение проводилось с согласия и под контролем украинских властей, и выход за рамки этих ПРАВИЛ, во всем мире рассматривается как НАРУШЕНИЕ Соглашения и АГРЕССИЯ против государства, где размещена военная база.
>> >> Раскажи нам лучше, сколько раз светоч демократии США нарушали и что за это было светочу? Первое, что пришло в голову - атака на чужое государство с целью убийства Бен Ладена. Или бомбежки Югославии. Давай, обосновывай, почему светочу можно, а остальным нельзя. По примеру светоча.
>Ну тогда может быть ты, вот лично ты, повторишь то что делал чикатило... А что? Ему можно, а тебе нельзя ? > Мне нет дела до того что делают другие страны - я там не живу,я хочу что бы МЫ -РОССИЯ не были негодяями... > quoted1
Чикатило светоч демократии? Нет, Чикатило был осужден судом. США были осуждены судом? Нет? Значит все нормально.
Разумеется. Но в целом этот вернисаж имеет более глубокий, философский смысл. Прекрасная девушка олицетворяет как бы Россию, а герои АТО - как бы Украину. Вокруг них - цивилизованный мир. Герои АТО устали в него ломиться, ибо запоры цивилизованного мира крепкИ, а забор высок. А девушке на этот самый "цивилизованный мир" плевать. Другого-то вокруг неё всё равно нет. Можно, конечно, закопать всё иностранное дeрьмо, что воняет вокруг... Но как же невинные муравьи? Кузнечики? Букашки? Жуки-скарабеи? Они ведь в нём кормятся.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вам что, надо доказывать, что по соглашению о базе ЧФ в Севастополе, российские военные должны были находиться в строго отведенных для этого местах, любое передвижение проводилось с согласия и под контролем украинских властей, и выход за рамки этих ПРАВИЛ, во всем мире рассматривается как НАРУШЕНИЕ Соглашения и АГРЕССИЯ против государства, где размещена военная база. >>>>
>>> >>> Раскажи нам лучше, сколько раз светоч демократии США нарушали и что за это было светочу? Первое, что пришло в голову - атака на чужое государство с целью убийства Бен Ладена. Или бомбежки Югославии. Давай, обосновывай, почему светочу можно, а остальным нельзя. По примеру светоча.
>>Ну тогда может быть ты, вот лично ты, повторишь то что делал чикатило... А что? Ему можно, а тебе нельзя ? >> Мне нет дела до того что делают другие страны - я там не живу,я хочу что бы МЫ -РОССИЯ не были негодяями... >> quoted2
>Этот аргумент настолько избит, насколько глуп и смешон. Каждый из нас слышал его в том или ином контексте от неугомонного волонтёра-воспитателя, которому только глистов своих поучать. Те глухие. > > Вопрос Вам о судьбе Чикатило, коль Вы провели аналогию между ним и теми, кто бомбил Югославию: что сделали с Чикатило за его "подвиги"? > > Или Вам дела нет, что нынешний Чикатило учит Вас жить, хотя ПРИ ВАС он куражился над жертвой? - правда, Вы мимо прошли. Ибо Вам было главным - не стать таким Чикатилой, и потому дела Вам нет, кого он там на куски порезал и ещё порежет. > > Позволю иллюстрации эпизодами к своим словам. Так доходчивее. > > "Витька с Генкой первыми драться начали! Они сами напали! Исподтишка!" - "А ты будь выше этого. Зачем мальчикам носы разбил? Ты упал в моих глазах навсегда". > > "Не хватай меня за рубаху, там какие-то типы мальчишку бьют!" - "Дорогой, не вмешивайся. Ты не уличный драчун. И себе дороже выйдет. Вспомни Крым. Весь отпуск испортил". > > "Я сидел и никому не мешал. Этот хам встал рядом и принялся заигрывать с моей соседкой, та у окна сидела. Ухмылялся, хрень какую-то нёс про "антиллихенцию", пускал дым мне в лицо, стряхивал пепел на голову и в конце концов облокотился на моё плечо." - "Потерпевший уже оштрафован за курение в вагоне электрички. А вот вы, гражданин, штрафом не отделаетесь за драку. "Тяжкие телесные", как-никак. Вы глаз выбили потерпевшему и сломали челюсть. А ещё интеллигентный человек!" > > "Эти ублюдки уже на Украине нацелились ракеты ставить. Совсем опухли". - "А вы, русские, не должны уподобляться им! Будьте нацией приличных людей! Вы же не уподобляетесь Чикатило?".
> > Вот так, примерно. Если хотите пристыдить, поищите другие аргументы . > quoted1
Хм... А я ведь пример с чикатило привел с одной целью - показать что ссылка на то что это когда то делал мерзавец, не повод САМОМУ становиться мерзавцем... Андестенишь, меня...
Новоросс69 (Novoross69) писал(а) в ответ на сообщение:
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странный ты какой то... мазохист наверное quoted2
>Я люблю свою Родину такую какая она есть и не за что то. > А лучше жить мы все равно будем и без прогибаний перед Западом. > quoted1
Вас кто заставляет прогибаться перед западом? И в чем это выражается... Что касаемо Родины, такой как она есть... . А изменить в ЛУЧШУЮ сторону не хочется? Странно... Точно МАЗОХИСТ.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вам что, надо доказывать, что по соглашению о базе ЧФ в Севастополе, российские военные должны были находиться в строго отведенных для этого местах, любое передвижение проводилось с согласия и под контролем украинских властей, и выход за рамки этих ПРАВИЛ, во всем мире рассматривается как НАРУШЕНИЕ Соглашения и АГРЕССИЯ против государства, где размещена военная база. >>>>
>>> >>> Раскажи нам лучше, сколько раз светоч демократии США нарушали и что за это было светочу? Первое, что пришло в голову - атака на чужое государство с целью убийства Бен Ладена. Или бомбежки Югославии. Давай, обосновывай, почему светочу можно, а остальным нельзя. По примеру светоча.
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Хм... А я ведь пример с чикатило привел с одной целью - показать что ссылка на то что это когда то делал мерзавец, не повод САМОМУ становиться мерзавцем... > quoted1
Это тривиальная истина. Вопрос в том, кто же у нас "мерзавец". Чикатило - да, велось следствие и состоялся суд.
Когда судили НАТО за Югославию, напомните. В каком приговоре НАТО названо "мерзавцем"?
Нет таких приговоров. Более того, они сами (в НАТО) полагают, что поступили гуманно и благородно.
> Хм... А я ведь пример с чикатило привел с одной целью - показать что ссылка на то что это когда то делал мерзавец, не повод САМОМУ становиться мерзавцем... > Андестенишь, меня... > quoted1
Нет, не андерстендю. Если с мерзавцем вести себя интеллигентно, то мерзавец тебя сгноит. С волками жить, по волчьи выть. Иначе вообще жить не будете.