> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так тогда и не трынди, не видел, не бреши, ты в Крыму где живёшь? В Алуште кажется, подойди к любой точке торговой и спроси просто как голосовали и выложи на ю-тубе
> > Никакие цифры голосования не имеют значения, если это голосование незаконное.
> Я уже приводил на форумах сравнение - представь, что тебя остановила в подворотне компания гопников и требует от тебя кошелек. Их много и все они требуют от тебя кошелек ЕДИНОГЛАСНО, АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ. Значит, по твоей логике, ты обязан отдать им кошелек, ведь они решают вопрос демократично, большинством голосов. > >
А законное это как? Под "надзором" ВСУ и правосеков?
>>> AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Разговоры были еще в 1991, когда союз разваливали. Вспомнить можно как на этой волне обсуждался статус Крыма(которому была обещана конституция, свое правительство - и всё это было до середины 90х, в последствии "успешно" отменено Кучмой). >>>> Лужков говорил про возврат, в думе вопросы поднимали, но им тут же затыкали рот. Было другое время, была Чечня, мы смотрели в рот Америке, был ЕБН, которому бутылочка заменяла все государственные дела. >>>> >>>> И вдруг в один день все заверещали... - все, это кто?) люди у нас потолки не пробивают головой, скача от радости. Вернули и вернули. Если бы не мы - там бы американцы осели, а нас бы вместе с флотом оттуда выперли несмотря на все договоренности. Не сомневаюсь в этом ни на грош >>>> >>> Что значит, РАЗГОВОРЫ БЫЛИ... >>> Да говори себе о чем хочешь... >>> Я спрашивал - ТРЕБОВАНИЯ признать незаконными договоры России и Украины БЫЛИ? Массы протестующего народа ВЫХОДИЛИ?
>>> Так с какого пятерика вы путерасты заверещали о справедливом возвращении... >>> Можешь для примера показать ваши крики о возвращении Крыма года два назад? >>>
>>
>> Да не было ни требований, ни протестующих масс...И даже если бы они были, ничего бы это не поменяло. Народу остается только мусолить действия нашего руководства. И не только в России, везде. Так было, есть, и будет еще очень долго. >> Вот проголосовал НАРОД за сохранение СССР и что? Да ничего, взяли и развалили. >>
>
> В общем, да. Вот проголосовало ООН против силовой операции в Ираке... > Мораль такова - национальные интересы превыше всего. А вопли по поводу Крыма - это все преходяще. >
Так я все никак не могу добиться... КАКИЕ национальные интересы России в Крыму? Про базы НАТО не нать... Вот сейчас отчего бы им не установить эти базы в Харькове - до Москвы ближе чем из Крыма... Не устанавливают...LEE_SEE_CIN (LEE_SEE_CIN) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие ДЕЙСТВИЯ? Приведи пример, дай ссылку. >>
>Феодоссийцы несколько дней держали гостиницу в блокаде не давая вылезти оттуда морякам сша. Которые прибыли туда для Украинско-американских учений. Пока они не уехали не солоно хлебавши. > Севастопольцы с боем отодрали от стенки возле графской пристани медную табличку( текст не помню но что то про Украину). Вывезли в бухту и утопили под аплодисменты.
>> Крым то наш... а вот на кер он нам всперся, ты ответить можешь? Ну вот тебе он ЗАЧЕМ? >>
>В Крыму находятся города русской славы которыми разбрасыватся НЕГОЖЕ. стратегическая земля которую хотели завоевать не одна армия мира. Там живут большенство русских. я там служил. > Ты тоже наш но на хрен нам не уперся давай тебя в место Крыма отдадим каклам.
>> Да... Бред про угрозу НАТОвских баз оставь для таких же вумных как и ты... >>
>Про расширение блока нато тоже бред?про ПРО тоже бред? >
>> Еще причины по которым Крым нам в счастье, показать можешь?
>>
>Назови мне хоть одну страну которая откажется от своей земли от которой нет счастья. Такие либералы как ты нам тоже счастья не приносят. > Так пусть Каклы от полуострова невезения и от кажутся. >
Нууу такой глюпый троллька Нееее... землячек... так дело не пойдет.. Тут ведь тебе не у Проньки на именинах - тут не перднешь... Феодосийцы протестовали против учений СВОЕЙ СТРАНЫ Украины с НАТО? Где они выступали с требованием отсоединиться от Украины и присоединиться к России. Показать можешь? Тема НАДОБНОСТИ тебе Крыма НЕ РАСКРЫТА.... попробуй еще..
00:01 12.06.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А Вы в курсе кто такой этот Шаффхаузер
>>> >>> Депутат Европарламента >>>
>>Не ... ну это то понятно...
>> Этот депутат, просто напросто лоббирует российскую политику за долю малую >> Эдакая "политическая проститутка"... >>
> > Господин небыдлОта из бронепоезда, а у тебя есть какие-нибудь основания, доказательства, чтобы обвинять депутата европарламента в серьезном преступлении?
> Или небыдлоте доказательства не нужны, достаточно чувствс? > А не является ли огульное обвинение другого человека в преступлении признаком принадлежности к быдлОте и признаком отсутствия не только совести, но еще и порядочности? >
Ты что Бюстгальтер Бедолага , куда то улетал с планеты? Может ты в гугле забанен? Ну что бы ты знал. Этот хлыщ за процент получил российскую подачку -а проще оплату за лояльность к путлеру- французским фашикам... А потом скрыл это от налоговиков...
00:12 12.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А уж как большинству в Германии в конце тридцатых все нравилось....
А ты уверен, что там большинству нравилось? На майдане тоже несколько сот тысяч собиралось.. Но при 40-миллионном населении это мизер.
>>> В общем, да. Вот проголосовало ООН против силовой операции в Ираке...
>>> Мораль такова - национальные интересы превыше всего. А вопли по поводу Крыма - это все преходяще. >>>
>>Так я все никак не могу добиться... КАКИЕ национальные интересы России в Крыму? >>
>2 млн. русскоязычных, уникальная территория по потенциалу. > У укров Тузлинская коса, на которой нет нифига - была нацинтересом, а у России Крым не может быть таким? >
>> Про базы НАТО не нать... Вот сейчас отчего бы им не установить эти базы в Харькове - до Москвы ближе чем из Крыма... Не устанавливают... >>
> > Почему "не нать". Сейчас в Харькове? По правилам того же нато они не могут принять в альянс страну, которая имеет территориальные претензии к другим. Укры НИКОГДА не откажутся от Крыма? О`кей, Укриане не бывать в нате по действующим в нате правилам. > Потом, кто владеет Крымом - владеет Черным морем. > > Можа, прислушаетесь к наиболее вероятному противнику? > > Бридлав: Россия превратила Крым в "могущественный плацдарм" > > 19:5027.02.2015 (обновлено: 07:16 28.02.2015)107204504142222 > Главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филип Бридлав заявил, что российское оружие в Крыму угрожает присутствию кораблей НАТО в Черном море.МОСКВА, 27 фев – РИА Новости. Главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филип Бридлав заявил, что присоединение Крыма к России сильно изменило расстановку сил в Черном море для НАТО и теперь российское оружие угрожает присутствию кораблей Альянса в этом регионе. Об этом сообщает USNI News. > > По словам Бридлава, существенные изменения в первую очередь связаны с развертыванием в Крыму российских дальнобойных зенитных ударных систем, что напрямую угрожает присутствию натовских кораблей в Черном море. > > "Эти системы поражений, начиная с зенитно-ракетных комплексов, которые охватывают почти половину Черного моря, заканчивая системами атак наземных целей, которые растянулись на всем его побережье, — все это создало в Крыму могущественный плацдарм для проецирования силы в регионе", — подчеркнул главком объединенными вооруженными силами НАТО в Европе. > > Он также отметил "профессионализм" российских военных в регионе, упомянув о полетах российских самолетов над американскими кораблями, заходящими в Черное море. "Мы видели разные виды взаимодействия в Черном море (с российскими военными – прим.ред.). По большей части его можно назвать профессиональным", — заявил Бридлав. > > РИА Новости
> > Проецирование силы. Это, собсно, стратегия пиндосов. Удачная. Теперь и наша. Нацинтересы рулят. >
То есть УГРОЗА от НАТО все таки надумана... Это ведь российские вооруженные силы представляют угрозу для кораблей НАТО И это ведь не НАТО захватывает страны, это страны стремятся под защиту блока. Вот страны Прибалтики успели вступить в НАТО и Россия не лезет к ним... Грузия и Украина не успели, и получили войны со стороны России..
Тема ИНТЕРЕСОВ России в Крыму не раскрыта
00:16 12.06.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Никакие цифры голосования не имеют значения, если это голосование незаконное.
А кто определяет, законно ли голосование? Я думаю, большинство и должно решать. Не имеет значения мнение какого то мелкого подлеца и иуды... это да..
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А уж как большинству в Германии в конце тридцатых все нравилось....
> > А ты уверен, что там большинству нравилось?
> На майдане тоже несколько сот тысяч собиралось.. > Но при 40-миллионном населении это мизер. >
Уверен...А что,ты сомневаешься? Срочно садись за учебники истории , которую ты в школе прогуливал.
00:17 12.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Тема ИНТЕРЕСОВ России в Крыму не раскрыта
Важнее интересы русского населения Крыма.
00:17 12.06.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Конституция Крыма 1992 года во всех редакциях давно отменена. По действующей Конституции АРК никакие местные референдумы по отделениям и присоединениям невозможны. > Я вам привел пункты действующей Конституции АРК. > Никаких парадоксов нет, Верховный Совет Крыма не может вводить в действие Конституцию АРК.
Суд признал легитимность и равноправие сразу 3-х крымских конституций
Текст конституции, надеюсь найдете сами. Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Верховный Совет Крыма не может вводить в действие Конституцию АРК
Это почему же?Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> И самое главное - никакие пункты никаких конституций
Те. для Вас конституция - не авторитет... Я не сомневалась... Ну тогда... может хоть устав ООн подойдет? Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять свое экономическое и культурное развитие. Этот принцип вместе с другими принципами провозглашен в Уставе ООН, ставящем целью «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов».
00:35 12.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Срочно садись за учебники истории , которую ты в школе прогуливал.
Я учился в советской школе. Могли ради идеологических целей и приврать..
На самом деле НСДАП пользовалась поддержкой не более 20 % населения, максимум голосов (13,7 млн) она получила 31 июля 1932 на выборах в рейхстаг, но даже в этот кульминационный момент партия не смогла завоевать абсолютного большинства в парламенте. на выборах 5 ноября 1932 нацисты потеряли 2 млн голосов.
Лишь благодаря шантажу Гинденбурга , Гитлер стал канцлером, а вовсе не массовой поддержке.. Ну а потом провокация с поджогом, уличные беспорядки типа майдано-навальновских... а потом репрессии и террор.
Ситуация в России очень далека от той... ЕСли бы Гинденбург не прогнулся тогда, как пытаются прогнуть Путина сейчас, ничего бы и не было в Германии..
00:39 12.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> .
>>
>Так я все никак не могу добиться... КАКИЕ национальные интересы России в Крыму? Про базы НАТО не нать... Вот сейчас отчего бы им не установить эти базы в Харькове - до Москвы ближе чем из Крыма... Не устанавливают..
У вас в украинском бронепоезде все такие? Какие интересы непонятно? Флот, Черное море и справедливость. Крым - русская земля. .
00:42 12.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> > И это ведь не НАТО захватывает страны, это страны стремятся под защиту блока. >
Югославия? Ирак? Ливия? Иран?
01:53 12.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> >>>> В общем, да. Вот проголосовало ООН против силовой операции в Ираке... >>>> Мораль такова - национальные интересы превыше всего. А вопли по поводу Крыма - это все преходяще.
>>>> >>> Так я все никак не могу добиться... КАКИЕ национальные интересы России в Крыму? >>>
>>2 млн. русскоязычных, уникальная территория по потенциалу. >> У укров Тузлинская коса, на которой нет нифига - была нацинтересом, а у России Крым не может быть таким? >>
>>> Про базы НАТО не нать... Вот сейчас отчего бы им не установить эти базы в Харькове - до Москвы ближе чем из Крыма... Не устанавливают... >>>
>> >> Почему "не нать". Сейчас в Харькове? По правилам того же нато они не могут принять в альянс страну, которая имеет территориальные претензии к другим. Укры НИКОГДА не откажутся от Крыма? О`кей, Укриане не бывать в нате по действующим в нате правилам. >> Потом, кто владеет Крымом - владеет Черным морем. >> >> Можа, прислушаетесь к наиболее вероятному противнику? >> >> Бридлав: Россия превратила Крым в "могущественный плацдарм" >> >> 19:5027.02.2015 (обновлено: 07:16 28.02.2015)107204504142222 >> Главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филип Бридлав заявил, что российское оружие в Крыму угрожает присутствию кораблей НАТО в Черном море.МОСКВА, 27 фев – РИА Новости. Главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филип Бридлав заявил, что присоединение Крыма к России сильно изменило расстановку сил в Черном море для НАТО и теперь российское оружие угрожает присутствию кораблей Альянса в этом регионе. Об этом сообщает USNI News. >> >> По словам Бридлава, существенные изменения в первую очередь связаны с развертыванием в Крыму российских дальнобойных зенитных ударных систем, что напрямую угрожает присутствию натовских кораблей в Черном море. >> >> "Эти системы поражений, начиная с зенитно-ракетных комплексов, которые охватывают почти половину Черного моря, заканчивая системами атак наземных целей, которые растянулись на всем его побережье, — все это создало в Крыму могущественный плацдарм для проецирования силы в регионе", — подчеркнул главком объединенными вооруженными силами НАТО в Европе. >> >> Он также отметил "профессионализм" российских военных в регионе, упомянув о полетах российских самолетов над американскими кораблями, заходящими в Черное море. "Мы видели разные виды взаимодействия в Черном море (с российскими военными – прим.ред.). По большей части его можно назвать профессиональным", — заявил Бридлав. >> >> РИА Новости
>> >> Проецирование силы. Это, собсно, стратегия пиндосов. Удачная. Теперь и наша. Нацинтересы рулят. >>
>То есть УГРОЗА от НАТО все таки надумана... Это ведь российские вооруженные силы представляют угрозу для кораблей НАТО > И это ведь не НАТО захватывает страны, это страны стремятся под защиту блока. > Вот страны Прибалтики успели вступить в НАТО и Россия не лезет к ним... Грузия и Украина не успели, и получили войны со стороны России.. >
> > Тема ИНТЕРЕСОВ России в Крыму не раскрыта >
Дебил штоле? Скока баз России вокруг пиндосни и скока баз пиндосни вокруг России? Если их около России 300, хочешь сказать, что ша, больше им не нужно?
Про "нато не захватывает страны" - это ты серьезно? А в Ираке че, русские воевали?
Тебе, делбе, русским языком по белому: Россия создала мощный плацдарм в черноморском регионе. То есть сделала ровно то, что делает пиндосня по всему миру во имя своих интересов. Тема интересов России в Крыму таким образом раскрыта.
07:57 12.06.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> А законное это как? Под "надзором" ВСУ и правосеков?
Законное это соответствующее законам государства Украина.
08:10 12.06.2015
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Суд признал легитимность и равноправие сразу 3-х крымских конституций >
Татьяна, но ведь это КОММЕНТАРИЙ, это не решение суда. Это комментарий автора статьи и не более того. Приведите мне РЕШЕНИЕ СУДА, а не комментарий частного лица. Приведите решение суда, в котором говорится о "равноправии трех конституций".
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
>> Верховный Совет Крыма не может вводить в действие Конституцию АРК > Это почему же?
Потому что в Украине единый законодательный орган - Верховная Рада Украины, и только она может вводить законы, действующие на территории Украины.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Те. для Вас конституция - не авторитет... Я не сомневалась... > Ну тогда... может хоть устав ООн подойдет? > Право народов на самоопределение
Это право означает, во-первых, право именно НАРОДОВ, а не просто населения географических частей и пунктов. Во-вторых, это право не означает права на отделение от государства БЕЗ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ на это отделение. Население Крыма является именно населением, а не народом и не нацией. И не было у населения Крыма правовых оснований для отделения территории Крыма от Украины. Татьяна. вы просто оправдываете российскую оккупацию. Вы оправдываете российский фашизм.
Это почему же?Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :