> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение: > > Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Этот "думающий" тычет нам рекомендательной резолюцией.
>> >> Путевому обходчику простительно не знать один из основных постулатов демократии - что не запрещено, то можно. А "не положено" это звучит как-то старорежимно. Батюшка, может вы ещё и партийный? >>
>"Может быть" (с)
> Так ведь ЗАПРЕЩЕНО нарушать границы ЧУЖОГО ГОСУДАРСТВА! > Или о границах ни где ни чего не говориться >
Где и кем запрещено?
18:29 13.06.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот "думающий" тычет нам рекомендательной резолюцией.
> > Путевому обходчику простительно не знать один из основных постулатов демократии - что не запрещено, то можно. А "не положено" это звучит как-то старорежимно. Батюшка, может вы ещё и партийный? >
"Может быть" (с) Так ведь ЗАПРЕЩЕНО нарушать границы ЧУЖОГО ГОСУДАРСТВА! Или о границах ни где ни чего не говориться гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник
>Ответьте на один вопрос по каким стандартам и под чью дутку мы должны маршировать, посмотрите на грузинов, а когда-то мы были в одном строю , неужели закономерность не просматривается... Вы хоть патриот своей страны...
> > >
Да ни по каким.... Маршируйте как хотите - хоть раком.... НО НЕ ЛЕЗЬТЕ В ЧУЖУЮ СТРАНУ!!! Что значит патриот? По Вашему патриотизм, это как?
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> железнодорожник
>>> А может нам в НАТО вступить, вы не против и будет нам СЧАСТЬЕ ? Поменяем АК на М-16, МиГ 29 на Ф-16, строевой шаг и т.д. по списку
>>>
>>ЗАЧЕМ? >>
>Да затем, примера с Грузией и Прибалтикой вам мало.... Так потихоньку, потихоньку и оккупируются страны... В общем , для ДУМАЮЩИХ, я не хочу чтоб строевой шаг (утрирую) стал как у пиндосов, вам ясно, думающий наш ? >
Ну хорошо... Допустим, что вступление в НАТО есть оккупация страны... ДОПУСТИМ... Что потеряли "оккупированные" страны... И что бы они преобрели такого особбенного если бы вступили не в НАТО, а присоединились бы к "свободному" союзу с Россией? У Вас мышление априори если не с Россией то ВРАГИ...
> > Повторяю вопрос: за жизни погибших НАШИХ солдат от рук всушников в Крыму отвечал бы по НАШЕЙ Конституции КТО? И какие права дает наша Конституция для защиты наших граждан? >
а на наших солдат кто то ПЛАНИРОВАЛ напасть? Кто???
18:42 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> >> Повторяю вопрос: за жизни погибших НАШИХ солдат от рук всушников в Крыму отвечал бы по НАШЕЙ Конституции КТО? И какие права дает наша Конституция для защиты наших граждан?
>>
>а на наших солдат кто то ПЛАНИРОВАЛ напасть? > Кто??? >
Планировал. Турчинов приказ отдавал, если че. Прямой. Слушай, такое впечатление, что вы родились вчера только.
Я не услышал ответа на вопрос: почему в условиях антиконституционной смены власти Россия не может и не должна адекватно реагировать, в частности, организовывать защиту своих баз и граждан России? Итак?
Про ассамблею ООН уже даже не спрашиваю. Этот вопрос вы мне тихонько слили. Резолюция этой ассамблеи не имеет обязательной силы, посему какбе и обращать на нее внимание глупо.
18:46 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник >>>> А может нам в НАТО вступить, вы не против и будет нам СЧАСТЬЕ ? Поменяем АК на М-16, МиГ 29 на Ф-16, строевой шаг и т.д. по списку
>>>>
>>> ЗАЧЕМ? >>>
>>Да затем, примера с Грузией и Прибалтикой вам мало.... Так потихоньку, потихоньку и оккупируются страны... В общем , для ДУМАЮЩИХ, я не хочу чтоб строевой шаг (утрирую) стал как у пиндосов, вам ясно, думающий наш ?
> Ну хорошо... Допустим, что вступление в НАТО есть оккупация страны... ДОПУСТИМ... > Что потеряли "оккупированные" страны... И что бы они преобрели такого особбенного если бы вступили не в НАТО, а присоединились бы к "свободному" союзу с Россией?
У Вас мышление априори если не с Россией то ВРАГИ...
>
Ну хорошо... Допустим, что присоединение к России есть оккупация... ДОПУСТИМ... Что потеряли "оккупированные" территории... И что бы они приобрели такого особенного если бы остались в Украине, а не присоединились бы к России? У Вас мышление априори Россия ВРАГ...
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> "Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно резолюции, не имеет законной силы. >>>> >>>> Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали". >>>> >>> >>> А теперь открываем хоть ту же Вики и читаем: >>> Хотя Ассамблея уполномочена делать государствам лишь не имеющие обязательный характер рекомендации по международным вопросам, входящим в её компетенцию... >>> >>> В общем, все резолюции этой ассамблеи не имеют ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ силы. >>> Только решения Совбеза ООН имеют ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ силу в отношении любой страны-члена ООН.
>>> >>> Посему вопрос: с чего вы взяли, что сия резолюция нас к чему-то обязывает? >>>
>> ВАС??? Где я говорил, что резолюция вас обязывает что то делать?. >> Нет.. Это была констатация факта, что Россия нарушила международное право...
>> Поступила как гопник, и отношение с ней следует выстраивать как с гопником... >> Что собственно и происходит >>
> > Не-не, констатация факта - это на Совбезе. Именно там определяются ДЕЙСТВИЯ. > Никто не будет "выстраивать отношения" по никого не обязывающей бумажке. > 1,4 млрд. населения на планете и не выстраивают таким образом. Это я сейчас о Китае. Его действия как-то не вяжутся с вашими словами. > > Как сообщает ТАСС, Китай против санкций и угроз их применения для урегулирования кризиса на Украине. С таким заявлением в понедельник выступил официальный представитель МИД КНР Хун Лэй. > > "По его словам, в Пекине "уверены, что разрешение кризиса на Украине возможно только посредством диалога и консультаций". И добавил: "Мы надеемся, что все соответствующие стороны предпримут необходимые шаги и действенные меры для реализации Минских соглашений и смогут продвинуться в процессе политического урегулирования, которое позволит всеобъемлющим образом урегулировать кризис на Украине"." >
> > Но, собсно, у меня вопрос: когда пиндосы игнорировали решение именно Совбеза ООН и ввели войска в Ирак - они не действовали как гопник? Почему одним можно, а другим - нет? >
Так ведь ВСЕМ нельзя А говорить, что раз они мерзавцы это делают, то и нам надо стать мерзавцами, это верх дебилизма..
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> "Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно резолюции, не имеет законной силы. >>>> >>>> Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали". >>>> >>> >>> А теперь открываем хоть ту же Вики и читаем: >>> Хотя Ассамблея уполномочена делать государствам лишь не имеющие обязательный характер рекомендации по международным вопросам, входящим в её компетенцию... >>> >>> В общем, все резолюции этой ассамблеи не имеют ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ силы. >>> Только решения Совбеза ООН имеют ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ силу в отношении любой страны-члена ООН.
>>> >>> Посему вопрос: с чего вы взяли, что сия резолюция нас к чему-то обязывает? >>>
>> ВАС??? Где я говорил, что резолюция вас обязывает что то делать?. >> Нет.. Это была констатация факта, что Россия нарушила международное право...
>> Поступила как гопник, и отношение с ней следует выстраивать как с гопником... >> Что собственно и происходит >>
> > Не-не, констатация факта - это на Совбезе. Именно там определяются ДЕЙСТВИЯ. > Никто не будет "выстраивать отношения" по никого не обязывающей бумажке. > 1,4 млрд. населения на планете и не выстраивают таким образом. Это я сейчас о Китае. Его действия как-то не вяжутся с вашими словами. > > Как сообщает ТАСС, Китай против санкций и угроз их применения для урегулирования кризиса на Украине. С таким заявлением в понедельник выступил официальный представитель МИД КНР Хун Лэй. > > "По его словам, в Пекине "уверены, что разрешение кризиса на Украине возможно только посредством диалога и консультаций". И добавил: "Мы надеемся, что все соответствующие стороны предпримут необходимые шаги и действенные меры для реализации Минских соглашений и смогут продвинуться в процессе политического урегулирования, которое позволит всеобъемлющим образом урегулировать кризис на Украине"." >
> > Но, собсно, у меня вопрос: когда пиндосы игнорировали решение именно Совбеза ООН и ввели войска в Ирак - они не действовали как гопник? Почему одним можно, а другим - нет? >
Так ведь ВСЕМ нельзя А говорить, что раз они мерзавцы это делают, то и нам надо стать мерзавцами, это верх дебилизма..ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: что Россия нарушила международное право...
>> Поступила как гопник, и отношение с ней следует выстраивать как с гопником... >> Что собственно и происходит >>
>Я с вами согласен. Поступок с Крымом... не братский, братья друг у друга, что бы то ни было не отжимают, даже если объект спора когда принадлежал отжимателю. Брат может у брата что то попросить, а другой ему отдать...
> Только вот в чем тонкость. При всем моем осуждении Крыма, порицании не братского поступка, но в этом деянии не погибли люди, всё прошло достаточно цивилизованном... но раз уж вы называете Россию гопником и что с ней нужно соответственно обращаться... я спорить не стану, хоть и не соглашусь. Но задам такой вопрос - а как по вашему мнению ведет себя власть Украины по отношению к жителям Донбаса? Это есть братский, отеческий акт... чего? И как с властью Украины нужно после этого обращаться? > Вы разве не видите разницу, в бескровной анексии, которая конечно же плохое действо, но сравнение с кровопролитием.... пф. >
Россия своим актом аннексии нанесла урон ДРУГОМУ государству... Действия украинских властей по отношению к СВОИМ гражданам можно и нужно обсуждать, и и даже осуждать, но Украина РОССИИ не нанесла никакого урона..
18:58 13.06.2015
Юра ты не ту ссылку наверно вставил? Че за забор нам показываешь?
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) > Совсем дебил? > 19:22, 1 марта 2014 > Совет Федерации удовлетворил просьбу президента Владимира Путина о вводе войск на территорию Украины. Решение было принято единогласно, оно вступило в силу. Прямую трансляцию с внеочередного заседания верхней палаты парламента вел телеканал «Россия 24». > > Давай, оспаривай легитимность решения Совета Федерации.
> > Итак, я не услышал: с какого перепугу в условиях антиконституционного переворота в Украине Россия не должна совершать действия по защите своих граждан на ее территории? >
Тут вот в чем дело.... Скажу откровенно , что спрашивать о легитимности разрешения вводить войска на чужую территорию, когда твоей стране НИЧТО НЕ УГРОЖАЕТ может только откровенный дебил
Еще раз спрашиваю, гражданам России КТО ТО УГРОЖАЛ? Кто конкретно?
19:05 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> "По его словам, в Пекине "уверены, что разрешение кризиса на Украине возможно только посредством диалога и консультаций". И добавил: "Мы надеемся, что все соответствующие стороны предпримут необходимые шаги и действенные меры для реализации Минских соглашений и смогут продвинуться в процессе политического урегулирования, которое позволит всеобъемлющим образом урегулировать кризис на Украине"."
>> >> Но, собсно, у меня вопрос: когда пиндосы игнорировали решение именно Совбеза ООН и ввели войска в Ирак - они не действовали как гопник? Почему одним можно, а другим - нет?
>>
>Так ведь ВСЕМ нельзя > А говорить, что раз они мерзавцы это делают, то и нам надо стать мерзавцами, это верх дебилизма.. >
Нельзя всем, а кто-то делает. Такова селяви, как говорят у них. Пиндосам в Ираке было можно, америкосово можно было сделать, а нам в Крыму - низзя? Если не делать самим - мерзавцы ВСЕГДА будут в выигрыше. Что, собсно, и наблюдается. А это уже угроза нацбезопасности. Так что дебилизм - говорить о каком-то международном праве, когда стране, претендующей на роль глобального лидера, на это право откровенно пох.
19:08 13.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Еще раз спрашиваю, гражданам России КТО ТО УГРОЖАЛ? Кто конкретно?
Угроза была русским в Крыму.Даже конгресс укрохозяев это подтвердил.
Ты себе льстишь... Скромнее надо быть...
Приношу извинения.
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
