> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты Мыша сразу расскажи обществу что такое оккупация, и как она проявляется в Крыму, а потом я тебе поясню все, как брату. quoted2
>
> А что тут рассказывать - оккупация в моем понимании заключается в насильственной замене органов власти и законов одного государства на органы власти и законы другого государства. Именно это произошло в Крыму. > То, что население Крыма не возражало, ничего не меняет. все равно это оккупация. Да никто крымчан и не спрашивал, "референдум" был для бутафории. > quoted1
Начальство осталось прежнее, а народ доволен переходом, тем более что сам попросился, чтоб вас не видеть. А как вы думаете, Порошенко выбирал народ, или ставили американцы? Вот выборы ваши-сплошная бутафория и власть ваша не законна.
Спасибо Михаил....А я вот смотрю как в Ялте празднуют....набери по РОССИИ 1 идет..онлайн . Порадуйся за людей. ..то хоть раз., автоматчиков показывают и люди от этого радуются ( Это тебе материал для очередной гавнотемки
>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Международным правом не предусматривается отделение от государства просто по желанию, отделение не народа, а просто населения и отделение после оккупации другим государством. Крымский "референдум" прошел УЖЕ в условиях российской оккупации и это был "референдум" не народа, а населения Крыма. Понятия "народ Крыма" не существует в природе и в истории. Оно понадобилось России для оправдания своей оккупации Крыма. >>>> >>>> 1. Факт "оккупации" Крыма не признан ни одним государством. >>>> 2. Право на самоопределение предусмотрено международными конвенциями и уставом ООН. Ты отказываешь РУССКОМУ народу (живущему в Крыму) в праве на самоопределение? Ты кто такой, мальчег? >>>> 3. Скажи, какой "народ" голосовал за отделение Квебека от Канады? >>>> Какой "народ" будет голосовать за отделение Венеции от Италии? >>>> Каталонцы это отдельный "народ", желающий отделиться от Испании?
>>>> >>> По мнению западного сообщества («Большая семёрка», государства-члены НАТО, Евросоюза, Совета Европы), присоединение Крыма к России имело характер аннексии, последовавшей за вооружённым вмешательством России во внутренние дела Украины >>> quoted3
>> >> Во первых, это мнение не "западного сообщества", а гегемона США, навязанное своим шавкам. Шавки и рады бы не ввязываться в эту заварушку, но хозяин не велит. >> >> Во вторых, Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2][3] >> >> Народ Крыма САМ проголосовал за присоединение к России. Что в Крыму абсолютное большинство ЗА, не спорят даже на Западе. >>
>> В третьих, то, что произошло в Крыму, называется "Сецессия — выход из состава государства какой-либо его части".
>> А затем было присоединение к России. >> quoted2
>Ну насчет "шавок" и их "хозяина" можешь" рассказывать подобным себе... Почему то Россия принимае этих шавок у себя дома, имеет с ними дипломатические отношения, берет кредиты в их банках, ведет торговлю А президент России называет этих "шавок" коллегами и партнерами"... > ... Стало быть Россия такая же шавка... quoted1
Шавки те, кто подтявкивает хозяину во всем. Россия одна из немногих, кто не подтявкивает и имеет свою точку зрения. Украина - шавка из шавок. А насчет того, что Россия принимает посланцев этих шавок, а президент называет их коллегами и партнерами, чего тут непонятного? Наши коллеги и партнеры - шавки. Какие есть, с такими и приходится иметь дело. Погугли, что такое дипломатия.
> Насчет Народ Крыма САМ проголосовал... так и в Судетах тоже вроде народ голосовал, но в Нюрнберге пришлось отвечать германским властям > quoted1
Не знаю, как там было в Судетах на самом деле, но если бы Гитлер победил, в учебниках истории было бы написано совсем другое, чем сейчас. И никакого Нюрнберга бы не было, а был бы какой-нибудь Амстердам, где судили бы совсем других людей. Точно так же, возможно, когда-нибудь будет суд, на котором будут разбирать дело о организации кровавого переворота в Киеве, незаконном отделении Косово, нападении на Ирак, и многое еще.
>Дааа... > Троллька считает что он опытный и умный тролль...
> Но как я уже говорил, тут тебе не у Проньки на именинах тут не перднешь... Коль взялся отвечать по пунктам, то отвечай на ВЕСЬ пункт, а не выхватывая фразу.. > Ну Давай , попробуй еще раз... ТАК незачот.. > quoted1
Ты поучи еще, троль #####ский сам-то бред несешь постоянно.
>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты Мыша сразу расскажи обществу что такое оккупация, и как она проявляется в Крыму, а потом я тебе поясню все, как брату. quoted3
>>
>> А что тут рассказывать - оккупация в моем понимании заключается в насильственной замене органов власти и законов одного государства на органы власти и законы другого государства. Именно это произошло в Крыму.
>> То, что население Крыма не возражало, ничего не меняет. все равно это оккупация. Да никто крымчан и не спрашивал, "референдум" был для бутафории. >> quoted2
>То есть "насильственная замена органов власти и законов" на Украине Майданом с помощью Пиндисии это не оккупация, а благо неземное? > quoted1
А войска пиндосии участвовали в захвате власти в Киеве... И США присоединили к себе Украину? Так что, теперь в США 51 штат? Где вас ТАКИХ находят
>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты Мыша сразу расскажи обществу что такое оккупация, и как она проявляется в Крыму, а потом я тебе поясню все, как брату. >>>
>>> А что тут рассказывать - оккупация в моем понимании заключается в насильственной замене органов власти и законов одного государства на органы власти и законы другого государства. Именно это произошло в Крыму.
>>> То, что население Крыма не возражало, ничего не меняет. все равно это оккупация. Да никто крымчан и не спрашивал, "референдум" был для бутафории. >>> quoted3
>>То есть "насильственная замена органов власти и законов" на Украине Майданом с помощью Пиндисии это не оккупация, а благо неземное?
> А войска пиндосии участвовали в захвате власти в Киеве... И США присоединили к себе Украину? Так что, теперь в США 51 штат? > Где вас ТАКИХ находят > quoted1
Поинтересуйся что находится на последнем этаже в здании СБУ в Киеве. и какой там флаг висит а после рассуждай причастна США или нет.
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
> Процент САМ считал? Или придумал? Или в методичке так записано? quoted1
Сам считал.
> Ну тогда расскажи какой процент населения планеты ПРИЗНАЛ законность аннексии Крыма.. quoted1
Надо полагать, все остальные 90% либо поддержали, либо заняли нейтральную позицию.. Как страны БРИКС (30%), например. Нейтральная позиция нас вполне устраивает...
> Аннексия или оккупация лишь термины определяющие отношение НАСИЛЬСТВЕННОГО захвата Россией части территории Украины... > Я называю это аннексией, но подходит по определению и оккупация.. quoted1
Не подходит ни то, ни другое. Насильственный захват предполагает вооруженное столкновение. Оно было? Было добровольное вхождение независимой республики Крым в состав России.
>> 1. Факт "оккупации" Крыма не признан ни одним государством. quoted2
> > А санкции против России это что? Просто так?KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Право на самоопределение предусмотрено международными конвенциями и уставом ООН. Ты отказываешь РУССКОМУ народу (живущему в Крыму) в праве на самоопределение? quoted2
> > Да, я отказываю русским, живущим в Крыму в праве на самоопределение, поскольку они не представляют собой отдельного народа. Это русское население Крыма. но это не русский народ Крыма. > > KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Скажи, какой "народ" голосовал за отделение Квебека от Канады? >> Какой "народ" будет голосовать за отделение Венеции от Италии?
>> Каталонцы это отдельный "народ", желающий отделиться от Испании? quoted2
> > Всякие отделения возможны только, если они предусмотрены законами государства. В Украине возможность отделения территории предусмотрена только всеукраинским референдумом и решением Верховной Рады Украины и это соответствует международным нормам. > quoted1
Что расплакался, миша? Ведь ты "козак" миша, а это значит ... )))
>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты Мыша сразу расскажи обществу что такое оккупация, и как она проявляется в Крыму, а потом я тебе поясню все, как брату. >>>
>>> А что тут рассказывать - оккупация в моем понимании заключается в насильственной замене органов власти и законов одного государства на органы власти и законы другого государства. Именно это произошло в Крыму.
>>> То, что население Крыма не возражало, ничего не меняет. все равно это оккупация. Да никто крымчан и не спрашивал, "референдум" был для бутафории. >>> quoted3
>>То есть "насильственная замена органов власти и законов" на Украине Майданом с помощью Пиндисии это не оккупация, а благо неземное?
> А войска пиндосии участвовали в захвате власти в Киеве... И США присоединили к себе Украину? Так что, теперь в США 51 штат? > Где вас ТАКИХ находят > quoted1
Нет, войска не участвовали. Дьявол любит действовать скрытно, соблазнить благами, проплатить провокаторов, проплатить чиновников, а заодно и оппозицию, раздать печеньки, оболгать соседей, натравить соседа на соседа и тд. Да и 51-й штат им не нужен, зачем им обязательства и кормежка 51-го штата? Проще и дешевле действовать исподтишка, чужими руками.