>> Ты факт "российской оккупации" до сих пор не подтвердил. Так что все законно.
>Было блокирование российскими войсками украинских органов власти. Это оккупация. > > KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был. В обычных условиях. Какие могут быть законы по проведению референдума?
>
> Должны быть законы о проведении данного референдума, о перечне вопросов, которые можно выносить на данный референдум, об органах, утверждающих решения референдума и много еще чего. НИЧЕГО ЭТОГО В КРЫМУ НЕ БЫЛО. > >
после госпереворота 22 февраля и грубейшем нарушении глав 4 и 5 конституции, говорить обо всём остальном, занятие для слабоумных.
>> Взял бюллетень, поставил галочку где считаешь нужным. Все. Голоса подсчитали, результат объявили. >> >> У тебя есть сомнения, что проголосовало за отделение БОЛЬШИНСТВО?
>>
>> Даже военнослужащих осталось в Крыму служить России БОЛЬШИНСТВО. >> Из 20-ти тысяч на Украину уехало лишь 4 000.
>> Мало ли что она скажет. Референдум надо провести. выборы, заключить федеративный договор с РФ. международные конвенции подписать. Эт тебе не два пальца обоссать
> > Так ведь гопота не только скажет, но и будет действовать > А скажут тебе, что на данный момент в подворотне единственная власть это власть народа подворотни и ты обязана платить налог на проход подворотни
> А если ты не согласишься, то у тебя будут конфликты с законом подворотни > И чем "народ подворотни" будет отличаться от "народа Крыма"? Только отсутствием российских вежливых скотов в подворотне? Ну найдут они других вежливых скотов >
Слушай, свид, задрал ты уже со своим тупым примером! Вот тебе пример-
живут две семьи в доме и владеют домом и участком пополам на том основании, что когда-то раньше они объединили свои участки и вместе построили дом, теперь живут каждая на своей половине, живут в мире и дружбе. Потом, у одной семьи сносит крышу на почве алкоголизма и она начинает третировать вторую семью и заставляет ее принимать участие в своих диких пьяных оргиях. Вторая семья не хочет принимать участие в оргиях, ей противно и мерзко. Она объявляет, что не хочет иметь ничего общего с семьей алкашей и отделяется стеной и забором. Алкаши бесснуются, орут, что дом и участок их на том основании, что ящик с документами хранится на их половине, требуют снести стену и забор, убираться жить на улицу и угрожают отделившейся семье расправой...
Бесснующиеся алкаши из примера - вы.
Вы так до сих пор и не поняли, что и Крымчане, и Донбасцы, и Харьковчане и все другие люди, родившиеся и живущие в своих областях на своих землях имеют право жить так, как хотят они, а не кучка бесноватых из других областей! Если, например, харьковчане большинством поддерживают бесноватых, то это их дело, пусть живут так, как хотят и с кем хотят. А если донбассцы не поддерживают и не хотят жить с бесноватыми в одной стране, то либо дайте им отделиться, либо лечите свою бесноватость! Народы должны объединяться в страны не диктатом столицы, а желанием самих народов!!! Почему вы пытаетесь диктовать своим областям, как им жить, а если они не согласны, вы их убиваете? С какой стати?
20:25 12.06.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Слушай, свид, задрал ты уже со своим тупым примером! > Вот тебе пример-....................... >
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А раз ВСЕГО населения, то зачем же акцентировать внимание на том что там РОССИЯН гнобили...
> > Флаг смени, свидомый. Только укри. не знают, что "россияне" это гражданство. Россиян там гнобить не могли. А русские составляют там порядка 90% населения. >
>> Измышления о том что граждане Крыма страдали от ига Украины и к ним периодически засылались поезда дружбы, а вот сейчас они по настоящему счастливы...
> > Зачем так пафосно. Жители Крыма сделали свой выбор. Этого достаточно. > У тебя есть глотка, 2 руки и две ноги. Можешь орать, махать руками и топать ногами. > Можешь даже обосраться. >
> Но Крым не вернется в состав Украины. > Скорее Украина прекратит свое существование. >
Все со временем расставит по местам Ее Величество История... Пока что с аннексией Крыма, обосралась только Россия. Масса проблем, непонятно во имя чего... База в Севастополе? А на хрена она всперлась? Контролировать Черное Море? А базы в Новороссийске что мало?Постройте еще одну - побережье длинное... Да и кто России может угрожать с Черного моря? Маразм полнейший подлетное время с ближайшей базы в Норвегии 13 минут до Москвы. Ну и на хрена кому то Черное море? А кто раньше прекратит свое существование это ни кто предсказать не может... Вековые империи рушились в мгновение ока... Кто бы году в 1982 мог предсказать крах СССР... А уж там и с идиалогией и патриотизмом было ой как благополучнее чем в нынешней России..
20:30 12.06.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда, кем и главное, где... была (если была) отменена Конституция республики Крым 1992 года?
> > Когда - я не помню, но кем - это могла быть только Верховная Рада Украины, как единый законодательный орган на территории Украины.
Верховная Рада Украины в Киеве... Ответ принят... Любая Конституция должна приниматься и отменяться только высшим представительным органом власти того территориального образования, в котором предусмотрено её действие Конституция Республики Крым отменена украинским режимом в одностороннем силовом порядке
РАЗДЕЛ VIII. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ И КОНСТИТУЦИОННЫХ ЗАКОНОВ РЕСПУБЛИКИ. Статья 152. 1. Инициатива о внесении изменений и дополнений в Конституцию может быть проявлена решением об этом не менее одной трети состава депутатов Верховного Совета, либо в порядке народной инициативы – требованием, поддержанным подписями не менее одной десятой граждан Республики Крым, имеющих избирательные права. 2. Закон о внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики в порядке осуществления народной инициативы принимается большинством не менее двух третей состава депутатов Верховного Совета. Статья 153. 1. Изменения и дополнения в Конституцию Республики вносятся в форме поправок, которые включаются в ее текст. 2. Не могут быть внесены изменения и дополнения в Конституцию Республики, если они направлены на ограничение неотъемлемых прав и свобод человека, против национального равенства и государственного единства Республики. Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Законодательные права Верховной Рады Крыма ограничены законами Украины и не могут им противоречить. Согласитесь. что невозможно иметь в одном государстве несколько равноправных законодательных органов.
Не равноправных, а территорильных (даже в Вашей конституции) Статья 135. Автономная Республика Крым имеет Конституцию Автономной Республики Крым, которую принимает Верховная Рада Автономной Республики Крым и утверждает Верховная Рада Украины не менее чем половиной от конституционного состава Верховной Рады Украины. Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Российский фашизм - это война против всего мира, убийства и грабежи на территориях других стран, оккупация чужих территорий, вранье и клевета в СМИ, отсутствие критики власти.
Вы наверное забыли, ГДЕ я живу...Так что (на будущее) избавьте меня от Ваших амбиций...Я тут прекрасно видела и прочувствовала, кто и кого бомбил, оккупировал, кто кому врал и кто кого (моего мужа)в конце концов ограбил... Мне достаточно того, что мой сын бегаел по улицам и запчасти от украинских кассетных бомб собирал (фотки выслать?), а я в это время охреневала от ураинского вранья по телику...
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слушай, свид, задрал ты уже со своим тупым примером!
>> Вот тебе пример-....................... >>
>Длинно. >
Самый короткий ответ, что приходит на ум после прочтения свидовских опусов - идите нах. Но согласись, это было бы как-то грубо и однообразно. К тому же онижедети неразумные, не понимают ни длинно, ни кортко.
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Международным правом не предусматривается отделение от государства просто по желанию, отделение не народа, а просто населения и отделение после оккупации другим государством. Крымский "референдум" прошел УЖЕ в условиях российской оккупации и это был "референдум" не народа, а населения Крыма. Понятия "народ Крыма" не существует в природе и в истории. Оно понадобилось России для оправдания своей оккупации Крыма.
> > 1. Факт "оккупации" Крыма не признан ни одним государством. > 2. Право на самоопределение предусмотрено международными конвенциями и уставом ООН. Ты отказываешь РУССКОМУ народу (живущему в Крыму) в праве на самоопределение? Ты кто такой, мальчег? > 3. Скажи, какой "народ" голосовал за отделение Квебека от Канады?
> Какой "народ" будет голосовать за отделение Венеции от Италии? > Каталонцы это отдельный "народ", желающий отделиться от Испании? >
По мнению западного сообщества («Большая семёрка», государства-члены НАТО, Евросоюза, Совета Европы), присоединение Крыма к России имело характер аннексии, последовавшей за вооружённым вмешательством России во внутренние дела Украины
Это к вопросу непризнания факта оккупации.
20:45 12.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Международным правом не предусматривается отделение от государства просто по желанию, отделение не народа, а просто населения и отделение после оккупации другим государством. Крымский "референдум" прошел УЖЕ в условиях российской оккупации и это был "референдум" не народа, а населения Крыма. Понятия "народ Крыма" не существует в природе и в истории. Оно понадобилось России для оправдания своей оккупации Крыма.
>> >> 1. Факт "оккупации" Крыма не признан ни одним государством. >> 2. Право на самоопределение предусмотрено международными конвенциями и уставом ООН. Ты отказываешь РУССКОМУ народу (живущему в Крыму) в праве на самоопределение? Ты кто такой, мальчег? >> 3. Скажи, какой "народ" голосовал за отделение Квебека от Канады?
>> Какой "народ" будет голосовать за отделение Венеции от Италии?
>> Каталонцы это отдельный "народ", желающий отделиться от Испании? >>
> По мнению западного сообщества («Большая семёрка», государства-члены НАТО, Евросоюза, Совета Европы), присоединение Крыма к России имело характер аннексии, последовавшей за вооружённым вмешательством России во внутренние дела Украины >
Во первых, это мнение не "западного сообщества", а гегемона США, навязанное своим шавкам. Шавки и рады бы не ввязываться в эту заварушку, но хозяин не велит.
Во вторых, Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2][3]
Народ Крыма САМ проголосовал за присоединение к России. Что в Крыму абсолютное большинство ЗА, не спорят даже на Западе.
В третьих, то, что произошло в Крыму, называется "Сецессия — выход из состава государства какой-либо его части". А затем было присоединение к России.
20:46 12.06.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Никакие цифры голосования не имеют значения, если это голосование незаконное.
Имеет, я имею полное право отказаться жить в друдоме, в котором принято людей бить и сжигать. Ты мне что хошь говори, но и тебя и любого я бы забил до смерти, если бы вы покусились на моих родных, если смог бы конечно, но точно бы это сделать попытался. У меня вопрос а кто агрессор не стоит. Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я уже приводил на форумах сравнение - представь, что тебя остановила в подворотне компания гопников и требует от тебя кошелек. Их много и все они требуют от тебя кошелек ЕДИНОГЛАСНО, АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ. Значит, по твоей логике, ты обязан отдать им кошелек, ведь они решают вопрос демократично, большинством голосов.
Так гопникчество - это ваше действие и пример дурацкий, я бы отдал кошелёк и пошёл к себе домой спокойно, с вами другой разговор, гопники бы меня оставили в покое получив ожидаемое. Я с гопниками сталкивался, и всякое бывало и рёбра ножом щикотали, нож причём скорее бы поломался, чем мои рёбра и было что мнетравму горла нанесли, они не касались моих убеждений, моего образа жизни, не говорили как мне детей надо воспитывать. Вы - хуже гопников.
20:54 12.06.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> В тысячный раз повторяю - во-первых, население Крыма не является народом.
Украинского народа тоже нет, дальше что? Есть галичане и малоросы, есть русины, есть гагаузы, есть русские граждане Украины, молдавские и пр. Вопрос не в народе, а в культурной идентификации, разлом пошёл по линии мировоззрения и если ты живёшь там, я тебе сочувствую, на очень больную мозоль наступили такие как ты. Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, вопрос российской оккупации был решен не самостоятельно, а исключительно с помощью российских штыков.
У вас была рамия, в задачке спрашивается, а за что я как украинский гражданин платил налоги? За генеральские дачи? У вас была в Крыму армия, но ваше верховное командование с Тенюхом во главе обкакалось в прямом смысле этого слова. Вот ты понимаешь что подобного конфуза в Беларуси бы не случилось? Понимаешь, потому что Беларусь - государство, нравится оно кому-то или нет, а Украина государством является лишь формально.
20:54 12.06.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Все со временем расставит по местам Ее Величество История...
Уже расставляет... Сначала кричали,что люди из "оккупированного" Крыма побегут толпами, зарплаты платить не будут, экономика рухнет, работы не будет, предприятия закроются, мост не будут строить, паромов не хватит, митинги да забастовки начнутся, крымчане обратно проситься будут...и т.д. и т. п.... Прошло время... И? Запоздалые фейки о том, как проваливаются курортные сезоны? Которые уже сами проваливаются ибо для сведущих существуют онлайн-камеры по всему побережью... Время расставляет... Вы правильно написали...
20:59 12.06.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> У вас была рамия, в задачке спрашивается, а за что я как украинский гражданин платил налоги? За генеральские дачи? У вас была в Крыму армия, но ваше верховное командование с Тенюхом во главе обкакалось в прямом смысле этого слова. Вот ты понимаешь что подобного конфуза в Беларуси бы не случилось? Понимаешь, потому что Беларусь - государство, нравится оно кому-то или нет, а Украина государством является лишь формально.
Я так понял. что вы упрекаете украинское руководство за то, что оно не организовало оборону Крыма. То есть, вы считаете, что надо было защищать Крым и убивать российских оккупантов в Крыму. Спасибо, вы настоящий украинский патриот А насчет причин, по которым Крым не защищали. почитайте статью. беседа с Турчиновым, июнь 2014 года -
21:08 12.06.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Международным правом не предусматривается отделение от государства просто по желанию, отделение не народа, а просто населения и отделение после оккупации другим государством. Крымский "референдум" прошел УЖЕ в условиях российской оккупации и это был "референдум" не народа, а населения Крыма. Понятия "народ Крыма" не существует в природе и в истории. Оно понадобилось России для оправдания своей оккупации Крыма. >>> >>> 1. Факт "оккупации" Крыма не признан ни одним государством. >>> 2. Право на самоопределение предусмотрено международными конвенциями и уставом ООН. Ты отказываешь РУССКОМУ народу (живущему в Крыму) в праве на самоопределение? Ты кто такой, мальчег? >>> 3. Скажи, какой "народ" голосовал за отделение Квебека от Канады?
>>> Какой "народ" будет голосовать за отделение Венеции от Италии?
>>> Каталонцы это отдельный "народ", желающий отделиться от Испании? >>>
>> По мнению западного сообщества («Большая семёрка», государства-члены НАТО, Евросоюза, Совета Европы), присоединение Крыма к России имело характер аннексии, последовавшей за вооружённым вмешательством России во внутренние дела Украины >>
> > Во первых, это мнение не "западного сообщества", а гегемона США, навязанное своим шавкам. Шавки и рады бы не ввязываться в эту заварушку, но хозяин не велит. > > Во вторых, Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2][3] > > Народ Крыма САМ проголосовал за присоединение к России. Что в Крыму абсолютное большинство ЗА, не спорят даже на Западе. >
> В третьих, то, что произошло в Крыму, называется "Сецессия — выход из состава государства какой-либо его части". > А затем было присоединение к России. >
Ну насчет "шавок" и их "хозяина" можешь" рассказывать подобным себе... Почему то Россия принимае этих шавок у себя дома, имеет с ними дипломатические отношения, берет кредиты в их банках, ведет торговлю А президент России называет этих "шавок" коллегами и партнерами"... ... Стало быть Россия такая же шавка... Насчет Народ Крыма САМ проголосовал... так и в Судетах тоже вроде народ голосовал, но в Нюрнберге пришлось отвечать германским властям
21:13 12.06.2015
Щас назову
Я ТАК ЗАХОТЕЛ !
И хорош уже свидораста забавлять, он же над вами прыкалывается, а вы пуканы рвёте
Мне достаточно того, что мой сын бегаел по улицам и запчасти от украинских кассетных бомб собирал (фотки выслать?), а я в это время охреневала от ураинского вранья по телику... 
