>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Грамоты новгородские. Словари грамматика руссика зап. Негоциантов. >>> >>> )))))давай ссылку на словари))))))
>>> почитаю
>>> >>> тебе имя лаврентий зизаний ни о чем не говорит?
>> >> Лудольф, парижский словарь московитов.
>
> и с чего ты взял что это слова разговорной речи а не письменного языка?)))))) > > вот словарик лексис зизания как раз и объясняет различия между разговорной речью и письменной)))))
Матершина- письменный язык?
16:17 30.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> во первых словах это не первоисточник. это скорее всего "перевод" на современный язык 1903 года..... во вторых это свободно читается и по украински)))
Ошибаешься, это письменный язык ВКЛ пятнадцатого века, а не перевод 1903 года.
читается и по украински
Это как ?
Дело всё в том, что в конце пятнадцатого века в западную часть бывшей Руси ещё не проникли полонизмы, да и расхождение восточнославянских языков ещё было не очень большое.
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Грамоты новгородские. Словари грамматика руссика зап. Негоциантов. >>>> >>>> )))))давай ссылку на словари)))))) >>>> почитаю >>>>
>>>> тебе имя лаврентий зизаний ни о чем не говорит? >>> >>> Лудольф, парижский словарь московитов.
>>
>> и с чего ты взял что это слова разговорной речи а не письменного языка?))))))
>> >> вот словарик лексис зизания как раз и объясняет различия между разговорной речью и письменной)))))
> > Матершина- письменный язык?
)))))ну не знаю))))) что ты матершиной считаешь)))))
>> во первых словах это не первоисточник. это скорее всего "перевод" на современный язык 1903 года..... во вторых это свободно читается и по украински)))
> > > > Ошибаешься, это письменный язык ВКЛ пятнадцатого века, а не перевод 1903 года. > > читается и по украински >
> Это как ? > > Дело всё в том, что в конце пятнадцатого века в западную часть бывшей Руси ещё не проникли полонизмы, да и расхождение восточнославянских языков ещё было не очень большое.
уважаемый сказки о полонизмах мне не интересны. польский настолько же славянский как и беларуский и украинский и русский))))) относиться к одной группе славянских языков. естественно что в нем маса общих слов со всем вышеперечисленными))))) еще раз меня не интересуют перепечатки московских книжек 20го века. давай первоисточник))))) и покажи чего в нем такого русского больше чем украинского)))))
>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Грамоты новгородские. Словари грамматика руссика зап. Негоциантов. >>>>> >>>>> )))))давай ссылку на словари)))))) >>>>> почитаю >>>>> >>>>> тебе имя лаврентий зизаний ни о чем не говорит? >>>> >>>> Лудольф, парижский словарь московитов. >>>
>>> и с чего ты взял что это слова разговорной речи а не письменного языка?))))))
>>>
>>> вот словарик лексис зизания как раз и объясняет различия между разговорной речью и письменной)))))
>> >> Матершина- письменный язык?
> > )))))ну не знаю))))) что ты матершиной считаешь)))))
То что демонстрирует парижский словарь московитов или новгородские грамоты, типа ебохот ###сосовый
>>> во первых словах это не первоисточник. это скорее всего "перевод" на современный язык 1903 года..... во вторых это свободно читается и по украински)))
>> >> >> >> Ошибаешься, это письменный язык ВКЛ пятнадцатого века, а не перевод 1903 года. >> >> читается и по украински >>
>> Это как ? >>
>> Дело всё в том, что в конце пятнадцатого века в западную часть бывшей Руси ещё не проникли полонизмы, да и расхождение восточнославянских языков ещё было не очень большое.
> > уважаемый сказки о полонизмах мне не интересны. польский настолько же славянский как и беларуский и украинский и русский))))) относиться к одной группе славянских языков. естественно что в нем маса общих слов со всем вышеперечисленными))))) > еще раз меня не интересуют перепечатки московских книжек 20го века. давай первоисточник))))) и покажи чего в нем такого русского больше чем украинского)))))
В польском германизмы. И вы умудрились их хапнуть без соседства с немцами.
Данкую Шон за дас дах в Радехаусе.
Это славянский?
16:31 30.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> еще раз меня не интересуют перепечатки московских книжек 20го века.
Я знаю, свидомых интересует только выдуманная фольк-хистори
К Москве эти документы пятнадцатого века вообще отношения не имеют. Если вас ткнуть носом в оригинал, вы потребуете радиоуглеродный анализ рукописей, а после этого - ВЫВСЁВРЁТЕ
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Грамоты новгородские. Словари грамматика руссика зап. Негоциантов. >>>>>> >>>>>> )))))давай ссылку на словари)))))) >>>>>> почитаю >>>>>> >>>>>> тебе имя лаврентий зизаний ни о чем не говорит? >>>>> >>>>> Лудольф, парижский словарь московитов. >>>> >>>> и с чего ты взял что это слова разговорной речи а не письменного языка?)))))) >>>>
>>>> вот словарик лексис зизания как раз и объясняет различия между разговорной речью и письменной)))))
>>> >>> Матершина- письменный язык?
>> >> )))))ну не знаю))))) что ты матершиной считаешь)))))
>
> То что демонстрирует парижский словарь московитов или новгородские грамоты, типа ебохот ###сосовый > > Давай расскажи что это церковнославянизмы.
)))))ты новгородские грамоты и словарь написаный гораздо позже не ровняй)))))) еще раз докажи что письменная речь совпадала с разговорной)))))) почему не совпадала гораздо позже когда петя 1 а затем и ломоносов пытались соединить письмо и уснтую речь?)))) вопрос понял казлино?)))))
>>> Бег (Тустеп) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Стольный град Киев. Великокняжеский престол. >>>>> >>>>> А як на мове Стол? >>>>> >>>>> - стил. >>>>> >>>>> Занавес. >>>> Еще ни кто не доказал, что мова это язык, в нашем понятии. >>>> Как в прочем и украинцы с Украиной.
>>>> И не докажет ни кто.
>>> >>> ))))кому не доказал? тебе?
>>А ты кто? Х. не русский что ли? Или крайний какой? Кроме как скакать у тебя и признаков человечьих нет.
> > пупс)))беги себе и не влазь если сказать нечего))))
Я и так у себя, это ты прискакал похамить. Так ты кто, х. не русский что ли?
>> еще раз меня не интересуют перепечатки московских книжек 20го века.
> > Я знаю, свидомых интересует только выдуманная фольк-хистори >
> > К Москве эти документы пятнадцатого века вообще отношения не имеют. > Если вас ткнуть носом в оригинал, вы потребуете радиоуглеродный анализ рукописей, а после этого - ВЫВСЁВРЁТЕ
бла бла бла. к москве имеет отношение изданная там интерпритация этих текстов. сами тексты есть?
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Бег (Тустеп) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Стольный град Киев. Великокняжеский престол. >>>>>> >>>>>> А як на мове Стол? >>>>>> >>>>>> - стил. >>>>>> >>>>>> Занавес. >>>>> Еще ни кто не доказал, что мова это язык, в нашем понятии. >>>>> Как в прочем и украинцы с Украиной. >>>>> И не докажет ни кто.
>>>>
>>>> ))))кому не доказал? тебе? >>> А ты кто? Х. не русский что ли? Или крайний какой? Кроме как скакать у тебя и признаков человечьих нет.
>>
>> пупс)))беги себе и не влазь если сказать нечего))))
>Я и так у себя, это ты прискакал похамить. Так ты кто, х. не русский что ли? > > .
пупс, хамить первый начал ты. так что гуляй, не интересен)))))
>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Грамоты новгородские. Словари грамматика руссика зап. Негоциантов. >>>>>>> >>>>>>> )))))давай ссылку на словари)))))) >>>>>>> почитаю >>>>>>> >>>>>>> тебе имя лаврентий зизаний ни о чем не говорит? >>>>>> >>>>>> Лудольф, парижский словарь московитов. >>>>> >>>>> и с чего ты взял что это слова разговорной речи а не письменного языка?)))))) >>>>> >>>>> вот словарик лексис зизания как раз и объясняет различия между разговорной речью и письменной))))) >>>>
>>>> Матершина- письменный язык? >>> >>> )))))ну не знаю))))) что ты матершиной считаешь)))))
>>
>> То что демонстрирует парижский словарь московитов или новгородские грамоты, типа ебохот ###сосовый >>
>> Давай расскажи что это церковнославянизмы.
> > )))))ты новгородские грамоты и словарь написаный гораздо позже не ровняй)))))) > еще раз докажи что письменная речь совпадала с разговорной)))))) почему не совпадала гораздо позже когда петя 1 а затем и ломоносов пытались соединить письмо и уснтую речь?)))) вопрос понял казлино?)))))
Это доказано учеными. Зализаняком и лариным. Вот у них требуй объяснений.
