Так это идиотизм, вот посмотрите на этого нацика, какая разница сколько убил Бандера, он проводник идеологии нацизма а нацизм - это идеология, а не перечень испорченных двуногих. А Панда гадкий спекулянт.
> Да за 350 ярдов зелени, потяренные Россией за год, можно было пол-Турции купить.. quoted1
Это долг Польша, котрая цэ европа и куда вы нас затащиьт хотели. А вот такие как ты бы спокйно смотрели на то что истреблют таких как я, так что не надо цифрами бросаться, ты бы меня назвал безумным ######ом и сказал бы что он сам виноват и сам себя застрелил.
> Какую еще аферту. Ни Крым ни дыныэры с лыэнерами мне и даром не нужны. Как и ваша дружба.. ) quoted1
Это охрененное высказывание, если тебе даром не нужно, то как ты соирался, подлец, строить единую Украину? Вот бы отпустили и строили что получится. Только понимаешь в чём дело, братан? Строить вы государство не умеете, нет у вас и исторического опыта, вы можете только возродить атаманщину, а государство не ваш профиль
> Как говаривал старина Филипп II Македонский - Нет такой крепости, которую бы не взял осёл, груженый золотом quoted1
Есть такие крепости, порсто Филипп давно жил. Вот к примеру ленинград, Осовец, и, смотри внимательно, Севасополь. Где золото?
РусскийКвас (fromru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Много способов заставить весь мир обосраться. Разве это может быть целью осмысленных действий целой нации? Всунуть, поставить раком, заставить обосраться - это всё комплексы неконкурентоспособного неудачника. quoted1
А ты кто ещё такой, что за чушь несёшь? Конкуренция в государственном масштабе - это вопрос политический и военный, нет военной силы ты не конкурент. Возможность заставить обосраться - это признак конкурентоспособности.
Да вложи Россия даже треть этой суммы в экономику Украины, то ни на какой Запад, она даже не смотрела бы..
> Это долг Польша, котрая цэ европа и куда вы нас затащиьт хотели. А вот такие как ты бы спокйно смотрели на то что истреблют таких как я, так что не надо цифрами бросаться, ты бы меня назвал безумным ######ом и сказал бы что он сам виноват и сам себя застрелил. quoted1
Само собой. Я бы предпочел уничтожить сотню тебе подобных ушлепков, чем отправил бы собственного сына воевать за ваши мутные интересы.
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какую еще аферту. Ни Крым ни дыныэры с лыэнерами мне и даром не нужны. Как и ваша дружба.. ) quoted2
>Это охрененное высказывание, если тебе даром не нужно, то как ты соирался, подлец, строить единую Украину? Вот бы отпустили и строили что получится. quoted1
Я собираюсь строить Россию без Путина. Украинцы будут строить Украину.
> Только понимаешь в чём дело, братан? Строить вы государство не умеете, нет у вас и исторического опыта, вы можете только возродить атаманщину, а государство не ваш профиль quoted1
Обойдемси и без ваших советов, как нить.. строитель, млять.. ))
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как говаривал старина Филипп II Македонский - Нет такой крепости, которую бы не взял осёл, груженый золотом quoted2
>Есть такие крепости, порсто Филипп давно жил. Вот к примеру ленинград, Осовец, и, смотри внимательно, Севасополь. Где золото? quoted1
В Ираке, к примеру. Или ты считаешь, что там обошлось без подкупа высшего военного руководства? Кстати, и в Ленинграде.. его жители наверняка, имея они такую возможность, бы предпочли жить при Гитлере, чем дохнуть от голода при Сталине.
> Возможность заставить обосраться - это признак конкурентоспособности. quoted1
> А ты кто ещё такой, что за чушь несёшь? Конкуренция в государственном масштабе - это вопрос политический и военный, нет военной силы ты не конкурент. Возможность заставить обосраться - это признак конкурентоспособности. quoted1
Государства конкурируют за влияние, а не кто сильнее кого напугает. ИГИЛ тоже может всех заставить обосраться, однако его влияние нулевое в отношении запада. Шариков тоже обнаглев чуть не заставил профессора обосраться.
Грустно, что доктриной целого государства может стать желание быть мировым пугалом. Страна - гопник. Национальный герой - Д. Багров. Национальная идея выражена устами гопника из к/ф "Вор" : КОГО БОЯТСЯ - ТОТ И ГЛАВНЕЕ, того и слушают. Только вот интересно, а что слушать из уст России, чему Россия может научить тех, кто поддастся её влиянию? Если Россия станет мировым лидером влияния, то прогресс остановится, человечество вместо того, чтобы чиповать кремний, совершенствовать 3Д-принтеры, создавать биоматериалы, инвестировать стартапы, и программировать виртуальные миры уйдёт строить всякие вертикали. Укрепление вертикали - самый престижный род занятий в России, ничему учиться не надо, знай себе укрепляй, защищай, пугай , чтобы все обосрались и "под козырек". Будущее вашей России - "сахарный Кремль".
Россия находится на самой низшей ступени развития и должна молчать и слушать, молчать и слушать.
Конкурентоспособная страна - это та страна, куда везут больных на лечение, где создают надежные, эффективные и напичканные инновациями автомобили, это страна, чьи операционные системы наиболее популярны в мире и т.п. Не надо стесняться того, что Россия отстает на полвека от развитых стран. Надо жить, улыбаться, инвестировать, изобретать и торговать , и всё наладится. Ещё важно понять, что Россия - ученик запада, а ученику не пристало огрызаться и грубить учителю; зависим мы от них, так мир устроен, другого нет..
Это тебе так кажется. На том она и стоит, а если вы не можете победить Донбасс и свою тупорылость прикрываете рукой Кремля, то это далеко не красит ни народ, ни тем более сумасшедшее руководство.
>> А ты кто ещё такой, что за чушь несёшь? Конкуренция в государственном масштабе - это вопрос политический и военный, нет военной силы ты не конкурент. Возможность заставить обосраться - это признак конкурентоспособности. quoted2
> > Государства конкурируют за влияние, а не кто сильнее кого напугает. ИГИЛ тоже может всех заставить обосраться, однако его влияние нулевое в отношении запада. Шариков тоже обнаглев чуть не заставил профессора обосраться. > > Грустно, что доктриной целого государства может стать желание быть мировым пугалом. Страна - гопник. Национальный герой - Д. Багров. Национальная идея выражена устами гопника из к/ф "Вор" : КОГО БОЯТСЯ - ТОТ И ГЛАВНЕЕ, того и слушают. Только вот интересно, а что слушать из уст России, чему Россия может научить тех, кто поддастся её влиянию? Если Россия станет мировым лидером влияния, то прогресс остановится, человечество вместо того, чтобы чиповать кремний, совершенствовать 3Д-принтеры, создавать биоматериалы, инвестировать стартапы, и программировать виртуальные миры уйдёт строить всякие вертикали. Укрепление вертикали - самый престижный род занятий в России, ничему учиться не надо, знай себе укрепляй, защищай, пугай , чтобы все обосрались и "под козырек". > Будущее вашей России - "сахарный Кремль". >
> Россия находится на самой низшей ступени развития и должна молчать и слушать, молчать и слушать. > > quoted1
Даже не надейтесь! сами с усами, слушать мы еще всех будем.
> хренассе! А подписание Бресткого мира с выплатой репараций, что это, если не позорная капитуляция? > Кстати, развал Союза - это тоже очередная победа России? quoted1
Ну бамаги разные все подписывают после войны. А на счет к примеру 1-й мировой, так после нее развалилось несколько империй, в том числе и Российская. Но это последствия, а не проигрыш )
>> А что , англосаксы гуманнее немцев?... Мы видим их гуманность везде, где они впихивают свои идеалы. Да, в России как и на Украине не способны создать динамичное, современное государство в интересах большинства, но ведь англосаксы на троне это еще хуже! quoted2
>Немцы во 2-й мировой войне совершили чудовищные преступления. Американцы в своих операциях не уничтожали целенаправленно мирных жителей, цифры пострадавших мирных совершенно несопоставимы и не свидетельствуют о негуманности. Это вас кто то напугал излишне. > > Американцев на троне я, признаться, никогда не видел. "Штатовская" цивилизация тем и отличается, что задает совершенно иную парадигму мышления: нет никаких тронов, есть только народы, которые как решат - так и будет. Американцы навязывают только свободные выборы. Это самое гуманное, что можно только себе представить. >
> Проблемы возникают как правило после свободных выборов, потому что дикие народы не готовы к самоуправлению. И в Ираке и в Ливии местные авторитеты сразу начинают дележку активов, влияния, но в этой жопе вины американцев нет. Сербия счастлива. Что бы ни говорила наша пропаганда, от пресловутых бомбежек ,которые даже в самих США осуждают, погибли 53 мирных жителя. > > Почему американцы этим занимаются - история длинная и связана со стратегией коллективной безопасности, чтобы короче больше никому никогда не было выгодно вести захватнические войны. Демилитаризация сознания (типа как в Японии) и унификация основных стандартов жизни. В результате все в мире стремятся жить одинаково, покупать одно и то же, смотреть одни и те же фильмы, разделять одни и те же (почти) ценности и в силу этого возникает понимание, что нет никакой разницы между австрийцем и швейцарцем и это прекрасно. В таком мире нечего делить, а наоборот выгодно увеличивать рынки. quoted1
Чудовищная чушь. По плодам их узнаете их. Не желаете переехать жить в ирак, афган, ливию, сирию, ту же украину? Не будет никакого "одинаково", а будет именно объяснение, что эти никчемные народы - индейцы, арабы, русские ... - в силу своей дикости не могут построить нормальной жизни... Вот полвека ливийцы могли строить у себя нормальную жизнь, а тут бац и разучились. А реально те же подлые пиндосы будут разжигать и стравливать, создавать все новые игилы и правые секторы, мультиплицировать хаос и племенную вражду. Потому что дикарей проще покупать за бусы, проще регулировать их численность, проще отбирать себе наиболее толковых в услужение. И они еще ноги будут целовать за подобное счастье - быть допущенным жрать объедки со стола белых сахибов.
> Giacomo (Giacomo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только в тех сражениях больше упоминается Российская империя ,Московия.Нынешнюю Россию ничему то не научило. quoted3
>> >> Как не научило? Научило. Вот полуостровом разжились. quoted2
> Да за 350 ярдов зелени, потяренные Россией за год, можно было пол-Турции купить.. > А за 50, Украина отдала бы Крым сама.. quoted1
Ты хоть понимаешь, что пишешь? Вот как, например, украина может отдать россии галичину? Галичина не хочет, но украина за писят ярдов отдает?! Реально считаешь это возможно? А если же ты понимаешь, что крымчане подавляющим большинством желали уйти в россию, ощущали себе не частью украины, то с какого ты лично и кучка прочих оккупантов должны получить эти писят ярдов? По праву силы? Ну так будем посмотреть... Не обижайтесь потом.