>>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> - что и требовалаось доказать.... золотишко отбивают.
>>> Глупенькая.. ты хоть понимаешь, что голландское золото из Штатов было вывезено не менее, чем за полгода до того, как об этом было публично объявлено? quoted3
>> >> - это они тебе только что от-смс-или? >> Покажи смс-ку quoted2
>Это обычная практика, связанная с тем, что бы подобные крупные операции не оказывали влияния на рынок. quoted1
- чиго-чиго ??? Ты тут и экономические рычаги мирового рынка одним махом охватить решил? И причём это к твоим галлюцинациям? Ты чё жрёшь, тролль?
>>> - что и требовалаось доказать.... золотишко отбивают. quoted3
>> Глупенькая.. ты хоть понимаешь, что голландское золото из Штатов было вывезено не менее, чем за полгода до того, как об этом было публично объявлено? То есть, еще ДО крушения Боинга. quoted2
> > > - Т.е. если я тебе сейчас покажу, что ты нагло врёшь, ты согласишься, что золотишко из пиндосии- это взятка за молчание? quoted1
В таком случАе, тебе придеться доказать, что вывод золотовалютных резервов из ФРС США Германией и Россией, также являлся взятками правительствам этих государств. Осилишь? )
>> "Федеральный банк Нью Йорка Холандии: >> Привет, Холанцы, мы собиpаемся взять больше времени на возврат золота. Но мы над этим работаем как и по Германии." >> Больше времени собирались взять, понимешь? а сроки не указывали, бессрочно значит. quoted2
>>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> - что и требовалаось доказать.... золотишко отбивают.
>>> Глупенькая.. ты хоть понимаешь, что голландское золото из Штатов было вывезено не менее, чем за полгода до того, как об этом было публично объявлено? То есть, еще ДО крушения Боинга. quoted3
>> >> >> - Т.е. если я тебе сейчас покажу, что ты нагло врёшь, ты согласишься, что золотишко из пиндосии- это взятка за молчание? quoted2
> В таком случАе, тебе придеться доказать, что вывод золотовалютных резервов из ФРС США Германией и Россией, также являлся взятками правительствам этих государств. Осилишь? ) quoted1
- Т.е. фактически ты сейчас признаёшь факт взятки холанцами золотом из пиндосии....
>>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> - что и требовалаось доказать.... золотишко отбивают.
>>> Глупенькая.. ты хоть понимаешь, что голландское золото из Штатов было вывезено не менее, чем за полгода до того, как об этом было публично объявлено? То есть, еще ДО крушения Боинга. quoted3
>> >> >> - Т.е. если я тебе сейчас покажу, что ты нагло врёшь, ты согласишься, что золотишко из пиндосии- это взятка за молчание? quoted2
> В таком случАе, тебе придеться доказать, что вывод золотовалютных резервов из ФРС США Германией и Россией, также являлся взятками правительствам этих государств. Осилишь? ) quoted1
- болезный смотри, сюда. Осилишь?
Статья от 21 ноября в самой большой нац. газете попиндосной холандии.
Недерландское золото в глубочайшей секретности назад из Уса
В статье ясно выделено "Бронированные трюки" и далее; " Прошедшие недели ехали бронированные трюки в направлении Фредерик-площади. ( нац. банка) Это огромная операция с золотыми слитками в направении Амстердама, говорит представитель Недерландского банка" .....Корадо, прошедшие недели, это две- три-недели, отсчeта назад от 21 ноября. Это 1 ноября 2014 года. А катастрофа произошла 17 июля 2014 .... Что было раньше - 17 июля или 1 ноября, когда подпиндосные холанцы получили золотишко за свои трупы . А, тролль?
vr 21 nov 2014, 06:00 Nederlands goud in geheim terug uit VS
AMSTERDAM - Nederland heeft in het diepste geheim tonnen van zijn in New York opgeslagen goudvoorraad teruggehaald. De Nederlandsche Bank (DNB) bevestigt de goudtransporten.
Gepantserde trucks Afgelopen weken reden gepantserde trucks af en aan richting het Amsterdamse Frederiksplein. „Het is niet langer verstandig om de helft van ons goud in één deel van de wereld te houden”, zegt de DNB-woordvoerder over de enorme operatie met goudstaven richting Amsterdam. „Misschien was dat tijdens de Koude Oorlog nog wenselijk, nu niet meer.``
>> Ракета эта наводится на инфрокрасное излучение, проще говоря на тепло двигателя. Соответственно, при работающих двигателях, попадание ракеты в кабину пилотов, исключается больше, чем полностью.. quoted2
>1. Лично мне известен только один случай, когда ракета с ГСН попала точно в двигатель самолета... Ирак... и не Р-60, а "Стрела-10". > 2. Взрыватель Р-60 бесконтактный и ракета взрывается на подлете к самолету... > 3. ГСН ракеты наводится на цель как в инфракрасном, так и в фотоконтрастном режиме...
> > Ай-яй-яй... Стыдно парню уступать девушке в знании военной техники... > Какой же Вы патриот? Я вот даже стрелять умею, а Вы? quoted1
Танюша, ну зачем мне с вами спорить? Какой смысл обсуждать вообще ракету имеющую СТЕРЖНЕВУЮ боевую часть. А в том, что вы хорошо умеете стрелять глазками, я даже ничуть не сомневаюсь ))
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> - что и требовалаось доказать.... золотишко отбивают. >>>> Глупенькая.. ты хоть понимаешь, что голландское золото из Штатов было вывезено не менее, чем за полгода до того, как об этом было публично объявлено? То есть, еще ДО крушения Боинга.
>>> >>> >>> - Т.е. если я тебе сейчас покажу, что ты нагло врёшь, ты согласишься, что золотишко из пиндосии- это взятка за молчание? quoted3
>> В таком случАе, тебе придеться доказать, что вывод золотовалютных резервов из ФРС США Германией и Россией, также являлся взятками правительствам этих государств. Осилишь? ) quoted2
> > - болезный смотри, сюда. Осилишь? > > Статья от 21 ноября в самой большой нац. газете попиндосной холандии. > > Недерландское золото в глубочайшей секретности назад из Уса > > В статье ясно выделено "Бронированные трюки" > и далее; > " Прошедшие недели ехали бронированные трюки в направлении Фредерик-площади. ( нац. банка) > Это огромная операция с золотыми слитками в направении Амстердама, говорит представитель Недерландского банка" > .....Корадо, прошедшие недели, это две- три-недели, отсчeта назад от 21 ноября. > Это 1 ноября 2014 года.
> А катастрофа произошла 17 июля 2014 .... > Что было раньше - 17 июля или 1 ноября, когда подпиндосные холанцы получили золотишко за свои трупы . > А, тролль? quoted1
То есть, ты настаиваешь на том, что ВСЕ 122 тонны были вывезены в Голландию ЗА ТРИ НЕДЕЛИ ноября 2014 года? Так??
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Итак, Корадо, я так и не услышал ни от одного из свидов, почему именно Международный суд ООН не может рассматривать дело о Боинге? > > Попробуешь? Для неватоида ответ должен быть элементарным. quoted1
А ты, перед тем как задавать глупые вопросы, попробуй поинтересоваться, что помешало этому суду рассмотреть иск Грузии к России, поданный еще в 2008 году.
>>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> - что и требовалаось доказать.... золотишко отбивают. >>>>> Глупенькая.. ты хоть понимаешь, что голландское золото из Штатов было вывезено не менее, чем за полгода до того, как об этом было публично объявлено? То есть, еще ДО крушения Боинга. >>>>
>>>> >>>> - Т.е. если я тебе сейчас покажу, что ты нагло врёшь, ты согласишься, что золотишко из пиндосии- это взятка за молчание? >>> В таком случАе, тебе придеться доказать, что вывод золотовалютных резервов из ФРС США Германией и Россией, также являлся взятками правительствам этих государств. Осилишь? ) quoted3
>> >> - болезный смотри, сюда. Осилишь? >> >> Статья от 21 ноября в самой большой нац. газете попиндосной холандии. >> >> Недерландское золото в глубочайшей секретности назад из Уса >> >> В статье ясно выделено "Бронированные трюки" >> и далее; >> " Прошедшие недели ехали бронированные трюки в направлении Фредерик-площади. ( нац. банка) >> Это огромная операция с золотыми слитками в направении Амстердама, говорит представитель Недерландского банка" >> .....Корадо, прошедшие недели, это две- три-недели, отсчeта назад от 21 ноября. >> Это 1 ноября 2014 года.
>> А катастрофа произошла 17 июля 2014 ....
>> Что было раньше - 17 июля или 1 ноября, когда подпиндосные холанцы получили золотишко за свои трупы . >> А, тролль? quoted2
> То есть, ты настаиваешь на том, что ВСЕ 122 тонны были вывезены в Голландию ЗА ТРИ НЕДЕЛИ ноября 2014 года? > Так?? quoted1
- за три недели до обнародования этого факта. Боже, какой же ты тупой... И потом; я не настаиваю, я просто констатирую факты и подтверждаю их ссылками. Холанскими ссылками, если что..... уймись уже, тролль, даже stebatjся не интерересно стобой. Виляешь хвостом как шлюха дешёвая.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итак, Корадо, я так и не услышал ни от одного из свидов, почему именно Международный суд ООН не может рассматривать дело о Боинге? >> >> Попробуешь? Для неватоида ответ должен быть элементарным. quoted2
> А ты, перед тем как задавать глупые вопросы, попробуй поинтересоваться, что помешало этому суду рассмотреть иск Грузии к России, поданный еще в 2008 году. quoted1
А помешал доклад Тельявини. То, что именно Грузия напала - это факт общеизвестный.
Ось про Грузию:
Дальнейший процесс и его завершение
2 декабря 2008 года суд определил сроки для представления аргументов сторонами — 2 сентября 2009 года для Грузии, и 2 июля 2010 года для России.[8] Слушания по возражениям России о юрисдикции суда состоялись 13—17 сентября 2010 года.[9]
1 апреля 2011 года суд опубликовал своё решение[10], в котором постановил, что он не обладает юрисдикцией для рассмотрения заявления, поданного Грузией 12 августа 2008 года, поскольку не была соблюдена обязательная досудебная процедура, предусмотренная статьёй 22 КЛРД. Решение по этому вопросу было принято 10 голосами против 6.[11] Судьи Овада, Зимма, Абраам, Донохью и Гайя, совместно[12], и судья Кансаду Триндади, отдельно[13], представили расходящиеся мнения, считая, что суду следует рассмотреть иск по существу. Судьи Томка, Скотников, Корома и Сюэ считали, что для отказа в рассмотрении дела сущвовало и другое основание — отсутствие на момент подачи иска спора о соблюдении Россией КЛРД между ней и Грузией.[11]
И это не имеет НИКАКОГО отношения к делу о Боинге.
Итак, почему международный суд ОБЩЕЙ юрисдикции не может рассматривать это дело? Для тебя ответ должен быть элемнетарным, да?