Амстердам отказался обнародовать документы по крушению Boeing-777
22:59 16.08.2015
Материалы собираются для суда и последующего наказания виновных, а вовсе не для газетных статеек и форумных разборок. Соответственно, материалы следствия могут быть обнародованы лишь по решению соответствующего суда. А кто у нас громче всех визжит против суда? Правильно, сам преступник..
23:14 16.08.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Материалы собираются для суда и последующего назания виновных, а вовсе не для газетных статеек и форумных разборок. > Соответственно, материалы следствия могут быть обнародованы лишь по решению соответствующего суда. А кто у нас громче всех визжит против суда? Правильно, сам преступник..
Вообще-то "преступника" определяет суд сообразно доказательствам, а не какой-нибудь "Корадо" по визгу из Интернета. Да-да, именно СУД, независимый суд, но никак не СООТВЕТСТВУЮЩИЙ.
Чему и кому соответствует СООТВЕТСТВУЮЩИЙ суд, мы знаем. По визгу. За такой суд визжат как раз те, чьим замыслам он СООТВЕТСТВУЕТ.
23:20 16.08.2015
Именно - живые мертвецы.
23:22 16.08.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Материалы собираются для суда и последующего наказания виновных, а вовсе не для газетных статеек и форумных разборок. > Соответственно, материалы следствия могут быть обнародованы лишь по решению соответствующего суда. > А кто у нас громче всех визжит против суда? Правильно, сам преступник..
Не-не, минуточку. Материалы по катастофе самолета в Альпах недавно публиковались без всякого решения суда.
А Боинг чем-то отличается?
23:25 16.08.2015
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Материалы собираются для суда и последующего назания виновных, а вовсе не для газетных статеек и форумных разборок. >> Соответственно, материалы следствия могут быть обнародованы лишь по решению соответствующего суда. А кто у нас громче всех визжит против суда? Правильно, сам преступник..
> > Вообще-то "преступника" определяет суд сообразно доказательствам, а не какой-нибудь "Корадо" по визгу из Интернета
Лицо, скрывающиеся от правосудия, не имеет законного права заявлять о собственной невиновности.
> Да-да, именно СУД, независимый суд, но никак не СООТВЕТСТВУЮЩИЙ.
Соответствующий международный суд. Тот самый, которого так позорно пытается избежать Россия..
> Чему и кому соответствует СООТВЕТСТВУЮЩИЙ суд, мы знаем. По визгу. За такой суд визжат как раз те, чьим замыслам он СООТВЕТСТВУЕТ.
Разве против создания этого суда выступает хоть одна страна мира, за исключением подозреваемой?
23:28 16.08.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: > Разве против создания этого суда выступает хоть одна страна мира, за исключением подозреваемой?
Уже есть Международный суд ООН общей юрисдикции. Второй - это излишнее.
>> Материалы собираются для суда и последующего наказания виновных, а вовсе не для газетных статеек и форумных разборок. >> Соответственно, материалы следствия могут быть обнародованы лишь по решению соответствующего суда. >> А кто у нас громче всех визжит против суда? Правильно, сам преступник..
>
> Не-не, минуточку. Материалы по катастофе самолета в Альпах недавно публиковались без всякого решения суда. > > А Боинг чем-то отличается?
Конечно. За установление и наказание виновных в уничтоженияи Боинга, было принято единогласное решение на высочайшем уровне. Отменить которое, уже не в силах НИКТО, даже сам Господь-бог..
23:32 16.08.2015
В общем, визгу Корадо по "трибуналу" осталось где-то полтора месяца.
Мы подождем. После обещания Голландии в октябре вывалить карты на стол все, кто подписал соглашение о неразглашении - будут кисло выглядеть. А мировая общественность принудит их опубликовать то, что они хотели бы скрыть.
>>> Материалы собираются для суда и последующего наказания виновных, а вовсе не для газетных статеек и форумных разборок. >>> Соответственно, материалы следствия могут быть обнародованы лишь по решению соответствующего суда. >>> А кто у нас громче всех визжит против суда? Правильно, сам преступник..
>>
>> Не-не, минуточку. Материалы по катастофе самолета в Альпах недавно публиковались без всякого решения суда. >> >> А Боинг чем-то отличается?
> Конечно. За установление и наказание виновных в уничтоженияи Боинга, было принято единогласное решение на высочайшем уровне. Отменить которое, уже не в силах НИКТО, даже сам Господь-бог..
На каком-таком уровне? Этот "уровень" на основе каких процессуальных документов дейсвтвует?
В общем ты, это, бредить перкращай, ага. Резульаты не публикуются потому, что ПЯТЬ стран, среди которых России нет, еще в августе 2014-го подписали соглашение о неразглашении.
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Разве против создания этого суда выступает хоть одна страна мира, за исключением подозреваемой?
>>
>> Уже есть Международный суд ООН общей юрисдикции. >> Второй - это излишнее.
> Ваше дело, извиняюсь - телячье.. > Каким судом решат судить бандитов, тем и будут..
Кто решит? Ты штоле? Совбез ООН решил уже. Это, собсно, и есть высочайший уровень.
23:44 16.08.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Материалы собираются для суда и последующего назания виновных, а вовсе не для газетных статеек и форумных разборок. >>> Соответственно, материалы следствия могут быть обнародованы лишь по решению соответствующего суда. А кто у нас громче всех визжит против суда? Правильно, сам преступник..
>> >> Вообще-то "преступника" определяет суд сообразно доказательствам, а не какой-нибудь "Корадо" по визгу из Интернета
> Лицо, скрывающиеся от правосудия, не имеет законного права заявлять о собственной невиновности.
И кто ж у нас скрывается от правосудия "соответствующего" суда, которого ещё нет? Вы, Корадо, не имеете права говорить о своей невиновности, ибо скрываетесь от правосудия. Так считает общественное мнение в моём лице. Опровергните.
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да-да, именно СУД, независимый суд, но никак не СООТВЕТСТВУЮЩИЙ.
> > Соответствующий международный суд. Тот самый, которого так позорно пытается избежать Россия. Разве против создания этого суда выступает хоть одна страна мира, за исключением подозреваемой?
Поправка: за исключением ЛЖЕОБВИНЁННОЙ. Остальных-то не обвиняли, с чего им быть против судей из НАТО? - они вздохнули с облегчением: мол, сегодня не нас замышляют бить. И, конечно, сказали "ЗА". Чтобы и завтра их не били. Школьная аксиома. Например: если завтра Вы, Корадо, получите повестку в Басманный суд города Москвы по обвинению в изнасиловании несовершеннолетней рязанской школьницы, то в суд не явитесь. И вообще Вы будете против такого суда! Небось, сразу заорёте на весь Интернет, что это происки "путинских палачей из ФСБ". А Вы придите и докажите невиновность.
> В общем, визгу Корадо по "трибуналу" осталось где-то полтора месяца.
> > Мы подождем. После обещания Голландии в октябре вывалить карты на стол все, кто подписал соглашение о неразглашении - будут кисло выглядеть. > А мировая общественность принудит их опубликовать то, что они хотели бы скрыть.
Я думал, ты плохо соображаешь, Федя.. а оказываеца, ты вааще - нихрена.. Ну неужели не понятно, что до официального предъявления обвинения, никто ни чего публиковать не обязан. Россия будет сама решать, обнародовать ей полученные документы, или нет.
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Разве против создания этого суда выступает хоть одна страна мира, за исключением подозреваемой?
>>>
>>> Уже есть Международный суд ООН общей юрисдикции. >>> Второй - это излишнее.
>> Ваше дело, извиняюсь - телячье..
>> Каким судом решат судить бандитов, тем и будут..
> > Кто решит? Ты штоле? > Совбез ООН решил уже. Это, собсно, и есть высочайший уровень.
Совершенно верно. Именно Совбез, в июле прошлого года, принял решение о наказании виновных.
>> В общем, визгу Корадо по "трибуналу" осталось где-то полтора месяца.
>> >> Мы подождем. После обещания Голландии в октябре вывалить карты на стол все, кто подписал соглашение о неразглашении - будут кисло выглядеть.
>> А мировая общественность принудит их опубликовать то, что они хотели бы скрыть.
> Я думал, ты плохо соображаешь, Федя.. > а оказываеца, ты вааще - нихрена.. > Ну неужели не понятно, что до официального предъявления обвинения, никто ни чего публиковать не обязан. Россия будет сама решать, обнародовать ей полученные документы, или нет.
Есть Международный суд ООН: предъявляйте. А если "до" не обязан - то, получается, все те, кто заявляет, что Россия сбила - вруны? Россия там вообще не пр делах: самоелт упал у вас. Мы причем?
